127,9GB statt 160GB

Re: 127,9GB statt 160GB

Hercule — Thu, 24 Apr 2003 08:10:58 GMT

hi,
ich glaube, du hast dir da die falsche festplatte gekauft (hoffentlich kannst du sie noch umtauschen).
ich habe genau das gleiche mainboard wie du und wenn du auf der homepage von MSI schaust, wirst du sehen, das die maximale grenze dort mit 136mb angegeben ist.
einen ata 133 controller hat es eh.B-)

mfg hercule.

Re(2): lösung für das prorblem :-)

reVen — Thu, 24 Apr 2003 06:14:31 GMT

kann auch leicht sein!

das >>progg wie das auf der xp boot cd<< is das, wenn man die cd einlegt, bootet, und dann kommt da ein menü, wo man die partitionen auswählen kann, das progg hat bei mir die kapazität der platte nicht anerkannt!

aber im os is es dann gegangen!

noch fragen??

mfg reVen -)

Re: lösung für das prorblem :-)

wasinix — Mon, 21 Apr 2003 15:10:24 GMT

es ist mir nicht ganz klar von welchem jetztn du "progg wie das auf der xp boot cd" redest? und was funktioniert dann nicht? und ehrlich, irgendwas ist mir da mit dem ganzen hergang des problems nicht ganz klar. soweit ich mich erinnern kann, bei mir hat auch die datenträgerverwaltung nicht die ganze platte gezeigt. dass du es jetzt plötzlich allein über os hinbiegen kannst... könnte es sein dass du etwas am anfang übersehen hast?

lösung für das prorblem :-)

reVen — Mon, 21 Apr 2003 09:39:24 GMT

ich habs geschafft es hinzubekommen...wer das selbe prob hat:

geht einfach unter start/systemsteuerung/verwaltung/datenträgerverwaltung und dann sieht man einen unformatierten bereich(bei mir 24,6GB) die einfach formatieren --> fertig...dann hat man die "volle" kapazität.

das is ja doch auch das selbe progg wie das auf der xp boot cd oder??warum funktioniert das dann nicht??

mfg reVen

Re: 127,9GB statt 160GB

wasinix — Sat, 19 Apr 2003 21:46:38 GMT

es gibt noch eine lösung. maxtor hat so ein tool das zwischen deinem bios und dem os- laden ein anderes bios dazwischen schaltet. das bios heißt "easy bios" oder so und handelt eben das was dir killing- fields richtigerweise erklärt hat. wenn ich mich recht erinnere wird es beim hochfahren die möglichkeit geboten auch ins caldera dos zu booten (falls probleme). diese lösung pfunziwunzifunztatatut ok (selbst ausprobiert) wenn du keine hardware unterstützung für platten größer als 128gb hast, da brauchst keinen neuen kontroller, gar nix.
ich habe das tool auf der mitgelieferten cd von maxtor ata133 kontroller gefunden, bilde mir ein es könnte auch auf der maxtor website zu finden sein. ehrlich, ich weiß es nicht ob maxtor für dieses tool etwas verlangt, möglicherweise ist kostenlos.

Re: 127,9GB statt 160GB

Killing-Fields — Sat, 19 Apr 2003 02:33:03 GMT

Servus!

Nee, mit SW-Lösungen, BS-Update oder Registry-Patch wird es höchstwahrscheinlich nicht funktionieren!

Was Du brauchst ist ein 48-Bit LBA Support des EIDE-Controllers!

Ein ATA-6/UDMA-133 Controller würde das Problem sofort lösen.

Ein ATA-5/UDMA-100 Controller auch, !aber nur dann!, wenn dieser 48-Bit LBA-Adressierung unterstützt.
Bei z.B. meinem Promise Fasttrack U100 TX2 hat ein BIOS-Update des Herstellers geholfen. Er kann zwar immer noch nur ATA-5 aber eben mit 48Bit LBA kann ich jetzt alle meinen 160er und 200er Platten mit voller Kapazität nutzen.
...und das ist eben entscheidend...

Bei on-board Controllern bist Du auf den Support des Mainboardherstellers angewisen (hier: MSI) weil das Controller-Bios im MB-BIOS integriert ist.
Also bei MSI gucken, ansonsten muss ein geeigneter Controller her!

MfG

Re: 127,9GB statt 160GB

Superflo — Fri, 18 Apr 2003 16:29:20 GMT

Es liegt jedenfalls nicht an der seltsamen Umrechnung, denn für manche sind ja 1 GB 1.000.000.000 Bytes, für andere 1024*1024*1024=1073741824 Bytes. Dieser Unterschied macht ja bestenfalls ca. 10 Prozent aus, in diesem Fall würde Windows also 149,0116119384765625 GB (ungefähr ) melden.
Na, Dein BIOS / Controller scheitert offenbar ganz einfach an der 128 GB-Hürde.
BIOS-Update?

Re(2): 127,9GB statt 160GB

Spedi — Fri, 18 Apr 2003 14:51:05 GMT

mein uraltes Asus T2P4 konnte auch keine Platte größer 4GB...
mußte ein BIOS-Update machen, damit er dann wenigstens 8GB meiner neuen 10GB Platte erkannte...
Schau mal nach von wann dein BIOS ist, und dann schau beim Hersteller in den Beschreibungen der einzelnen BIOS-Revisionen was sich so geändert hat...
Da sollte dann was drinnen stehen, daß er nun auch größere Platten ansprechen kann, bzw. was sich sonst so geändert hat...

Re: 127,9GB statt 160GB

LoneTiger — Fri, 18 Apr 2003 14:42:46 GMT

BIOS-Update?

Ich glaub, 127 GB sind auch wieder so eine Grenze...

Re: 127,9GB statt 160GB

summ22 — Fri, 18 Apr 2003 14:32:05 GMT

Halo,

hab des gleiche motherboard.

   hab 2 Festplatten und beide sind mit dem kt4 ultra kleiner geworden.

   glaub des liegt an dem raid-controller. bin auch noch nicht dahintergekommen wie

   der funktioniert (handbuch natürlich nur auf englisch, /me ist englischniete)

   Aber mach da nichts  draus dafür kannst mehrere Festplatten draufhängen und

   allerhand machen wobei die zugriffszeit nicht abnimmt. der arbeitet dann

   praktisch gleichzeitig mit beiden. i red ma ein das des a gutes board is.

   Probieren geht über studieren

Re: 127,9GB statt 160GB

psycho_on_tour — Wed, 16 Apr 2003 19:32:23 GMT

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;305098
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;303013
und http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;314695

sollte eigentlich deine probleme lösen.

Re: 127,9GB statt 160GB

psycho_on_tour — Wed, 16 Apr 2003 19:26:23 GMT

da gibt es irgendwas von wegen lba-modus nicht im 48-bit betrieb und so. ich hatte das problem in der arbeit ich mal. schau mal in der microsoft knowledge-base nach lba und 48 bit, da gibts irgendwo einen workaround dafür. ist eh nur ein kleiner eintrag in der registry. sobeld du den gemacht hast wird die platte einwandfrei erkannt...

Re(3): 127,9GB statt 160GB

reVen — Wed, 16 Apr 2003 19:07:02 GMT

hab ich schon extrem oft versucht!!geht nur 2x44,1GB und 1x39,7GB

aber ich kann nicht 160GB ausnützen!!!

was brauche ich dafür??

Re(2): 127,9GB statt 160GB

Suppi — Wed, 16 Apr 2003 19:05:22 GMT

Partitionier die Festplatte (mindestens 2 Teile á 80 GB) --> Schau mal ob das funktioniert

Re: 127,9GB statt 160GB

reVen — Wed, 16 Apr 2003 16:48:28 GMT

im windows (XP Pro) wird zwar angeiegt das die platte 160GB hatt, aber ich habe diese nicht zur verfügung!!!!!

wenn ich die xp cd reinlege, und boote, kann ich partitionen löschen und erstellen, da hab ich auch nicht 160GB zur verfügung, nur 127,9GB!!!

was kann ich dagegen machen?falsche bios einstellungen oder was muss ich machen???

mfg reVen

127,9GB statt 160GB

reVen — Wed, 16 Apr 2003 09:45:05 GMT

hi @ all

ich habe mir eine neue festplatte gekauft, und habe mich gewundert warum die nur 127,9GB statt 160GB hatt (HDD= Maxtor Max6Y160P0)

warum??

brauche ich da einen ata133 controller?!oder was?

mein mainboard ist ein msi kt4 ultra bsr, kann mir bitte wer weiterhelfen??

mfg reVen