Nun auch unter Linux?

Re(6): Nun auch unter Linux?

Funki — Sun, 20 Apr 2003 17:28:29 GMT

Niemand sagt das Linux schlecht ist. Aber fuer den einfachen User einfach zu komplex meiner meinung nach. Wird aber sicher auch mal so "Deppensicher" wie Win

Re(11): Nun auch unter Linux?

User284 — Sun, 20 Apr 2003 09:55:15 GMT

naja im klassischen notepad gibts meines wissens ausreichenden formatierungsmöglichkeiten
aber prinzipiell täten es wohl auch andere - einfachere - programme auch

die leute erstellen bloss einfache texte und einfache tabellen - ganz ohne irgendwelchen speziellen funktionen zu nutzen - für die man ja imho letztenendes eigentlich bezahlt hat. frei nach dem motto: jeder hat m$ office - ich brauch's auch.

die sinnhaftigkeit dessen kann man natürlich mehr als in frage stellen.

lg
olli

Re(10): Nun auch unter Linux?

MG — Sun, 20 Apr 2003 07:42:25 GMT

Dann frag ich mich aber, wozu noch Word verwenden, wenn die Möglichkeiten von Makros und Scripting nicht genutzt werden. Da täte es dann das Notepad auch.

Die Betriebe die ich kenne, arbeiten alle mit Wordvorlagen mit reichlich Makros und Skripten, um Formulare für Vertäge und sonstiges zu haben, die auch gleich in Datenbanken gehen... .

Und da sind dann Virenscannern extrem hinderlich.

Re(9): Nun auch unter Linux?

User284 — Sat, 19 Apr 2003 22:19:38 GMT

die leute die drauf arbeiten brauchen eine vb scripts - die wissen ned einmal was das ist. und ausserdem: wer arbeitet freiwillig mit sicherheitslücken?

Re(8): Nun auch unter Linux?

MG — Sat, 19 Apr 2003 17:53:17 GMT

Ich würd ja gerne auch über die dummen User lästern. Aber: Hast schon einmal versucht, mit eingeschaltenem Virenscanner auf Netzlaufwerken mit Worddokumenten die VB-Scripts enthalten zu arbeiten?

Mit Norton geht da garn ichts mehr, und mit dem von mir präferierten EZAntivir wird der Zugriff aufs Netzlaufwerk auch quälend.

Daher hab ich durchaus Verständnis, wenn User den Virenscanner abdrehen.

Re(5): Nun auch unter Linux?

toor — Sat, 19 Apr 2003 17:37:53 GMT

> Wuerde sagen wenn die meisten nur Office usw brauchen werden sich die nie mit dem OS tiefer befassen, wozu auch? Also kann man nicht sagen das die meisten zu dumm dafuer sind.

...und genau solche behaupten sicher linux sei schlecht

Re(7): Nun auch unter Linux?

User284 — Sat, 19 Apr 2003 12:57:41 GMT

leider ist zwischen dem was menschen hören und dem was sie umsetzen ein unterschied.

und so kommt es, dass ich schon fast alle monate zu leuten hinpilgern muss (ok, is übertrieben - im gleichen institut), da ihr rechner trotzdem virenscanner (!) virenverseucht ist. warum? update funktion wieder abgeschalten, mal den scanner kurz ausgeschalten, und nicht zuletzt jeden *piep* angeklickt der mit outlook daherkommt, OBWOHL man ihnen schon 100x erklährt hat, dass das gefährlich ist

lg
olli

Re(6): Nun auch unter Linux?

Funki — Sat, 19 Apr 2003 09:57:54 GMT

Ja schon aber der groesste Dau hat schon mal von nem Virus gehoert und das man bei Mails aufpassen soll usw. Aber wer nicht hoeren will muss fuehlen.

Re(5): Nun auch unter Linux?

User284 — Sat, 19 Apr 2003 07:25:30 GMT

wäre zu schön, wenn das, was deine smilies ausdrücken wollen auch so wäre - nämlich ein spass leider ist das bittere realität

Re(4): Nun auch unter Linux?

Funki — Fri, 18 Apr 2003 17:24:56 GMT

> > Die meisten Windows User haben halt auch keine Zeit sich in die Hintergründe
> der Computerwelt einzuarbeiten.looooooooooooooooooooooli tät' g'sagt, die
> meisten sind zu dumm dafür!

Wuerde sagen wenn die meisten nur Office usw brauchen werden sich die nie mit dem OS tiefer befassen, wozu auch? Also kann man nicht sagen das die meisten zu dumm dafuer sind.

Re(4): Nun auch unter Linux?

Funki — Fri, 18 Apr 2003 17:22:25 GMT

Weil die Leute so gerne schreien Am besten alles anklicken ohne Virenscanner aktuell halten und 100 % nie ein Backup machen. Die meisten merken sich das dann fuer 4 Tage bis zum naechsten Mail

Re(5): Nun auch unter Linux?

airboy — Fri, 18 Apr 2003 15:09:28 GMT

> Weil sie andere Dinge tun müssen, weil sie keine Zeit haben, weil sie sich
> nicht auskennen und weil sich auch nicht dafür interessieren

dort wo man andere daten und personen gefährden kann, braucht man halt ein wissen. hat man dieses nicht, so darf man eben daran nicht teilnehmen.

Re(5): Nun auch unter Linux?

Speed-Fix — Fri, 18 Apr 2003 14:32:23 GMT

> Ich gebs auf.
wenn die ständig nue installieren um die viren zu entfernen brauchen sie aber viel mehr zeit als wenn sie einen antivirus installieren

Re(5): Nun auch unter Linux?

Speed-Fix — Fri, 18 Apr 2003 14:31:08 GMT

> und verbringst den ganzen Tag damit.
ich kenn mich auch etwas aus, aber sitze nicht ständig vor einem pc weil ich dafür nicht so viel zeit habe

> Z.B. ist dein Umgang mit deinen Mitmenschen etwas ... ähmm ...
> "gewöhnungsbedürftig".
wie kannst du das behaupten wenn du ihn nicht kennst, ich kenne ihn und weis das es nicht so ist

Re(5): Nun auch unter Linux?

toor — Fri, 18 Apr 2003 13:15:39 GMT

Re(4): Nun auch unter Linux?

Xane — Fri, 18 Apr 2003 13:13:45 GMT

Ich gebs auf.

Re(2): Nun auch unter Linux?

joschi — Fri, 18 Apr 2003 13:09:09 GMT

das war mal so - und hat sich (leider) geändert. oder glaubst du, die ganzen "coolen" leute, die sich halt ein suse x.y oder vergleichbare distris installieren, weil mans ohne heutzutage (auch als DAU) nicht mehr ist, kennen sich damit aus?
die sind dann oft sogar "lohnenderes" ziel als windows-DAUs, weil schlecht konfigurierte linux-boxen oft viel mehr angriffspunkte bieten als windowskisten in der standard-konfiguration. (da hast dann zusätzlich zu WWW und smtp vielleicht auch noch - ungepatchte - ssh-daemons etc. laufen..ohne dass der user davon weiss, natürlich).

Re(3): Nun auch unter Linux?

toor — Fri, 18 Apr 2003 13:08:13 GMT

> Die meisten Windows User haben halt auch keine Zeit sich in die Hintergründe der Computerwelt einzuarbeiten.

looooooooooooooooooooool

i tät' g'sagt, die meisten sind zu dumm dafür!

Re(4): Nun auch unter Linux?

Xane — Fri, 18 Apr 2003 12:28:21 GMT

Weil sie andere Dinge tun müssen, weil sie keine Zeit haben, weil sie sich nicht auskennen und weil sich auch nicht dafür interessieren ... nur ein paar Gründe.
Aber mit dumm hat das wirklich nichts zu tun. Du kennst Dich halt auf deinem Gebiet aus und verbringst den ganzen Tag damit. Dafür hast Du Schwächen auf anderen Gebieten, ist doch klar. Z.B. ist dein Umgang mit deinen Mitmenschen etwas ... ähmm ... "gewöhnungsbedürftig".

Re(3): Nun auch unter Linux?

airboy — Fri, 18 Apr 2003 11:53:01 GMT

es hat sehr wohl was mit dumm und unfähig zu tun.
warum checken die windows dau's nachn 100. mal imma noch nicht, dass man bei attachments in mails aufpassen muss? oder die dateierweiterung fuer bekannte extensions einschalten soll? oder das man virenscanner immer auf dem neuesten stand halten soll?

Re(2): Nun auch unter Linux?

Xane — Fri, 18 Apr 2003 11:12:36 GMT

Geh bitte, was hat das mit dumm zu tun?
Die meisten Windows User haben halt auch keine Zeit sich in die Hintergründe der Computerwelt einzuarbeiten.

Re: Nun auch unter Linux?

airboy — Fri, 18 Apr 2003 10:59:31 GMT

nur sind die meisten linux user nicht so dumm wie die meisten windows user und klicken nicht auf alles was sie sehen. deshalb wird die verbreitung sicherlich NIE arg sein wie bei windows viren

Re: Nun auch unter Linux?

toor — Fri, 18 Apr 2003 08:54:34 GMT

kein problem, solange man regelmässig patcht

Re(2): Nun auch unter Linux?

El Dot — Fri, 18 Apr 2003 08:46:09 GMT

hups sollte monolitisch heissen ...

Re: Nun auch unter Linux?

El Dot — Fri, 18 Apr 2003 08:45:34 GMT

die meldung is vom märz!?!
Nunja, so wie ich das seh hast mit nem momlitischen Kernel (also einem der keine Module nachläd) keine Probleme. -> Schnell kompilieren und geht schon ...

Nun auch unter Linux?

phj — Fri, 18 Apr 2003 08:11:23 GMT

http://www.heise.de/newsticker/data/ju-22.03.03-000/