ISO oder DIN?? Analog natürlich!

Fotografiere nur digital

phj — Fri, 25 Apr 2003 22:27:34 GMT

Re(8): ISO 25 bis max. ISO 100

CWsoft — Fri, 25 Apr 2003 13:46:31 GMT

Also, ich habe nur den alten, Kleinen (LZ 50). Der Akku ist eine Spur größer als vie Mignon-Zellen. Ich kann damit eine komplette Fest-Reportage (250-400 Aufnahmen) unter normalen Bedingungen (nix Kirche ausleuchten) machen. Die Blitzleistung lässt sich nahezu beliebig teilen, sodass ich meist nur mit 1/8 oder 1/16 der Vollleistung arbeite.

Nachteil von Akku dieser Bauart: Entsetzlich lange Ladezeiten (wird zuerst entladen, danach vollgeladen - dauert ca. 6-8 Stunden). Also Ersatzakku (=Vermögen) mitnehmen.

Re(7): ISO 25 bis max. ISO 100

AVS — Fri, 25 Apr 2003 12:26:43 GMT

Kleiner Akku im Handgriff? Wie lange soll der halten? 20 Vollblitze?

Ist die Batterielebensdauer bei meinem Blitz bei Vollentladung schon grausam gering (Ok, es sind nur 4St. AA, aber der Blitz ist auch schwächer).

Bloß, wie oft braucht man wirklich die volle Leistung?

Re(6): ISO 25 bis max. ISO 100

CWsoft — Fri, 25 Apr 2003 12:17:13 GMT

Weiss ich. Nein, der kleine Akku im Handgriff reicht dazu völlig.

Re(7): ISO 25 bis max. ISO 100

AVS — Fri, 25 Apr 2003 12:12:33 GMT

Also die Metz-Blitze, die ich kenne (den mit LZ 70 kenn ich nicht) werden dann seitlich auf einer Schiene montiert und sind dadurch eigentlich sehr angenehm zu halten, weil du mit einer Hand die Kamera und mit der anderen den Blitz hältst.
Außerdem verringert sich durch den größeren Abstand zwischen Blitz und Objektiv die Gefahr der "roten Augen" im mttleren Entfernungsbereich (bei 20m Abstand ist das aber auch wirkungslos).

Re(6): ISO 25 bis max. ISO 100

AVS — Fri, 25 Apr 2003 12:09:38 GMT

Das stimmt leider.
Bei den Kompakten hast kaum jemals was besseres als LZ12 od 14 und Blendenöffnungen von 4,5 oder noch schlechter (hab schon mal 9,4 gesehen). Da ist dann bei 3m mit einem 100er Film schluß.

Re(6): ISO 25 bis max. ISO 100

DoggHound — Fri, 25 Apr 2003 11:59:23 GMT

Ist sicher auch verdammt unhandlich oder?
Ich stell mir nur diese Blitze vor bei den uralten Fotoapperaten. Der Fotograf verschwindet hinter seinem Tuch und Flash

Re(5): ISO 25 bis max. ISO 100

DoggHound — Fri, 25 Apr 2003 11:57:55 GMT

Ich bin leider noch ein Kompakt-Kamera Knipser. Da schauts mit dem Blitz etwas mager aus
Ich seh da keine andere Möglichkeit als einen lichtstarken Film oder wenn möglich eine lane Belichtungszeit.
hm?

Re(8): ISO oder DIN?? Analog natürlich!

AVS — Fri, 25 Apr 2003 11:36:04 GMT

Seliges schnarchen fällt auch auf.

Außerdem bin ich für meine Fotokritiken sowieso berüchtigt.

Re(7): ISO oder DIN?? Analog natürlich!

Gott — Fri, 25 Apr 2003 11:19:21 GMT

Das fällt aba negativ auf und könnte den anderen vielleicht kränken.

Re(5): ISO 25 bis max. ISO 100

AVS — Fri, 25 Apr 2003 10:44:26 GMT

LZ 70? Das reicht für min 25m.

Und braucht ma da eine Autobatterie dazu?

Re(6): ISO oder DIN?? Analog natürlich!

AVS — Fri, 25 Apr 2003 10:43:09 GMT

aber die kann ich weglegen oder die Alben ungesehen weiterreichen (nach dem Motto: Oh Herr, laß den Kelch an mir vorüberziehen!)

Re(5): ISO oder DIN?? Analog natürlich!

Gott — Fri, 25 Apr 2003 10:16:25 GMT

Ich kenn aber auch so Abende, wo einer seine 32St. 36er Filme gnadenlos vorzeigt, egal wie verwackelt die Bilder auch sein mögen und zu jedem Bild eine 1/2h erzählt - das ist Horror pur.

Aber auch da ist der Dia-Vortrag ganz klar im Vorteil, denn da kannst Du im Schutz der Dunkelheit ein kleines Nickerchen einlegen und keiner merkts.
Bei den Papierbilderquälereien würde ein Nickerchen allerspätestens dann negativ auffallen, wenn sich vor Deiner Nase schon ein Stapel Photos angehäuft hat.

Re(4): ISO 25 bis max. ISO 100

CWsoft — Fri, 25 Apr 2003 10:02:35 GMT

Metz ab 50MZ-5 bis 70MZ-5? Tadellos. Ich habe zwar nur den alten 50MZ-5, aber der bringt's bereits voll. Wenn Du mehr brauchst, nimmst halt den aktuellsten aus der Serie - den 70MZ-5 (Leitzahl 70 bei ASA 100. Ich denke, das genügt.

Re(4): ISO 25 bis max. ISO 100

AVS — Fri, 25 Apr 2003 09:44:53 GMT

LZ 54 bei Blende 2,8 und ISO 100 = 19,3m Blitzreichweite
LZ 45 sind auch noch 16,1m

Außerdem gibt dir ja jeder Film noch etwas Belichtungsspielraum, sodaß es sogar bis 30m geht. Man muß halt dann beim Vergrößern drauf achten.

Re(4): ISO oder DIN?? Analog natürlich!

AVS — Fri, 25 Apr 2003 09:41:01 GMT

Das stimmt natürlich alles.
Und wenn man wirklich nur die besten Bilder für den Vortrag aussucht, dann ist das wirklich super.

Ich kenn aber auch so Abende, wo einer seine 32St. 36er Filme gnadenlos vorzeigt, egal wie verwackelt die Bilder auch sein mögen und zu jedem Bild eine 1/2h erzählt - das ist Horror pur.

Re(3): ISO 25 bis max. ISO 100

DoggHound — Fri, 25 Apr 2003 08:47:24 GMT

Auf über 15m?

Re(3): ISO oder DIN?? Analog natürlich!

Gott — Fri, 25 Apr 2003 08:46:42 GMT

Kodachrome 64 oder Elite Chrome 100 oder 200

Der 64er ist sehr feinkörnig und produziert schöne satte Farben und scharfe Dias.

Re(3): ISO oder DIN?? Analog natürlich!

Gott — Fri, 25 Apr 2003 08:39:52 GMT

Im Ernst: Zum Herzeigen ist Papier einfach praktischer.
Jein. Wenn Du nur einige Photos in einer sehr kleinen Runde herzeigen möchtest (zB 36 Photos bei 3 Personen), dann sind Papierbilder akzeptabel. Aber nichts nervt und langweilt mich mehr, wenn nach dem Sommer alle ihre suppatollen Urlaubsphotos (weit über 100 Stück) auf 9x13 Papier 10 Leuten gleichzeitig zeigen wollen.
Bei Dias ist die Sache ganz anders. Da kann ich auch einer größeren Runde meine Reiseeindrücke viel besser vermitteln. Das "viel größere Format" und die leuchtenden Farben sind da sicher sehr von Vorteil.
Bei Papierbildern mußt du den Leuten die Sachen oft mehrmals erklären, da sie ja immer unterschiedliche Photos sehen. Bei Dias sehen alle immer das gleiche Bild zur gleichen Zeit.

Dias sind schon Aufwändiger, da hast Du Recht, allerdings nur für Denjenigen, der sie macht und anschließend auch vorführt.

Jeder, der seine Bilder auch herzeigen will, ohne daß die Zuschauer bei den meist stundenlangen Marathonvorführungen wegpennen?
Du kannst in der gleichen Zeit deutlich mehr Dias zeigen als Papierbilder, ohne dass die "Aufnahmefähigkeit" der Zuschauer (quantitativ und qualitativ) darunter leidet.

Ich mach seit ca. 5 Jahren fast ausschließlich nur mehr Dias und mir ist aufgefallen, dass die Leute, denen ich meine Dias zeige das Gesehene länger in Erinnerung behalten als früher meine Papierphotos.
Das liegt IMHO daran, dass einerseits die "optischen Reize" größer sind (Stichwort Farbe und Größe) und andererseits daran, dass der Zuschauer beim Diavortrag sich um nix kümmern muß, weniger abgelenkt und somit einfach entspannter ist.

Bei der Papierbildrunde bist Du eigentlich ständig abgelenkt: "Siehst Du eh genug?", "Lass mal sehen!", "Kan ich das nochmal haben?", "Bring die Photos nicht durcheinander!", "Was war das nochmal?", "Mach bitte keine Fingertapser auf die Photos".... und dann noch die kleinen Gedanken im Hinterkopf, die dich ablenken, weil dich dein Sitznachbar fast schon erdrückt, damit er auch etwas sieht... außerdem hat Dein anderer Sitznachbar nach dem Genuß eines Kebabs heftigen Mundgeruch...
Klingt natürlich blöd, kann aber im richtigen Leben, wenn Du ehrlich bist vorkommmen.

Re: ISO oder DIN?? Analog natürlich!

Superflo — Fri, 25 Apr 2003 08:34:56 GMT

ICh fotografiere, seit ich meine Digitalkamera (wieder-)habe, nicht mehr analog, aber sie liegt noch rum... - eine passable Minolta Dynax Spiegelreflex, mit der ich so manchen sehenswerten Shot gemacht hab. An der Olympus Digital C-300 nervt mich ja am meisten der Autofocus, der mal scharf stellt, aber meist den Hintergrund erwischt... grmbl... das war halt bei den analogen mit am gscheidn Objektiv noch kein Problem...

Re(3): ISO oder DIN?? Analog natürlich!

AVS — Fri, 25 Apr 2003 08:30:33 GMT

Ektracrom 64 = DER Diafilm (vermut ich mal)

Re(2): ISO 25 bis max. ISO 100

AVS — Fri, 25 Apr 2003 08:29:43 GMT

Blitz verwenden?

Bei Dunkelheit hilft dir auch ein 1600 nicht weiter, weil die Farben fehlen - die Bilder werden einfach flau.

Re(2): ISO 25 bis max. ISO 100

AVS — Fri, 25 Apr 2003 08:28:37 GMT

Zwischen 28 und 200 hab ich nur 2,8er Objektive. Das reicht.

Beim WW (18-35) halt ich 1/30 bis 1/15 aus der Hand.
Und beim Tele (170-500) brauchst sowieso ein Stativ.

Da ich keine Aktionfotos, sondern v.a. Landschaft/Gebäude/Porträts mach, ist die Belichtungszeit egal.
Aber auf einem 30*40, 40*50 oder 40*60 siehst du sehr deutlich, obs ein 25er oder ein 400er Film war.

Re: ISO 25 bis max. ISO 100

woswasi — Fri, 25 Apr 2003 08:17:48 GMT

die feinkörnigkeit ist zweifelsohne unschlagbar, nur wer wer besitzt schon lauter festbrennweiten mit Lichtstärke 1,4 & 2,8
ab und zu muss man ja auch einwenig abblenden... dann wirds eng ISO 100, oder?

lg,
woswasi

Re(2): ISO oder DIN?? Analog natürlich!

DoggHound — Fri, 25 Apr 2003 08:13:27 GMT

64 Hab ich noch nie gehört. Ist der besonders Lichtschwach und feinkörnig?

Re: ISO 25 bis max. ISO 100

DoggHound — Fri, 25 Apr 2003 08:09:41 GMT

Und was machst du bei Dunkelheit?
Eine Belichtungszeit von 1sek ? mit Stativ.

Re(2): ISO oder DIN?? Analog natürlich!

DoggHound — Fri, 25 Apr 2003 08:07:21 GMT

ICH

Re(2): ISO oder DIN?? Analog natürlich!

AVS — Fri, 25 Apr 2003 07:16:09 GMT

Wer macht denn schon öde Papierbilder?
Räusper...

Jeder, der seine Bilder auch herzeigen will, ohne daß die Zuschauer bei den meist stundenlangen Marathonvorführungen wegpennen?

Im Ernst: Zum Herzeigen ist Papier einfach praktischer. Und billiger zum Nachmachen ist Negativ auch.

ISO 25 bis max. ISO 100

AVS — Fri, 25 Apr 2003 06:28:30 GMT

Die Feinkörnigkeit ist unschlagbar.

zwischen ISO 100 und 800...

woswasi — Thu, 24 Apr 2003 21:14:16 GMT

iso 200 + 400 je nach licht verhältnissen

Speed-Fix — Thu, 24 Apr 2003 17:42:06 GMT

Re: ISO oder DIN?? Analog natürlich!

Gott — Thu, 24 Apr 2003 17:31:44 GMT

Je nach Situation und Lichtverhältnisen unterschiedlich.
In der Regel 64, 100 oder 200. Aber alles Diapositiv.
Wer macht denn schon öde Papierbilder?

ISO 400

DoggHound — Thu, 24 Apr 2003 17:26:50 GMT

wenn möglich

ISO oder DIN?? Analog natürlich!

DoggHound — Thu, 24 Apr 2003 17:26:21 GMT

Was verwendet ihr für KB Filme zum Analogfotografieren?
Tut das überhaupt noch wer?

viel Spaß beim voten ^^