Intel oder AMD

Re: Keine OS Diskussion

M.R.B.E. — Sun, 29 Oct 2000 16:29:30 GMT

zu dem Win2k will ich noch ne menge flamen, untertdruecke es
aber ))

Keine OS Diskussion

LLR — Sun, 29 Oct 2000 16:26:03 GMT

Ich will keine Diskussion anfangen. Ich will nur klarstellen, das
ich natürlich auf Win2000 baue.

Und das soll auch bitte das letzte Wort gewesen sein, welches in
diesem Beitrag über das OS geht. Denn es geht in meiner Frage
eindeutig um die Hardware.

so long, LLR

Re: Re: Re: Re: Intel oder AMD

M.R.B.E. — Sun, 29 Oct 2000 15:28:59 GMT

erstens amal bitet keine OS Diskussion, da is eh alles klar. aber
zu Intel/Athlon: Ich glaube die Firmen kaufen vorallem Pentiums,
weil der name "etabliert" ist. Ich bin zwar "AMD-FAN" aber ich
muss trotzdem sagen, das der BX Chipsatz nachwievor der Stabielste
(und schnellste) am Markt ist, da kann keiner, sei es i810, i815,
i820, i840 oder irgendein Viachipsatz (egal ob fuer Athlon oder
Pentium) mithalten... aber am besten sond wohl die Serverworks
chipseatze, aber die sind halt auc extrem teuer.
Ich wuerde sagen das (wenn man NUR aktuelle komponenten will) AMD
eindeutig der bessere ist (wobei man aber da aber das Abit BX133
erweahnen muss, mit uebertaktetem BX chipsatz), will man aber
vorallem Stabiliteat, ist ein altes Board (am besten Asus P2B oder
P3B, gibts in allem moeglichen Variatonen) mit BX chipsatz besser.
Aber natuerlich sind die uebrigen Komponenten auch sehr wichtig:
ausgereiftheit der treiber, Graphikkarte (erzeugt sie viel
Hitze??), Festplatte...

Re: Re: Re: Intel oder AMD

Anonym — Sun, 29 Oct 2000 13:12:56 GMT

Wenn du auf die Stabilität wert legst dann ist auch ein stabiles OS
notwendig WinNT/2000

Re: Re: Intel oder AMD

Hausmasta! — Sun, 29 Oct 2000 13:02:38 GMT

Ich würd mal sagen der verwendete Chipsatz am Mainboard macht viel
aus!
grad da gibts bei den AMD Systemen (zB beim Videoschnitt, ...)
Stabilitätsproblemchen, Konflikte mit anderer Hardware, usw...
Der Intel BX Chipsatz zb ist schon seit "urzeiten" am Markt, hat
aber folglich die meissten Kinderkrankheiten hinter sich...

Re: Intel oder AMD

Midas — Fri, 27 Oct 2000 08:31:18 GMT

Für die Stabilität eines Systems sind mehrere Faktoren
ausschlaggebend, nicht nur der Prozessor. Ich wage zu behaupten,
dass es für die Stabilität des Systems ohne Bedeutung ist, welcher
Prozessor auf dem Mainboard steckt.

Re: Intel oder AMD

MIKE — Fri, 27 Oct 2000 06:24:29 GMT

HI ist egal
Wichtig ist das Mainbord und die Komponenten

Habe 2 zimlich gleichwertige Systheme:

Asus CUV4X + PIII 866 + SB 1024 +256PC133Ram + ASUS RIVA TNT2 ULTRA
+ HAUPAGE THEATER + 2. Grafikkarte + 3COM Netzwerkkarte
keine Probleme

2. Systhem

ASUS A7V + Athlon Thunder 800 +256PC100RAM + ASUS RIVA TNT2 ULTRA+
3 COM Netzwerkkarte

Beide Systheme sehr Stabil kommt immer auf die einzelnen
Komponenten und aufs Mainbord an
Verwende nur noch ASUS oder Abit ( keine erfahrung mit Athlon)

Intel oder AMD

LLR — Wed, 25 Oct 2000 19:16:07 GMT

Ich will bitte eine ehrliche Antwort, die auch begründet ist, und
nicht einfach eine Antwort geben, weil du gerade ein Intel oder AMD
System hast, und es deiner Meinung nach einfach das beste ist.

Mich interessiert nur die Stabilität des Systems. Nicht ob man aus
diesem das letzt rausholen kann, oder irgendein Benchmark sagt das
einer der beiden bei irgendeiner Anwendung, um ein paar Prozentchen
schneller ist.
Auch will ich keine Diskussion über das Preis/Leistungsverhältniss
entfachen.

Welche Kombination zwischen Prozessor und Chipsatz(Mainboard),
würdet ihr rein aus der Sicht der Stabilität empfehlen?

Denn eines irritiert mich schon: Wieso kaufen diverse Firmen für
ihre Workstations, aus meiner Erfahrung, immer nur Intel Systeme,
obwohl, alle sagen das AMD mehr Leistung bietet, welche im Business-
Bereich sicher eine große Rolle spielt?
Oder habt ihr andere Erfahrungen gemacht?

thx, für hoffentlich zahlreiche postings, mfG, LLR