Duron oder Tunderbird kaufen?

Re: Duron oder Tunderbird kaufen?

jakutus — Mon, 23 Apr 2001 17:50:01 GMT

Eigentlich würde ich einen Duron empfehlen, aber bei
Videobearbeitung ist ein Athlon wohl besser.

Re: Duron oder Tunderbird kaufen?

[Eliot] — Sun, 22 Apr 2001 02:42:19 GMT

EPoX/ENMIC Boards sind, Testergebnissen auf diveresen Hardware-
Sites zu urteilen, stabiler und im Gegensatz zum ASUS Board, ist es
auch "gesünder" für die Netzteile...

Ein Thunderbird ist je nach Anwendung null bis 15% schneller als
ein Duron, und wenn es um das encoden von Videos geht, müßte man
ausprobieren ob der der Programmteil in den Cache des Duron
passt... Wenns mit vielen Effekten ist, paßt der Code bei beiden
Prozessoren nicht in den Cache und dann wird der Thunderbird etwas
schneller sein...

Das Preis/Leistungsverhältnis ist beim Duron natürlich wesentlich
besser ...

liebe Grüße,

Eliot.

Re: Duron oder Tunderbird kaufen?

lukas — Sat, 21 Apr 2001 17:11:33 GMT

hallo,

wenn du power brauchst, nimmst du am besten das a7v , das hab ich
auch, ist gewaltig schnell.

und an deiner stelle würde ich natürlich zu einem thunderbird
greifen, der ist viel schneller als der duron und man kann ihn auch
gut übertakten.

mfg lukas

Re: Duron oder Tunderbird kaufen?

Duron — Sat, 21 Apr 2001 17:05:37 GMT

Hi

Ich würde dir das Abit kt7 empfehlen.
Das ist zu OC sehr gut geeignet.
Chip: ein Athlon 1200MHz => (12.5 x 112MHz = 1400MHz)

Das sollte für deine digitalen Videos reichen.

mfg. Duron

Duron oder Tunderbird kaufen?

Wolfgang — Sat, 21 Apr 2001 16:49:49 GMT

Ist das die AMD Gretchenfrage? Ich steige von meinem Athlon K7 Slot
A 650@767 Mhz auf einen neuen AMD um. Wer ist nun besser, Duron
oder Thunderbird. Rechnet sich der Preisunterschied. Welcher Chip
ist besser für Overclocking? Welches Motherboard Asus A7V oder das
Abit KT7? Ich mache viel mit digitalen Videos, brauche daher viel
Power.
Thx and die AMD Experts