Grafikkarte?

Re(5): Grafikkarte?

TrapperJohn — Sat, 17 May 2003 13:58:43 GMT

ich habe eine 9000 pro. die ist voll ok für den preis. bis jetzt hatte ich keine probs damit.

Re(7): Grafikkarte?

dr_med — Fri, 16 May 2003 12:02:19 GMT

ich würde auch die 9100 empfehlen - hab sie selber erst vor einem monat verbaut - ist in ordnung für das geld!

Re: Grafikkarte?

Richi — Fri, 16 May 2003 06:51:16 GMT

Hallo

Bei den Radeon Karten gibt es ein Problem mit Colin Mc Rae 2 - das Problem kannst Du nur mit Dual Ausgabe Radeons umgehen....

Schau mal bei ATI - Spiele Probleme rein...

Re(5): Grafikkarte?

Plötzlicher Stuhl — Mon, 12 May 2003 16:47:49 GMT

so seh ich das auch.

Re(5): Grafikkarte?

exxxx — Mon, 12 May 2003 16:36:34 GMT

sicher meinen es die meisten gut mit ihm...
aber ich persönlich antworte immer nur auf die fragen die jemand stellt. wieso er dass und jenes haben will muss er meiner meinung nach schon selber wissen.

Re(6): Grafikkarte?

Johnny_the_tulip — Mon, 12 May 2003 14:34:40 GMT

das passt schon, nur tät ich mir halt keine wunder erwarten!

Re(4): Grafikkarte?

MorphMike — Mon, 12 May 2003 12:41:24 GMT

naja, ordne die beiträge mal chronologisch, dann wirst schnell verstehen warum ihm zuerst diverse grakas empfohlen wurden, dann doch nicht, oder doch,..
im grunde wollte jeder helfen so gut er konnte (und dazu gehört auch dass ich ihm sage dass es meiner meinung nach schwachsinn ist eine neue karte zu kaufen).

Re(7): Grafikkarte?

MorphMike — Mon, 12 May 2003 12:35:13 GMT

der link von da 9200er passt ned ganz

Re(4): Grafikkarte?

Plötzlicher Stuhl — Mon, 12 May 2003 12:16:58 GMT

die meisten meinen es aber gut mit ihm...

wenn man der meinung ist, eine neue graka sei schwachsinn, warum sollte man es ihm dann nicht sagen? sonst ist er nach dem kauf womöglich enttäuscht, dass es nicht das gebracht hat, was er sich vorgestellt hat.
das finde ich ok.

blödsinnig finde ich es hingegen, wenn jemand ein notebook um 1000 kaufen will und ihm empfohlen wird, doch ein toshiba um 2799 zu nehmen.

Re(3): Grafikkarte?

exxxx — Mon, 12 May 2003 12:13:03 GMT

was mir vor allem seltsam vorkommt ist dass man immer antworten bekommt die man eigentlich nicht will. er hat gefragt welche grafikkarte er kaufen soll.
und schon schreibt ihm jemanden dass er sich keine neue grafikkarte kaufen soll, was eigentlich ja sein problem ist.......

Re(3): Grafikkarte?

Hardware Hardy — Mon, 12 May 2003 10:48:55 GMT

besser kann man es nicht schreiben , alle Achtung

>>>Gelegentlich bekommt man hier leider gleich sehr präpotente Antworten, wenn man die grandiosen Lösungsvorschläge nicht untertänigst würdigt, weil man sich anmaßt, selbst zu wissen, was man braucht/will.<<<

Re: Grafikkarte?

Motz — Mon, 12 May 2003 09:28:12 GMT

ganz klar nummero 2!!!

Re(6): Grafikkarte?

W.Bush — Mon, 12 May 2003 09:26:46 GMT

den vorschlag von der radeon 9000pro finde ich sehr gut! von der geschwindigkeit schon recht ordentlich (vgl ~ radeon 8500), preislich auch recht gut.

ein "geheim" tipp wäre eine radeon 9100 (eingentlich eine radeon 8500), richtig schnell für die preisklasse!! http://www.geizhals.at/?a=43145
http://www.geizhals.at/?a=48766

oder auch die neue radeon 9200 http://www.geizhals.at/?a=48766 die wird aber erst ausgeliefert, kann also noch ein bis 2 wochen dauern bis sie lieferbar ist.

Re(2): Grafikkarte?

mjy@geizhals.at — Sun, 11 May 2003 22:09:35 GMT

Tja, so ist das nun einmal, wenn man eine Frage stellt, bei der man erwarten kann, daß sich viele selbsternannte Experten zu Wort melden und gleich mit dem üblichen Eifer des unterbeschäftigten und zuwenig beachteten Computerfreaks mehr Probleme lösen wollen, als man eigentlich hat . Gelegentlich bekommt man hier leider gleich sehr präpotente Antworten, wenn man die grandiosen Lösungsvorschläge nicht untertänigst würdigt, weil man sich anmaßt, selbst zu wissen, was man braucht/will.

Ich empfehle jedenfalls eine stinknormale Radeon 9000 (nicht Pro), die passiv gekühlt ist und einen zukunftssicheren DVI-Ausgang hat (die Sapphire müßte es zumindest lt. unserem Bild sein; weiß aber nicht, ob das stimmt). Die anderen von dir angeführten Karten sind höchstwahrscheinlich alle mit dicken, wahrscheinlich auch lauten Lüftern bestückt und eher langsamer als die Radeon 9000. Vermutlich brauchen sie auch eher mehr Strom (das Thema Netzteil ist ja hier auch aufgekommen).

So, und jetzt mache ich mir Gedanken darüber, wie man manchen Leuten hier weismacht, daß Präpotenz und Besserwisserei jeder noch so gut gemeinten Antwort einen bitteren Nachgeschmack verleiht.

MfG,
-mjy

Re(5): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 21:03:16 GMT

keine Ahnung warum die sich so aufregen !?!

Finde auch das sich in meinem PC:

Pentium III 450MHz
128MB RAM
3D Prophet II MX
SCSI-Adaptec-Controller 2940U/UW mit Bios
3 SCSI-Festplatten
SCSI-CD-ROM
SCSI-100MB ZIP
IDE CD-Brenner
250W Netzteil

eine ATI RADEON 9000 PRO sehr voll fühlen würde, auch wenn sie nicht voll ausgenützt wird, oder Johnny the tulip?

Re(4): Grafikkarte?

Johnny_the_tulip — Sun, 11 May 2003 20:59:11 GMT

thx, ich wollte dir nur zeigen, dass es sicher pfunziwunzifunztatatut. anscheinend beeinflusst dich der negative ton in dem thread *g*

Re(3): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 20:44:45 GMT

Congratulation Johnny the Tulip, you're the greatest

Re(3): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 20:42:18 GMT

Na warum nicht gleich so.

Einfach nach dem System fragen und schon hätten wir innerhalb von sagen wir mal 4 Nachrichten alles beisammen gehabt.

An Geldmangel leide ich nicht, aber ich stecke es nicht nur in den PC.
Das glaube ich, daß ein TFT anders funktioniert - apropo von flimmern war nie die Rede - zum Glück sonst wäre es ja ein stinknormaler Monitor

Ach ja mehr als 150 habe ich noch nie für eine Grafikkarte ausgeben und das wird auch so bleiben.

Trotzdem herzlichen dank an alle und ich werde sicher wieder ein Thema finden damit ich euch nerven kann natürlich unter einen anderen Namen.

Re(2): Grafikkarte?

Johnny_the_tulip — Sun, 11 May 2003 20:37:53 GMT

also cmr 2 pfunziwunzifunztatatut sogar bei meiner alten onboard graka oder bei meinem duron800 mit tnt

Re(2): Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 20:32:37 GMT

Ok, dann wollen wir mal:

> Ich kann nichts dafür das ihr eure Meinung andauernd ändert

Tja, wenn du von anfang an alles Detail bekannt gegen hättest, hätten wir nicht unsere Meinungen überdenken müssen ...

> Mir ist schon klar, daß ihr alles auf die neuesten Spiele bezieht

Nein, das tun wir nicht, denn dafür wäre dein System sowieso viel zu schwach ...

> Netzteil (Leistung) überhaupt die Grafikkarte noch mitversorgen kann? Kann das
> sein, das mein 250W-Netzteil

Tja, es könnte durchaus sein, dass es zu schwach ist, aber da du sowieso unter Geldmangel leidest, wirst du das nur dann rausfinden, wenn du eine neue Graka einbaust ...

So und jetzt nochmal meine Zusammenfassung:

1.) Ich würde deinen SCSI Rechner so belassen wie er ist, da keine Graka deinen Rechner verbessern würde, da dein Rechner zu schwach dafür ist.

2.) Ich würde den Video Rechner nur dann mit einer neuen Graka versehen, wenn diese auch etwas gescheites wäre, wie z.B. mind. eine Matrox G550, wobei eine ATI 9700 wesentlich passender wäre ...

3.) Es gibt keine TFT Monitor welcher mehr als 75 Hz schafft.

4.) Sollte der TFT "Flimmern" würde ich ihn dringen zu Reparatur bringen, denn das ist nicht normal.

5.) TFT != Röhrenmonitor --> Nur Röhrenmonitore sind von der Frequenz abhängig. 60 Hz bei nem Röhrenmonitor bedeuten flimmern, ab 75 Hz eher nicht mehr und am 85 Hz ganz sicher nicht mehr.

Ein TFT pfunziwunzifunztatatut anders, da es eine komplett andere Technology ist. DA gibt es keinen Unterschied zwischen 60 und 75 Hz.

6.) Wenn du umbedingt dein Guthaben ausgeben willst, kauf dir ein neues System, wie es schon vom Eliot beschrieben wurde ...

Re: Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 20:29:28 GMT

Schön langsam finde ich es lustig wie ihr euch aufregt.

Ich habe nur eine Frage gestellt - sie Beginn - und daraus wird so ein "Schwachsinn".

Klar bin ich für eure Tipps dankbar, aber ihr steigert euch da alle in etwas rein das ist gewaltig.

Re(22): Grafikkarte?

ApuXteu — Sun, 11 May 2003 20:24:33 GMT

Ich für meinen Teil hätte es zwar nicht so wie Yellow formuliert, aber ich ordne es mal ins Fach "berechtigter Ärger" ein. Das hier führt zu nichts.

Re(21): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 20:21:32 GMT

Na werden wir auf einmal *TRÖT*?

Das mit der ISA-Karte war ein Spaß, aber wenn du ihn nicht verstanden hast ist das auch okay.

Wer führt hier ein Verkaufsgespräch?

Ich kann nichts dafür das ihr eure Meinung andauernd ändert. Wie ein Segel im Wind - das war auch ein Spaß yellow.

Mir ist schon klar, daß ihr alles auf die neuesten Spiele bezieht, aber ist euch zum Beispiel auch mal eingefallen ob mein Netzteil (Leistung) überhaupt die Grafikkarte noch mitversorgen kann? Kann das sein, das mein 250W-Netzteil mit 3 SCSI-Platten, CD-ROM, CD-Brenner, ZIP, ... zu schwach ist? Wieso hat keiner nach den Daten gefragt?

Also komm wieder am Boden zurück und ärgere dich nicht yellow es wird alles wieder gut

Re(6): Grafikkarte?

MorphMike — Sun, 11 May 2003 20:19:12 GMT

nur bei ganz wenigen ausnahmen
mir wäre eigentlich nur gta3 bekannt, da gabs massive probs

Re(4): Grafikkarte?

Plötzlicher Stuhl — Sun, 11 May 2003 20:19:09 GMT

nein, sondern aus grobem "pi-mal daumen"-abschätzen der leistung. und da ich bis vor einem halben jahr mit meiner gf2 mx noch alles irgendwie spielen konnte, ist anzunehmen, dass die 9000pro für diese sachen ausreicht, und die mx440 locker "schnupft".

aber ganz ehrlich gesagt würde ich an deiner stelle (wie schon öfters hier angeregt) auf eine neue plattform wechseln, z.b. nforce2 mit igp, dazu ein xp1700 und 512 ram. kostet ~300, du solltest aber dein altes board+cpu+speicher noch um mindestens 50 verkaufen können.
dann kommst du mit 250 in eine völlig neue welt und musst nur in spätestens einem jahr eine grafikkarte dazukaufen, der rest wird noch lange zeit mithalten können.

Re(20): Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 20:14:33 GMT

Gehts dir noch gut ??? Hast noch alle Tassen im Schrank ???

Ich glaube du solltest dringen einen Arzt aufsuchen.

Keiner hat dir eine 2mb ISA Karte vorgeschlagen.

Du hast hier dein Problem geschildert, wir haben dir Antworten und Meinungen dazu geliefert, so wie das in einem Forum üblich ist.

Wenn du umbedingt Geld ausgeben möchtest, dann tu das. Aber beschwer dich nicht im Nachhinein, wenn es dein Problem nicht gelöst hat.

WEnn du dir umbedingt eine Graka kaufen willst, dann kauf dir halt die ATI 9000 Pro. Ist eh deine Kohle.

Du solltest aber bedenken, dass du hier in einem Forum bist und das hier keine VERKAUFSGESPRÄCHE sind.

Wir verdienen an dir nichts, wenn du mit deinem Problem zu deinem Händler gehst, wird er dir ganz sicher nicht vom Kauf abraten, denn er will sicher Geschäft machen. Wenn er gut drauf ist, wird er dich aber drauf hinweisen, wie die Dinge stehen.

Wie auch immer du dich entscheiden wirst, die Fakten sind klar und deutlich und hier nachzulesen ...

Für mich ist dieser Thread hiermit beendet ... mach was du willst und werd glücklich ...

Re(15): Grafikkarte?

MorphMike — Sun, 11 May 2003 20:14:12 GMT

ich weiss es ja :o)

Re(20): Grafikkarte?

MorphMike — Sun, 11 May 2003 20:13:53 GMT

stören nicht aber es will dir ja niemand einen blödsinn einreden, bringt uns ja nix.
und da wir alle notwendigen infos erst später erfaren haben haben wir unsere meinung im laufe der diskussion geändert. :o)

Re(19): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 20:10:08 GMT

Da ich nicht wußte ob ich auch eine Grafikarte der neuesten Generation in mein Mainboard (AGP 1x/2x) einbauen kann und diese auch funktioniert habe ich eben in diesem Forum die Frage gestellt.

Zuerst wurden mir von EUCH gewisse Grafikkarten ausgeredet und andere empfohlen. Jetzt auf einmal sollte ich mir eine "2MB ISA"-Grafikarte einbauen, da die sowieso ausreicht !?!

Stört es euch, daß ich ca. 100 für eine Grafikkarte ausgeben kann auch wenn sie nicht voll ausgenützt wird?

Re(18): Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 20:01:14 GMT

OK, also mal anders ausgedrückt:

Kauf dir eine Graka um 1000 uro und selbst dann wirst du es nicht schaffen, mehr als 75 Hz (wennst überhaupt jemals das schaffst) zu bekommen ... IST EIN DING DER UNMÖGLICHKEIT !!!

Du hast also kein Graka Problem, sondern ein TFT Problem.

Nahezu alle TFT Monitore arbeiten mit 60 Hz und einige wenige (teure) mit 75 Hz ...

Aber das wars dann auch schon ... und dessen bin ich mir sicher ...

Re(4): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 20:01:07 GMT

Wenn sollen die älteren Spiele welche ich noch besitze funktionieren, wie z.B. SoF II, Grand Prix 3, ...

Aber wie ich sehe hast du scheinbar nicht alle Einträge von diesem Thema gelesen, aber das macht ja nichts

Re(17): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 19:59:00 GMT

Na so ganz sicher wäre ich mir da nicht. Das es bei einem TFT kein Flimmern gibt ist klar, trotzdem werden bei den technischen Daten auch die entsprechenden Frequenzbereiche horizontal und vertikal angegeben.

Ich persönlich fand bei einer niedrigeren Frequenz das Bild "unscharf" nicht fein genug als bei einer höheren Frequenz - Auflösung war immer die selbe.

Re(3): Grafikkarte?

MikE_ — Sun, 11 May 2003 19:56:10 GMT

eben, für was brauchst du eine Ti 4200 in deinem System? Viele spiele werden da sowieso nimma laufen oder?

Re(16): Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 19:51:18 GMT

Frequenz kann bei nem TFT keine Rolle spielen ... GIBTS NICHT !!! Punktum.

Auflösung ist was anders ...

Re(6): Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 19:50:30 GMT

GUT, dann mal ne GRUNDSÄTZLICH Aufklärung über TFT's.

Es gibt derzeit nur TFT's mit einer max. Frequenz von 75 Hz.

ES GIBT KEINEN TFT DER MEHR SCHAFFT.

Grundsätzlich ist es so, dass ein TFT nicht mehr auf die Frequenz wie es bei Röhrenmonitoren der Fall ist, angewiesen, da ein TFT anders pfunziwunzifunztatatut.

Mehr zum Thema TFT und dessen Funktionsweise sagt dir GOOGLE.

Fakt ist, dass 60 Hz bei nem TFT ausreichen und der Unterschied zwischen 60 und 75 Hz so gut wie keiner ist.

Ein TFT flimmert nicht, so wies bei nem normalen Monitor der Fall ist. Dort verstehe ich ja, dass man mti 75 Hz nicht arbeiten will. Bei nem TFT ist das was anders.

TFT <--> Monitor sind zwei grundsätzliche Technologien die man nicht miteinander verwexeln sollte.

Was jetzt noch zu der 16 mb Graka zu sagen ist: Sie muss nur für deine gewüsche Auflösung ganze 60 Hz schaffen und dass kann so ziemlich jede 8 mb Karte am Markt ...

Re(15): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 19:39:47 GMT

Na dann stell mal beim LCD eine sagen wir mal 800x600 mit 60Hz Auflösung ein, also bei den beiden LCD-Monitoren die ich habe spielt sowohl die Auflösung als auch die Frequenz eine Rolle.

Re(5): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 19:36:32 GMT

Es ist ein TFT und mit der 16MB Karte kann ich höhere Freuqenzen als 70Hz nicht einstellen.

Ich wollte zuerst eigentlich nur wissen, ob ich eine der neueren Grafikkarten auch in meinen alten Rechner (ASUS P3BF mit Pentium III 450MHz) einbauen kann. Als Antwort bekam ich einige Grafikkarten die funktionieren würden. Mein Händler (NRE) bei dem ich noch eine Gutschrift habe, hat aber nicht alle angegeben Grafikkarten. Somit habe ich jetzt bei diesem Thema hier die Grafikkarten angegeben welche mein Händler lagernd hat.

Mir ist klar, daß mein alter Rechner die neue Grafikkarte nicht voll ausnützt !!
Der Videorechner verträgt aber sicher die "alte" 32MB Karte

Re(4): Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 19:30:30 GMT

Ich verstehe noch immer den Beweggrund nicht.

Sag mal, ist am Videorechner zufällig ein TFT angeschlossen oder was ist dieser LG Flatron LCD ???

Denn wenn dem so ist, würde eine 8 mb Graka vollkommen ausreichen ... und wenn nicht, solltest du ohne Probleme auf dem Monitor mit 1024x786 und 85 Hz fahren können ...

Re(5): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 19:30:13 GMT

Aber auch nur grundsätzlich, bei einigen Spielen treten Fehler auf bzw man benötigt einen passend Patch. Vor gut 1-2 Jahren war es noch so und ich denke mir wenn ich mir ein paar Foren so ansehen ist das heute auch noch der Fall.

Re(4): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 19:28:59 GMT

Das hat mit Einbildung nichts zu tun, da ich bei den Spielen eine höhere Auflösung mit mehr Details einstellen konnte und dies auch funktioniert hat. Gut das ganze war vor guten 2 - 3 Jahren da hast du dann Recht

Re(7): Grafikkarte?

[Eliot] — Sun, 11 May 2003 19:27:02 GMT

welcher Eintrag das bei dauernd neuen Einträgen sein soll, ist mir jetzt schleierhaft...
Günstige Grafikkarten haben auch keine wesentlich bessere Bildqualität, wenn es nur ums arbeiten geht, müßte man zu einer Matrox greifen... und dann zu einer 9700er Pro und dann die Parhelia...
Und im 2D Modus ist eine Kyro beispielsweise wesentlich besser als eine GF2MX oder GF2 und von der Leistung auch besser, allerdings bedarf es zum Spielen eine etwas bessere CPU, denn 16bit Modus kennt diese Karte nicht.
http://www.geizhals.at/eu/?a=7027
oder
http://www.geizhals.at/eu/?a=6862 etwas teurer aber ich denke, dort ist die Karte fast immer lagernd.

Eliot.

Re(3): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 19:26:51 GMT

Der Videorechner gehört meinem Vater und er schneidet auf dem Videos.

Der alte Rechner ist ein SCSI-Rechner und er hängt am Internet. Da der SCSI-Controller leider ein etwas älterer Adaptec-Controller mit BIOS ist und ein neuer nicht gerade billig ist möchte ich diesen nicht stilllegen. Spielen tue ich wenn nur ältere Spiele (SoF II ist das jüngste Spiel) und das nicht so oft.

Möchte einfach im Videorechner eine neuere Grafikkarte einbauen, aber eine neue so tolle ist mir zu schade - vielleicht später einmal.

Re(14): Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 19:25:09 GMT

naja, ein LCD ist ja nicht wirklich Frequenz abhängig oder ???

60 Hz, was will man denn mehr bei nem TFT ???

Re(7): Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 19:24:14 GMT

Aus dem Grund verstehe ich nicht, warum du den alten Rechner behalten willst ???

Ist mir ein Rätsel ...

Der schnellere Rechner mit eine gscheiten Graka ausgestattet würde alles in einem beweltigen ...

Aber egal, ist eh deine Sache ...

Re(13): Grafikkarte?

MorphMike — Sun, 11 May 2003 19:23:29 GMT

ich find das posting ehrlich gesagt nicht
aber bist du sicher dass der monitor mehr als 60kz schafft?

Re(3): Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 19:22:00 GMT

Einbildung ist auch ne Bildung ... hab ich ihm schon weiter oben geschrieben ...

Re(3): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 19:21:29 GMT

sorry der wechsel brachte damals aber einiges ohne die CPU tauschen zu müssen.

Re(2): Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 19:21:21 GMT

Sorry, aber warum verwendest du eine alter Krücke wennst eh ein gescheites Ding hast ???

Nunja, wie dem auch sein, ich würd an deiner Stelle in den Videorechner eine gscheite Graka einbauen. Wenn du Geld sparen willst, würde ich zu einer Matrox Karte raten.

Wenn du aber Spiele auch zocken willst, dann kauf dir eine gscheite Graka in den Rechner welche auch zum Zocken geeignet ist ...

Re(4): Grafikkarte?

MorphMike — Sun, 11 May 2003 19:20:59 GMT

grundsätzlich funktioniert jede grafikkarte mit jedem spiel.

Re(2): Grafikkarte?

MorphMike — Sun, 11 May 2003 19:20:10 GMT

wenn du nicht spielst reicht auch die 16mb karte. da bringt dir eine mit 32mb nichts.

Re(6): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 19:19:42 GMT

lies mal meinen letzten eintrag ganz unten. trotzdem danke für das angebot

Re(12): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 19:18:32 GMT

Monitor ist neu ein LG Flatrom LCD, aber siehe meinen letzten Eintrag ganz unten )

Re(5): Grafikkarte?

[Eliot] — Sun, 11 May 2003 19:18:18 GMT

Du weißt schon, wo Du gerade surfst, oder? Mit 150 geht sich viel aus:

http://www.geizhals.at/eu/?a=48959

http://www.geizhals.at/eu/?a=27312 oder
http://www.geizhals.at/eu/?a=17214

http://www.geizhals.at/eu/?a=43521

http://www.geizhals.at/eu/?a=40461

sonst noch Wünsche?

Und wozu ne neue Festplatte, die alte läuft genauso auf dem neuen Rechner.

Auch ein neues Netzteil ist möglicherweise nötig:
z.B. http://www.geizhals.at/eu/?a=47987

So, zusammenzählen kannst Du selber

Eliot.

Re(11): Grafikkarte?

MorphMike — Sun, 11 May 2003 19:17:19 GMT

also wenn ich jetzt nicht gewaltig irre sollten diese frequenz und auflösung kein problem sein für eine gf2mx.
das liegt dann eher am monitor...

Re: Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 19:16:44 GMT

Okay, der Videorechner ist:

ein Pentium 4 1.8GHz mit 256MB Ram, 80GB Festplatte und einem DVD-Brenner (+R,-R,+RW,-RW)

da ich mit diesen aber nicht "spiele" reicht eine 32MB Grafikkarte und daher brauche ich für meinen Arbeits-Spiele-Computer eine gleichwertige Karte.

Und wie sieht es jetzt aus?

Re(11): Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 19:16:42 GMT

Eine GF4MX hat das Niveau einer GF2Ti oder GF2Pro oder ähnlichem.

GF4MX kann mit einer GF3... oder GF4... in keinster Weise mithalten ...

Find die Graka einfach Geldverschwendung.

Ich würd an deiner Stelle hergehen und über Ebay oder 12sold eine 2. günstige GF2MX kaufen und den Rest des Geldes für ein neues System SPAREN.

Alles andere ist einfach nur Geldverschwendung ...

Re(5): Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 19:14:34 GMT

Nicht voll ausnützen ist sehr milde gesagt ...

du wirst einfach keinen Unterschied zur jetztigen feststellen, denn der Unterschied müsste vom kompl. System mitbewirkt werden ... tut es aber nicht ...

Und sollte deine alte GF2MX eingehen, dann schau bei 12sold, dort werfens dir die Dinger um billiges Geld nach ...

Re(10): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 19:13:01 GMT

mit einer Frequenz von 70Hz aufwärts und einer Auflösung von 1024x768.

Die GF4 MX hätte ja fast das Niveau meiner alten Grafikkarte, aber da habt ihr ja gemeint die wäre nicht so toll !?!

Re(6): Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 19:12:36 GMT

Tja, wäre sicher gscheiter ... aber er will ja eine Graka um seinen Monitor mit mehr Frequenz zu füttern ;o)

Re(5): Grafikkarte?

[Eliot] — Sun, 11 May 2003 19:11:22 GMT

Dummheit muß bestraft werden. Und ob er eine neue Graka kauft oder ein K7S5A Pro, mit, von mir aus, einem Duron, billigen Kühler und 256MB DDR, dann ist er wesentlich schneller unterwegs, gibt auch nicht viel mehr Geld aus und hat weit mehr davon.

Eliot.

Re(4): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 19:09:37 GMT

mit 150 bekomme ich ein neues Motherboard, eine neue CPU, Speicher, neue Festplatte? Wo?

Mir ist schon klar, daß ich die neue Grafikkarte nicht voll ausnütze, aber ich kann mir nicht bei jeder neuen Grafikkarte auch einen neuen PC kaufen. Was mach ich wenn meine alte Grafikkarte z.B. kaputt geht? So ein altes Stück bekomme ich sowieso nie wieder.

Re(4): Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 19:09:22 GMT

Tja, Eliot, das versuche ich ihm auch klar zu machen, aber er meint doch dass er noch Guthaben bei seinem Händer hat, welches er umbedingt aufbrauchen muss ...

Somit - denke ich - soll er sich die neue Graka kaufen, auch wenn sie nicht wirklich etwas bringt. Sinn machts keinen, aber wenn er will dann soll er ...

Re(9): Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 19:07:51 GMT

Tja, die ATI Radeon 9000 Pro ist sicher nicht schlecht, trotzdem find ich den Kauf einfach unnötig in deiner Situartion.

Mit welcher Auflösung willst du denn fahren, welche die alte 16 mb Graka nicht schafft ?

Aber wie du meinst, ist eh dein Geld ...

Re(3): Grafikkarte?

[Eliot] — Sun, 11 May 2003 19:05:46 GMT

Nochmal: Eine neue Grafikkarte nutzt nichts, wenn der Rechner nicht die Leistung hat, um eine Grafikkarte überhaupt sinnvoll nutzen zu können. Deinen Rechner mit einer neuen Karte umzurüsten ist also reine Geldverschwendung. Um um dieses Geld bekommt man einen weitaus leistungsfähigeren Rechner.

Eliot.

Re(8): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 19:05:32 GMT

Den Monitor mit einer höheren Frequenz anzusteuern ist doch okay bzw besser für die Augen.
Da ich noch ein Guthaben bei meinen Händler habe, dachte ich mir ich kaufe mal eine neue Grafikkarte und schenke die ganz alte her

Was hälst du von der ATI Radeon 9000 Pro?

Re(7): Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 19:01:50 GMT

Tja, wenn du meist dass das was bewirkt, dann kauf dir ne neue Graka ... wirklich Sinn machts ja keinen, das sollte dir bewusst sein ...

Re(3): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 18:59:46 GMT

Cooles Foto !!!

Sprichst du bei der ATI Radeon 9000 Pro und den von mir genannten Spielen aus Erfahrung?

Danke

Re(6): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 18:58:45 GMT

Da ich am zweiten Rechner (16MB Grafikkarte) neben Video auch hin und wieder DVDs ansehen bzw mit Grafikprogrammen arbeite, glaube ich das sich die 32MB Karte dort recht wohl fühlen wird.

Der Monitor wird sich auch über etwas mehr Frequenz freuen.

Mit der neuen Grafikkarte erhoffe ich mir einerseits eine Bildschrimauflösung mit einer höheren Frequenz fahren zu können und bei ein paar Spielen eine etwas bessere Auflösung.

Die alte Grafikkarte kann ich dann einen Freund schenken welcher von eine noch ältere PCI-Karte benützt.

Re(5): Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 18:51:45 GMT

Was mich wundert ist, warum du dir überhaupt eine Graka kaufen willst ???

Ich meine, zum Videoschneiden macht es keinen Unterschied ob du nun irgendeine 16 mb Karte hast oder eine GF2MX mit 32 ...

Gerade beim Videoschnitt kommts auf was anderes an, denn die Graka hilft dir da kaum ...

Deswegen würde mich nun wirklich interessieren, für was du eine 32 mb Karte dort umbedingt brauchst ???

Einbildung ist auch ne Bildung ...

Re(2): Grafikkarte?

Plötzlicher Stuhl — Sun, 11 May 2003 18:51:44 GMT

funktionieren.

Re(4): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 18:48:56 GMT

Ich weiß, aber Geld für einen neuen PC mit neuer Grafikkarte habe ich nicht .
Da ich ansonsten mit der Performance meines PCs zufrieden bin, brauche ich jetzt nur eine etwas bessere neuere Grafikkarte

Re(3): Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 18:47:06 GMT

Nunja, deine Gf2MX ist Museumsreif aber mehr nicht mehr ...

Re: Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 17:59:02 GMT

Nach eurer Meinung werde ich mir glaube ich jetzt die ATI RADEON 9000 Pro um 104.90 kaufen.

Wie sieht es mit älteren Spielen aus, wie z.B. SoF, SoFII, Colin McRae 1 und 2, ... funktionieren die auch? Denke mal schon.

Re(3): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 17:55:51 GMT

Danke relativity!

Da ich in nächster Zeit sicher nicht aufrüsten und in meinem zweiten Rechner zum Videoschneiden meine jetztige alte Grafikkarte einbauen werde, tendiere ich auch zur 9000 Pro, da die um 40 billiger ist als die Ti4200.

Zum Videoschneiden verwende ich im Moment eine 16MB AGP Karte und diese möchte ich endlich durch meine 32MB 3D Prophet II MX ersetzen.

Re(3): Grafikkarte?

dizo — Sun, 11 May 2003 17:53:09 GMT

radeon 9000 wegen bildquali

Re(2): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 17:52:10 GMT

Hi Eliot!

Ich brauche eine zweite, fast gleichwertige Grafikkarte zu meiner 3D Prophet II MX. Wenn du weiter oben liest wurde mir von einer GF4 MX abgeraten und eben die Ti4200 oder 9000 Pro empfohlen.
Da ich kein Gamer bin und nur hin und wieder Spiele spiele reicht eine "günstige Karte" auch.
In meinem zweiten Rechner wo ich Videos schneide habe ich eine 16MB AGP-Grafikkarte und diese wird ersetzt.

Also Eliot welche soll ich deiner Meinung nach kaufen? Herzlichen Dank

Re(2): Grafikkarte?

relativity — Sun, 11 May 2003 17:49:49 GMT

wenn du in nächster zeit nicht vor hast aufzurüsten dann nimm die die radeon 9000 oder vielleicht noch eine schwächere graka (auf jeden fall eine dx 8.1 graka... 9 braucht daweil eh noch keiner) reichen bei der cpu vollkommen.

wenn du aber bald aufrüsten willst kauf dir gleich eine leitungsstärker graka, also zumindest ti4200.

Re: Grafikkarte?

[Eliot] — Sun, 11 May 2003 17:47:22 GMT

Ich würde meinen, es zahlt sich gar nicht aus, aufzurüsten... weil der PIII einfach zu schwach ist.
Es wäre zielführender zuerst Board + CPU aufzurüsten und wenn wieder etwas Kohle über ist, die Grafikkarte auf ein höheres Niveau zu bringen.

Eliot.

Re: Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 17:42:54 GMT

Jetzt bin ich einwenig verwirrt

Also die GF4 MX soll ich mal vergesen, okay.

Wie sieht es jetzt aus mit den Ti 4200 Karten (um 145) oder ATI Radeon 9000 Pro ( 104.90)?
Vom Preis her würde ich jetzt die Radeon 9000 Pro nehmen, auch wenn sie mein "alter Rechner" (Pentium III 450MHz, 128MB, AGP 2x, mit 3 SCSI-Platten) nicht ausnützen wird können.

Was sagt ihr - HILFE !!!

Re(5): Grafikkarte?

MorphMike — Sun, 11 May 2003 17:40:26 GMT

ich würd sagen das wäre die beste lösung.

Re(5): Grafikkarte?

dizo — Sun, 11 May 2003 17:38:24 GMT

ja sicherlich

Re(4): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 17:36:32 GMT

ATI Radeon 9000 Pro DT 64D würde 104.90 kosten. Keine Ahnung wie die ist? Funktioniert die auch mit älteren Games?

Re(4): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 17:34:25 GMT

Danke Speed,
das mit dem AGP wußte ich nicht. Das meine CPU eine Bremse ist, ist mir bewußt. Hin- und wieder spiele ich auch ein paar ältere Games (z.B. SoF II), wobei meine alte Grafikkarte (3D Prophet II MX) gar nicht so schlecht ist. Nun suche ich eben eine etwas bessere Grafikkarte, da ich die jetzige in einen anderen Rechner einbauen möchte.

mfg

Re(3): Grafikkarte?

MorphMike — Sun, 11 May 2003 17:31:29 GMT

wie schauts mit einer radeon 9000 (pro) aus?

Re(3): Grafikkarte?

dizo — Sun, 11 May 2003 17:28:46 GMT

das ist egal, ob du AGP 2x oder 4x oder 8x hast, da das im seltesten fall ausgenutzt wird ( und das auhc nur bei hohen auflösungen, die du mit deinen 450 Mhz wohl nicht erreichen wirst)

also kauf die die MSI GF4Ti4200 und werd damit glücklich

Re(2): Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 17:11:35 GMT

Das wäre bei meinem Händler die MSI GF4 Ti4200-T 8x 64MB (MS-8894-090) (RTL) um 147.90 oder die Creative 3D Blaster GF4 Ti4200 8x TV-Out (64D) RTL um 143 und das ist eine Menge Geld. Ob das mit meiner Rechnerkonfiguration (2x AGP) gut ist!?!

Wenn die GF4MX schon altersschwache Dinger sind was ist dann meine 3D Prophet II MX 32MB AGP

mfg

Re: Grafikkarte?

Y e LL o W — Sun, 11 May 2003 17:07:07 GMT

ich würd noch ein paar uro drauf legen und gleich eine GF4Ti4200 kaufen, da die doch wesentlich mehr leistet als diese "Altersschwachen" GF4MX Dinger ...

Grafikkarte?

u2forever — Sun, 11 May 2003 17:01:51 GMT

1. MSI GF4 MX440-VTD 8x 64MB (MS-8888-010) (RTL) 97.50
2. MSI GF4 MX440SE-T 64MB DDR (MS-8847) (RTL) 64.90
3. ATI Radeon 7500 DVI-TV 64MB (RTL) 62.90
4. Creative 3D Blaster GF4 MX-420 TV-Out (A64) RTL 82.90

Abgesehen vom Preis, welche Firma ist Preis/Leistungsmäßig besser - MSI hat glaube ich am meisten Zubehör dabei.

Persönlich würde mich die 1. interessieren, auch wenn mein PC (Pentium III 450MHz mit ASUS P3BF unterstützt 1x und 2x AGP) im Moment diese Karte nicht voll ausnützt - brauche eine Karte die besser/gleich ist als meine 3d Prophet II MX (32MB) AGP.

Da ich bei meinen Händler noch eine Gutschrift habe, stören mich die Preise nicht ).

mfg