http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=164414 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t164414,873608.html#873608 > die hat nur 128 bit Speicheranbindung<br><br>selbst eine FX 5800 ultra hat nur eine 128 bit Speicheranbindung, est die FX 5900 <br>Ultra (NV 35) hat ein 256 bit Speicherinterface.<br><br/> Tue, 20 May 2003 10:25:13 GMT http://forum.geizhals.at/t164414,873608.html#873608 exxxx 2003-05-20T10:25:13Z http://forum.geizhals.at/t164414,873144.html#873144 Hallo!<br><br>Für Leute wie mich machen solche Karten durchaus Sinn. Die unterstützen neue DirectX- Standards und kommen durch die modernere Chiptechnik auch mit Passivkühlung aus. Gegenüber Karten der früheren Generation sind sie zukunftssicherer, leiser und reichen für Gelegenheitsspieler durchaus.<br><br>mfG <br/> Mon, 19 May 2003 19:47:18 GMT http://forum.geizhals.at/t164414,873144.html#873144 Almanach 2003-05-19T19:47:18Z http://forum.geizhals.at/t164414,873129.html#873129 auch als ATI-anhänger muss ich dem etwas hinzufügen: ATI machts in diesem punkt nicht besser...schliesslich ist die radeon 9500 pro schneller als die (neuere) radeon 9600.<br/> Mon, 19 May 2003 19:42:22 GMT http://forum.geizhals.at/t164414,873129.html#873129 joschi 2003-05-19T19:42:22Z http://forum.geizhals.at/t164414,873084.html#873084 du kannst z.b. da schaun: <a href="http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030315/index.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.de.tomshardware.com/<wbr/>graphic/<wbr/>20030315/<wbr/>index.html</a> <br><br>müßte die unterschiedliche performance erklären (oder zumindest anschaulich darstellen)<br>außerdem, man muß sich verkaufen können, es muss nicht das beste produkt sein...<br><br>mar99<br/> Mon, 19 May 2003 18:51:31 GMT http://forum.geizhals.at/t164414,873084.html#873084 mar99 2003-05-19T18:51:31Z http://forum.geizhals.at/t164414,873063.html#873063 aha und wo liegt da der Witz das als neue *FX* verkauft wird?<br>liegt es nicht in der Natur der Technik das neuere Produkte besser sind als ihre Vorgänger. (zumindest das Versucht wird)<br>Aber mit der Methode is man wohl auf Kundenlock aus..ala wow ne neue FX und so günstig. Das qualifiziert Nvidia nicht gerade zu ner seriösen Marke, hat ja ATI auch nicht notwendig.<br>Kann man mit dem AMD System vergleichen...XP 1800 sind ja auch keine 1800MHz...<br/> Mon, 19 May 2003 18:33:49 GMT http://forum.geizhals.at/t164414,873063.html#873063 vexxon 2003-05-19T18:33:49Z http://forum.geizhals.at/t164414,872959.html#872959 die hat nur 128 bit Speicheranbindung, halbsoviele Pixel Shader, weniger Takt, und noch ein paar Recheneinheiten sind dem Sparstift zum Opfer gefallen<br/> Mon, 19 May 2003 17:21:39 GMT http://forum.geizhals.at/t164414,872959.html#872959 Stevke 2003-05-19T17:21:39Z http://forum.geizhals.at/t164414,872867.html#872867 ich nehme mal an das das wieder so ein "kastrat" ist wie etwa die G4 MX bzw. die G2 MX<br/> Mon, 19 May 2003 16:31:25 GMT http://forum.geizhals.at/t164414,872867.html#872867 MrHorny 2003-05-19T16:31:25Z http://forum.geizhals.at/t164414,872809.html#872809 kann mir wer erklähren warum ne zb. Gf5 FX5200 mit 128Mb billiger is als zum zb. ne ti4200?<br>Ich mein is die FX nicht die neuste die unter anderem auch DirectX 9 unterstützt usw.<br>Versteh ich nicht und falls sich wer erbarmt es aufzuklähren bitteschön <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br><br>ps. ich weiss das google gibt bin aber zu faul und endlos Beiträge zu lesen, für was gibts den dieses Forum....<br><br/> Mon, 19 May 2003 15:59:07 GMT http://forum.geizhals.at/t164414,872809.html#872809 vexxon 2003-05-19T15:59:07Z