Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Re(4): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Thu, 05 Jun 2003 07:27:48 GMT

Schau ma mal... Dieses Monat ist nach der Anschaffung finanziel nichts mehr drinnen. Aber geliebäugelt hab ich schon mit so nem´Teil

Re(3): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

kasiquasi — Thu, 05 Jun 2003 07:18:09 GMT

Wirst bestimmt viel Freude damit haben. Kombiniert mit einer netten DSS-Anlage kannst dir in Zukunft das Kino sparen.

LG,
Kasi

Re(2): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Wed, 04 Jun 2003 19:57:23 GMT

Nachdem ich Mediamarkt und Co.(Cosmos,Saturn...) durchstöbert habe und die Firmen nicht bereit waren über den Preis zu reden (überall 1400; beim Mediamarkt
wollten sie sogar noch ca.50 Liefergebühren).

Nun habe ich mir diesen über einen internetshop bestellt:

http://www.geizhals.at/?a=52094

Nachfolgermodell(2003) mit VPS(Vertical Picture Sabilizer), digitaler Kammfilter, meiner Meinung nach geileres Designund bessers Bild(habe mir beide live angeschaut).

Bekomm ich auch noch schneller als bei Media und Co. und spare dabei noch einen
Haufen Geld...B-)B-)B-)

Re: Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

kasiquasi — Tue, 03 Jun 2003 17:56:12 GMT

Dieses Gerät ist sehr gut und hat mehr als genug Anschlüsse für deine Zwecke. Aber Achtung: Wiegt so um die 80kg.

LG,
Kasi

Re(11): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

The-Slovak-Pack — Tue, 03 Jun 2003 08:47:28 GMT

mir auch!

Re(4): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Mon, 02 Jun 2003 11:02:25 GMT

Re(3): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Da Horstl — Mon, 02 Jun 2003 10:52:37 GMT

Sag doch "SO NIE" laut und dann "SONY" - ist doch fast kein Unterschied, oder?

Re(4): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

The-Slovak-Pack — Mon, 02 Jun 2003 10:18:29 GMT

ich auch nicht. dachte, das wäre nur bei älteren geräten so.

Re(12): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

The-Slovak-Pack — Mon, 02 Jun 2003 10:18:00 GMT

dann schau dir ne dvd auf ner xbox an.
die is noch lauter.

Re(2): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Mon, 02 Jun 2003 09:55:35 GMT

Wieso SO NIE???

Re: Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Da Horstl — Mon, 02 Jun 2003 09:51:23 GMT

Hallöchen!

Nachdem immer mehr Sender (ORF, ZDF, etc.) 16:9 senden und Du vielleicht auch mal in den Genuss von 16:9 DVD kommen möchtest (sonst hätte die Verbindung zur Stereo-Anlage nicht wirklich Sinn) würde ich an Deiner Stelle gleich einen schönen grossen 16:9-Fernseher nehmen.
Mit "gross" meine ich, von der BildschirmHÖHE mindestens gleich gross wie die vom alten Fernseher, sonst wird das Bild am 16:9 nämlich kleiner als bisher. 82 cm sollte OK sein.

Bezüglich Marke fällt mir nur ein: "SO NIE"

Re(8): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Sun, 01 Jun 2003 21:57:57 GMT

Dann wirst du auch wissen wie es mit dem PC verhält. Es geht mir jetzt nur mehr darum ob es da irgendwelche Probleme gibt. Da meine "Urlaubsvideos" (DVD´s sowieso) doch meist alle in 16:9 sind sollte es doch keine probs geben.

Oder muß ich was besonders beachten?
Graka ist eine Asus GF3Ti200 Deluxe mit TV-in(SVHS) und -out(Composite+SVHS).

Re(11): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

SchusterHarry — Sun, 01 Jun 2003 21:11:39 GMT

ok, da hast recht............

Re(10): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

HimbeerBub — Sun, 01 Jun 2003 21:10:23 GMT

es geht um die prioritäten... und er hat ja klar gesagt das er mehr filme schaut...
also ist imho ein 16:9 gerät schon die gscheitere version, da er mehr davon hat.
natürlich ist normales 4:3 bild dann "nur" ein kompromiss, aber die gewichtung liegt eben nicht darauf..

fürn grünen zweig bräuchte er 2 fernseher... nur ob das dann in seinem sinne ist...

Re(9): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

SchusterHarry — Sun, 01 Jun 2003 20:57:42 GMT

naja es macht net viel Sinn sich so nen CTV zu kaufen und dann umzustellen-da kauf i mir gleich nen normalen 70er ums halbe Geld.

Aber das is halt Anschauungssache-da kommt man eh auf keinen grünen Zweig

Re(8): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

HimbeerBub — Sun, 01 Jun 2003 20:41:01 GMT

tja, sorry, aber ich bezog mich auf einen anderen beitrag, und auf folgende aussage

"Nachteil: wenn der Film auf dem 4:3 keine schwarzen Streifen hat hast du auf dem 16:9 immer ein verfremdetes Bild"

welche eben blödsinn ist.

"kannst schon allerdings is das Bild dann relativ klein weil durch die fehlende Höhe der 16:9 Röhre das Seitenverhältnis nur sehr klein wieder hergestellt werden kann. Ausserdem hast dann bei einem 16:9 auf 4:3 schwarze Streifen links und rechts-das kann auch nix"

also ich find bei einem 82er 16:9 (76 sichtbare diagonale) 63cm 4:3 bild nicht "sehr klein"

und was hast du gegen schwarze balken links und rechts? sind das kleinste übel, find ich! besser als reinzoomen bzw eierköpfe schauen

Re(5): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

hitec — Sun, 01 Jun 2003 19:52:58 GMT

da geht 82cm schon in ordnung

Re(7): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

SchusterHarry — Sun, 01 Jun 2003 19:33:15 GMT

und übrigens hab ich nicht nur ein paar solcher Fernseher gesehen sondern hab auch diverse technische Schulungen und hab den SChrott so machem ahnungslosen Kunden auch um ne Menge Geld verdreht

Re(4): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

[Eliot] — Sun, 01 Jun 2003 19:24:44 GMT

i sogs glei, i woar's nit...

Aber ich habe es ausgebessert

Eliot

Re(7): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

SchusterHarry — Sun, 01 Jun 2003 19:20:38 GMT

öhmmm... hallo, genau das hab ich weiter oben schon geschrieben.
Und dort hab ich auch geschrieben das es meiner Meinung nach ein SChwachsinn ist einen 16:9 CTV zu kaufen und dann auf 4:3 umzuschalten und die schwarzen Streifen auf der Seite zu sehen.

Kleine BItte: Immer alles lesen und dann posten denn genau das

"kannst schon allerdings is das Bild dann relativ klein weil durch die fehlende Höhe der 16:9 Röhre das Seitenverhältnis nur sehr klein wieder hergestellt werden kann. Ausserdem hast dann bei einem 16:9 auf 4:3 schwarze Streifen links und rechts-das kann auch nix

hab ich schon geschrieben

und das ich mich damit doch sehr gut auskenn kannst mir getrost glauben

Re(2): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Sun, 01 Jun 2003 18:20:37 GMT

So, nachdem ich ein wenig herumgestöbert habe und mir bei 4:3 Sendungen 63cm
auch reichen würde(nachdem ich doch mehr Filme schaue) werde ich mich morgen
bei Media, Saturn und Co umschauen.

Diese beiden Modelle sind in der engeren Auswahl:

http://www.geizhals.at/?a=39367

http://www.geizhals.at/?a=52094

Werde sie mal morgen begutachten...B-)

Re(2): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Maximus — Sun, 01 Jun 2003 18:07:48 GMT

kann ich auch nur bestätigen - hab den Sony KV-32FS60 seit mittlerweile 4 Jahren und bin immer noch zufrieden, hat ein sehr scharfes 16:9 Bild und mit den verschiedenen Zoom-Arten kann man je nach Bildmaterial alles einstellen.

Re: Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

twinnie — Sun, 01 Jun 2003 17:55:08 GMT

also ich hab mit meinem 82er kein eierkopfproblem.die verschiedenen zoom-arten ermöglichen immer das optimale bild.
durchaus möglich das tv´s in der unteren preisklasse da ein problem haben.

Re(10): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

HimbeerBub — Sun, 01 Jun 2003 17:07:30 GMT

warum? ich hab mal mit ein paar guten freunden von mir im zuge eines dvdtests (the rock RC1 criterion VS the rock RC2 SE) die PS2 gegen einen sündhaftteuren spitzendvdplayer gehetzt... und bis auf den grausigen lärm bot die PS2 ein absolut gutes bild!
http://www.areadvd.de/hardware/testplaystation21.shtml

warum so viele auf der PS2 rumhacken ist mir ein rätsel.

Re: Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

HimbeerBub — Sun, 01 Jun 2003 17:00:47 GMT

also...
die frage, wie viele hier sie schon gestellt haben, ist: wie sind deine sehgewohnheiten so? und auf was legst du wert?
16:9 ist ein muss für filme, dvds, usw... 4:3 für das meisste reguläre fernsehprogramm.
auf beiden formaten kannst du beides sehen. ohne bildverzerrungen usw... die gibt es nur bei sehr wenigen geräten, oder die benutzer tun sie sich ganz freiwillig an.

4:3 sendungen kann man nämlich auf 3erlei arten auf so einem gerät schauen: im originalseitenverhältniss, also 4:3, ohne eierkopf und ohne das was fehlt, dafür mit schwarzen balken links und rechts. auf einem TV mit grosser diagonale (82cm aufwärts) lässt sich damit recht gut leben, ich zb hab einen 16:9 mit 82er röhre, welche ein effektives bild von ca 76cm liefert. schau ich jetzt 4:3 sendungen, dann haben die eine diagonale von 63cm darauf.

2. möglichkeit wäre, ich zoome das bild, bis es den gesammten schirm ausnützt. weil, ich hab ja für so einen schirm bezahlt, und das unten und oben ein stück vom bild weggeschnitten wird, das ist mir auch egal...
3. möglichkeit wäre, das 4:3 bild so zu verzerren (also in die breite zu stauchen) das es auch auf einen 16:9 fernseher passt... ganz ohne abschneiden und balken.. dafür aber... nun ja, ab dann könnten alle schauspieler einen weight watchers kurs gebrauchen

wichtig wärs halt, das du dir überlegst, wo deine priorität so liegt. also filmschauen, oder fernsehn mit soviel bild wie nur geht. ich schau auch recht viel fern, nur mich stört das 63cm bild nicht im geringsten... mir ist das bild bei dvds viel wichtger...

Re(6): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

HimbeerBub — Sun, 01 Jun 2003 16:45:49 GMT

>Ich bin (war) Fernsehtechniker und kenn mich darum ein bissi aus mit den Dingen.

öhmmm...
sorry, aber es ist ein RIESEN blödsinn, dass ein normales 4:3 bild auf einem 16:9 TV immer ein verfremdetes bild mit breiten köpfen gibt! warum? so ein fernseher würde sich wahrlich schlecht verkaufen, und mir ist bis jetzt nur ein einziges gerät untergekommen, bei dem das so war! alle anderen 16:9 fernseher, und ich hab bereits einige gesehn, haben eine sogenannte 4:3 formatsoption, wo man das bild dann im richtigen seitenverhältniss, mit schwarzen balken links und rechts sieht, also KEINE verzerrung, eierkopf oder sonstwas...

Re(11): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

M.A. Morpheus — Sun, 01 Jun 2003 14:34:36 GMT

'n freund von mir hat auch ne ps2 und bei ihm guck ich auch manchmal DVDs.
Sonderlich große Qualitätsunterschiede zu nem Standalone sind mir nicht aufgefallen, das einzige was mich auf die Dauer stören würde wäre der Lärm den die ps2 verursacht!

Re(3): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

SchusterHarry — Sun, 01 Jun 2003 13:53:57 GMT

genau das ist das Prob und genau dieses Prob besteht auch bei den neuen noch. Das Bild is echt a Wahnsinn-i könnt so nie Fernsehen.

Re(2): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

The-Slovak-Pack — Sun, 01 Jun 2003 13:46:00 GMT

deiner is scho 7 jahre alt. ist es bei den neuen 16:9 auch so,daß normale 4:3 sendungen in die breite gezogen werden? Das is ja *PIEP*.

Re(10): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

The-Slovak-Pack — Sun, 01 Jun 2003 13:44:45 GMT

lol, also ein kumpel von mir verwendet die ps2 auch als dvd player, ich verwende meine xbox als dvd player und ich seh keinen unterschied zu einem stand-alone-dvd player.

Re(4): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Sun, 01 Jun 2003 13:27:47 GMT

Bitte poste mir doch mal einen Händler wo das durchgeht(oder PM).

Also ich kanns mir nicht vorstellen..(lasse mich aber gerne eines besser belehren)

Re(3): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

ReL0aDed — Sun, 01 Jun 2003 13:11:36 GMT

Ich glaub bei dem Preis kannst mit a bissi reden schon einen DVD Player als gratis Draufgabe bekommen.
Man muss nur a bissi mit den Leuten reden und bei dem Preis gleich 2 mal.

Re(4): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Sun, 01 Jun 2003 11:33:16 GMT

Bei mir beträgt die Entfernung ca. 3 Meter

Re(3): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

hitec — Sun, 01 Jun 2003 11:24:10 GMT

ja ich hab einen 82cm fernseher - kommt auf die entfernung an, die du dann zum fernseher hast umsoweiter weg umso größer
hitec

Re(2): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Sun, 01 Jun 2003 11:12:43 GMT

Nur leider kann ich mir keinen 103cm Rückenprojektionsgerät leisten

Deshalb wirds wahrscheinlich ein Sony 16:9 mit 82cm...

Re: Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

TheWikkinger — Sun, 01 Jun 2003 10:11:04 GMT

habe seit ca. 7 jahren einen sony 82cm 16:9. würde mir nie mehr etwas anderes kaufen. klar ist bei vielen "sendungen" alles in die breite gezogen. mit der zeit fällt dir das aber nicht mehr auf. vor allem ist bei den nicht 16:9 sendungen das meistens eh wurscht
filme aber auf 4:3 find ich nur mehr s.c.heiße weil die balken mich schon massiv stören - außerdem wird dadurch ja das tv-bild ja noch kleiner - da müßte schon ein ordentlich großer 4:3 her.

Re(7): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

SchusterHarry — Sat, 31 May 2003 22:31:50 GMT

kannst schon allerdings is das Bild dann relativ klein weil durch die fehlende Höhe der 16:9 Röhre das Seitenverhältnis nur sehr klein wieder hergestellt werden kann. Ausserdem hast dann bei einem 16:9 auf 4:3 schwarze Streifen links und rechts-das kann auch nix

Re(2): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Sat, 31 May 2003 19:58:41 GMT

Welche Größe hast Du denn? Meiner Meinung nach zahlt es sich erst ab
82cm aus, zumindest wennst einen 72er eigentlich gewohnt gewohnt bist(denk
ich halt jetzt einmal).

Re: Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

hitec — Sat, 31 May 2003 19:52:47 GMT

16:9

hab mir vor 6 jahren einen 16:9 100Hz gekauft, und das problem vom verzerrten bild fällt nicht wirklich unangenehm auf und alle spielfilem kommen super rüber

hitec

Re(2): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Sat, 31 May 2003 18:59:57 GMT

Also die PS2 geht nicht in die Breite...
Panasonic hab´ich mir auch schon angeschaut. Da wir allerdings einmal schon
einen Defekt bei einem 4:3 Gerät hatten, hab ich nicht unbedingt viel Vertrauen
in diese Firma(Vielleicht wars auch nur ein Montagsgerät).

Und Löwe ist sicher gut, kostet aber auch dementsprechend!

Mein Vorgänger war ein 72er Sony(nicht der den Geist aufgegeben hat) und meine
Eltern haben auch einen Sony und das schon lange(ca.10 Jahre-keine Probs.)

Also ich bin ein Sony-Liebhaber(um nicht zu sagen Fetischist) werde mir aber sicher noch andere Marken anschauenB-).

Re: Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

twinnie — Sat, 31 May 2003 18:12:16 GMT

also du solltest darauf achten das der tv genügend av-eingänge hat und sie sollten auch s-vhs fähig sein.da trennt sich die spreu vom weizen.ich selber hab einen jvc und im auto-zoom modus kriegste immer das passende bild präsentiert.kann dir auch löwe und panasonic ans herz legen.von sony halte ich generell nicht sehr viel.

Re(7): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Sonic The Hedgehog — Sat, 31 May 2003 18:11:24 GMT

also bei meiner psx geht nix in die breite

Re(2): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

sting — Sat, 31 May 2003 17:43:15 GMT

obwohl in 7 jahren werden die plasma fernseher auch leistbar sein. kosten ohnehin "nur mehr" 3500 euro (die günstigen - sind aber nicht schlecht - der lg z.b.)

mit sony geb ich dir recht, entweder gehens ein oder sie fangen an laut im hochton zu singen (weil irgendwas lose ist und den fehler findest fast nicht...)

Re: Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

jogan — Sat, 31 May 2003 17:21:02 GMT

1.245.- Euro für 7 Jahre Fernsehvergnügen wäre mir zu viel.
Denn viel länger halten die Sony nämlich nicht.

Spreche aus Erfahrung, hatte selber schon zwei Sony jedes modell nach ca. 7 Jahren der Crash und die Reparatur ist unrentabel.

Haben zwar ein super Bild aber halten nicht lange!

mfg Jogan

Re(10): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Sat, 31 May 2003 16:46:59 GMT

Zur Klärung: Den TV brauch ich weil der alte kaputt ist. Die PS2 ist
als DVD-Player nur eine momentane Zwischenlösung!!!

Re(9): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

plotti — Sat, 31 May 2003 16:37:15 GMT

lol du benutzt ernsthaft die ps2 um dvds zu schaun? da würd ich schleunigst - bevor du dir noch nen tv zulegst - nen dvd player holen...
sonst ärgerst dich nur weil die quali von den dvds so mies ist...

Re: Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Killing-Fields — Sat, 31 May 2003 16:33:33 GMT

Ich stand vor ca. 1,5 Jahren auch vor dieser Entscheidung.
Ich bereue bis heute nicht, mir ein 4:3 Modell gekauft zu haben
(habe einen Röhrenrückprojektionsfernseher von Thomson,107cm).
Die meisten Sendungen laufen nun mal in 4:3 und ein 16:9 Gerät schneidet das Bild
meist Vertikal ab oder es kommt zu Bildverzerrungen.
Auch viele DVD's bieten beide Formate an.
Ich habe beides bei MM vergliechen-ich bin doch nicht blöd
Am meisten nervt mich 16:9 z.B. bei 4:3-Fussballübertragungen. Da wird der oben angezeigte Zwischenstand einfach abgeschnitten.
Mann kann es zwar nicht verallgemeinen, aber ich denke doch dass ein Verhältniss zwischen den beiden ausgestrahlten Formaten bei ca. (4:3) 9X%:1X% (16:9) liegt.
Deshalb vertrete ich die Meinung, dass für's normale Ferndehen und gelegentliches Kino ein 4:3 Gerät ganz klar die bessere Alternative ist.

Re(6): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Sat, 31 May 2003 15:52:15 GMT

PS:Falls es stören sollte könnte man es nicht mit Smart, Zoom, 4:3, Wide, 14:9 Modus oder was es sonst noch gibt wieder auf "Normal" schalten???

Re(6): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Sat, 31 May 2003 15:42:43 GMT

Danke estmal an alle!

Doch eine Frage stellt sich mir schon noch: Wie schaut es bei PC(über GRAKA TV-Out) und der Playstation2 aus?

Wenn beim Spielen alles in die Breite geht-->NAJA

Re(5): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

SchusterHarry — Sat, 31 May 2003 15:34:24 GMT

Vorteil: wenn ein Film auf nem 4:3 Fernseher schwarze Streifen hat hast du auf nem 16:9 ein Top Bild

Nachteil: wenn der Film auf dem 4:3 keine schwarzen Streifen hat hast du auf dem 16:9 immer ein verfremdetes Bild
Soll heissen die Köpfe sind nicht gnaz rund sondern zu breit. Besonders nervig: bei Schirennen kann es dir passieren das du die Zeiteinblendung nicht mehr siehst. Dann musst du mit diversen ZOOM Funktionen versuchen das Bild dahingehend zu optimieren das du möglichst viel siehst allerdings geht das dann wieder auf Kosten der Breite wenn du dioe Höhe veränderst

Ich hab erst kürzlich bei nem Freund wieder auf 16:9 was gesehen und finds einfach nur zum kotzen

Aktuell sind fast alle Sendungen noch 4:3 also der 16;9 Vorteil wird erst ein einpaar KJahren zur geltung kommen und bis dahin ist dein jetziger CTV eh wieder hin.

Ich bin (war)
Fernsehtechniker und kenn mich darum ein bissi aus mit den Dingen.

Mit der Zeit gewöhnt man sich an das komsiche Bild aber das kanns jau auch net sein oder?

Klare Antwort auf deine FRAGE:

zur Zeit noch 4:3 kaufen

Wennst allerdings viel DVD schaust sieht die Sache wieder anders aus-da kannst die Vorteile der 16:9 Darstellung besser nutzen

Re(8): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Sat, 31 May 2003 15:22:17 GMT

PS: Ich bin (leider) auch sehr verwöhnt

Re(8): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Sat, 31 May 2003 15:20:20 GMT

Schaue schon relativ viele VCD´s, DVD´s.... Aber ich schau auch viel "normales"
TV. DVD-Player bleibt einmal die PS 2. Doch würde es mich interessieren, ob sich
bei normalen TV-Sendungen(nicht 16:9, z.B Formel 1 Übertragungen) sich nicht alles in die Breite zieht...

Wenn man heutzutage zu Media+Co schaut stehen dort schätzomative 80%
nur 16:9 Fernseher. Und da ich mir nicht jedes Jahr einen neuen kaufen kann,
dachte ich mir gleich vorzusorgen und mir ein 16:9 Gerät zu kaufen...

Bin mir jeddoch noch nicht 100% sicher

Re(7): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

iviz — Sat, 31 May 2003 14:59:20 GMT

Hi,

folgendes:

Was machst Du öfters ? TV oder DVD/Divx/VCD schauen ?

Wenn du öfters TV schaust, und nicht gerade Pay-Tv hast bzw das Glück hast in einem Land zu wohnen, das High-Digital--blabla TV hat sondern noch den guten alten PAL *TRÖT* verwendet...dann reicht 4:3...

Sobald Du aber viele Filme im 16:9 oder ähnlichen Format schaust...
ist die Investition in einen großen 16:9 Fernseher das Geld wert...
du wirst nie mehr auf einem 4:3 schauen wollen...

Wichtig sind möglichst viele gute Scart und S-VHS Buchsen zu haben...
mindestens eine Scart Buchse sollte RGB fähig sein...damit erzielt man bei DVD-Playern im Allgemeinen die besten Ergebnisse für das Bild.

viel spaß mit dem neuen Fernesher...

iviz

Re(6): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Sat, 31 May 2003 14:14:19 GMT

Das ist mir schon klar...

Re(5): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

ReL0aDed — Sat, 31 May 2003 13:46:31 GMT

KA
aba billig isser nicht

Re(4): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Sat, 31 May 2003 13:43:02 GMT

Und trotzdem würden mich die Vor- und Nachteile eines 16:9 Fernsehers
interessieren!

Re(3): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Sat, 31 May 2003 13:26:40 GMT

Nur ist es doch leider ein anderes Gerät...

Re(3): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

The-Slovak-Pack — Sat, 31 May 2003 13:24:13 GMT

hab ich auch grad gecheckt, dann ists aber ein fehler von gh, denn oben steht bei beiden fernsehern die gleiche bezeichnung Sony KV-32FX66 (82cm, 16:9, 100Hz).

Re(2): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Sat, 31 May 2003 13:24:03 GMT

!!!

Anscheinend! Habe mir das Gerät beim Cosmos om 1399.- angeschaut!!!
Muß mir wohl überlegen,dass Gerät aus Deutschland zu bestellen!!

Danke für den Hinweis,

Re(2): Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

M.A. Morpheus — Sat, 31 May 2003 13:23:12 GMT

nope is ein anderer fernseher!

Re: Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

The-Slovak-Pack — Sat, 31 May 2003 13:13:38 GMT

spinn ich oder kostet der fernseher in deutschland wirklich um 500 euro weniger?

http://www.geizhals.at/deutschland/?a=39367

Fenseherkauf 16:9 oder 4:3

Dimmu — Sat, 31 May 2003 12:55:35 GMT

Hi!
Da vor 2 Tagen mein Uralt-Fernseher seinen Geist aufgegeben hat bin
ich auf der Suche nach einem Neuen. Nur bin ich mir nicht sicher ob 16:9
oder 4:3 Format (kommt wahrscheinlich eh´nur Sony in Frage).

Welche Vor- bzw. Nachteile haben 16:9 Fernseher?
Am Fernseher wird Playstation2,HIFI-Anlage(normale Stereo) und PC
angeschlossen. Gibt es etwas, was ich besonders beachten muss?

Vom Preis-/Leistung würde ich dieses Modell bevorzugen:

http://www.geizhals.at/?a=39367

Hat jemand aus dem Forum Erfahrungen mit diesem Gerät?

THX im vorhinein,