System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

Re(3): System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

Killing-Fields — Tue, 03 Jun 2003 18:42:18 GMT

Einen höheren HD-Durchsatz wird die RAM-Investition kaum bewirken.
Naja, die RAM-Timings sind schon recht aggressiv aber wenn's stabil läuft dann ist o.k.
Eigentlich wollte ich vor allem die sonstigen RAM, PCI und HD-Settings vom BIOS wissen. Was hast Du für einen Wert beim PCI Latency Timer stehen?
Falls 32 oder >128 versuche mal 128 bzw. 64
Verwendest Du den onboard-Controller? Wie ist deine physikalische Controllerkonfiguartion (#+Art der Lauferke und Anschluss[slaave/master])?

Re(8): System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

deci — Tue, 03 Jun 2003 11:40:38 GMT

hab denn schon immer frei gelassen besonders seit meiner vodoo 3 OC zeiten

Re(2): System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

Edi — Tue, 03 Jun 2003 06:53:47 GMT

>Hast Du identische OS und Sandra-Versionen verwendet?
OS und Sandraversion sind genau die selben.

>Was hast Du denn für Settings/Timings im BIOS?
6/2/2/2

>Schau mal in der Systemsteuerung, ob beide Ports des EIDE-Controllers im UDMA->Moduslaufen und evtl. die EIDE-BIOS-Settings.
Hatte ich auch schon kontrolliert, paßt alles!

>Ein zweiter Riegel und z.B. ein
> XP2400+ als Investition wären einen Gedanken wert, wenn dein Budget 100
> Euroiroinononnenen verkraften kann-alte CPU notfalls über Ebay loswerden...Sonst erläre
> mir bitte, warum Du sonst in dieses MB investiert hast, wenn Dual-Channel
> Betrieb nicht nutzen
>wilst?--->
Hab mir das MB erstens gekauft, weil mein K7S5a jede paar Tage mal die ganzen BIOS Einstellungen rausgehauen hat und zweitens natürlich auch weil ich mir in naher Zukunft eine neue CPU mit höherem FSB zulegen will. Bezüglich des Speichers, den werde ich mir gleich mal in den nächsten Tagen zulegen und mal sehen wie die Sache dann läuft.

Re(7): System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

[Eliot] — Tue, 03 Jun 2003 00:41:51 GMT

Jeder, der ein nForce2 Board hat, weil dort wird dummerweise mit AGP und Slot 2 geshared

Eliot.

Re(7): System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

Killing-Fields — Mon, 02 Jun 2003 23:54:42 GMT

>wer verwendet denn erst PCI platz unter der GKarte
Kommt darauf an, welcher Chipsatz/evtl. BIOS und welche PCI-Karte!
Ich habe in einem meiner PC's z.B. für ein Modem diesen Slot verwendet- habe damit keine Konflikte/Probleme
!
PCI1: Modem Analog
PCI2: RAID-Controller
PCI3: Soundkarte+FIW
PCI4: TV Digital
PCI5: NIC
...und so schnell sind die PCI-Slots belegt *ggg* Da kann man als PCI-Platine nicht wählerisch sein-es kommt immer auf eine perfekte Ressorcenverteilung und Ressourcenmanagement an (u.a. IRQ-Sharing)

>zu NRE sind mit paar anderen die top geschäfte hier in österreich/wien
Habe schon oft zur Kenntnis genommen/nehmen müssen aus anderen Beiträgen...
Wenn ich nach Ö. umziehe, dann weiss ich schon im Voraus wo ich HW kaufen/nicht kaufen werde *lol*
Ich habe in .de auch so meine zuverlässigen Quellen/Favoriten *g*
MfG

Re(6): System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

deci — Mon, 02 Jun 2003 23:42:56 GMT

wer verwendet denn erst PCI platz unter der GKarte
zu NRE sind mit paar anderen die top geschäfte hier in österreich/wien

Re(5): System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

Killing-Fields — Mon, 02 Jun 2003 23:39:42 GMT

>auserdem gibt es jeza auch die version noch http://www.geizhals.at/?a=48959

Schon gewusst, aber "...Achtung: PCI Slot 1 funktioniert nicht, wenn USB 2.0 eingeschalten ist..." die produktbeschreibung bei gzh spricht wohl a bisserl dagegen sich das Teil anzutun

Di HP kenne ich schon seit ich...Ewig her...
NRE...uuups...ich bin in .de ansässig-da komme ich nicht auf den Gedanken bei NRE Kunde zu werden *lol*

Re(4): System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

deci — Mon, 02 Jun 2003 23:32:34 GMT

du ich hab es bis jeza nicht mal verbauen müssen darum ka ahnung was es kann im c´t ist es als billig aba gut hingestellt worden ohne viel support halt

kann mir aba nicht vorstellen das sich zb NRE sich billigen müll antut

in meinen sig gibst ja immer noch denn netten link wohin
auserdem gibt es jeza auch die version noch http://www.geizhals.at/?a=48959

Re(3): System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

Killing-Fields — Mon, 02 Jun 2003 23:27:35 GMT

Ob es mal den selben Status erreichen wird ist fraglich...
Weisst Du zufällig wie viele IRQ-Leitungen der SIS746FX bietet und wie viele davon dieses MB wirklich bietet? Vielleicht wäre es einen Testkauf wert? hmmm...

Ich habe mal das ASROCK K7VT2 getestet-rockt aber trotz USB2.0 und UDMA133 nicht so wie das K7S5A!

Es hatte anfangs soo viele Kompatibilitätsprobleme u.a. mit verbreiteten PCI-Karten wie analoge/digitale TV-Karten von Hauppauge etc.

Der Support ist bei ASROCK war vor 5 Monaten das letzte-die haben erst nach meinen wiederholten support-Anfragen mit Problembeschreibung und Lösungsvorschlägen
die BIOS-updates herausgebracht.

Das einzige Nachteil vom K7S5A war imho die Killer-Eigenschaft von Festplattem und Netzteilen beim overclocken vom FSB *ggg*

Ansonsten würde ich den SIS735-Chipsatz jedem VIA-Chipset bis zum KT333 bevorzugen.

K7S5A ist schon ein Kultboard mit einer langen Geschichte und einer grossen Fangemeinde

MfG

Re(2): System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

deci — Mon, 02 Jun 2003 23:12:50 GMT

als billiger nachfolger wer das recht nett http://www.geizhals.at/?a=45556

Re: System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

Killing-Fields — Mon, 02 Jun 2003 23:02:59 GMT

cool
Jetzt wo ich es weiss - geb ich mein K7S5A MB nie mehr wieder her *lol*
Bin schon ein Glückspilz mit einem 1A-funktionierendem K7S5A, bei so grosser Auschussrate und Montagsmassenprodultion
Eins muss ich als Nostalgie-Eigenschaft dem MB lassen-Die Kompatibilität und Support (inoffiziell) ist wirklich beeindruckend *wow*

Was dein Problrm angeht; Sandra finde ich nicht besonders aussagekräftig.
Hast Du identische OS und Sandra-Versionen verwendet?
Was hast Du denn für Settings/Timings im BIOS?
Schau mal in der Systemsteuerung, ob beide Ports des EIDE-Controllers im UDMA-Modus laufen und evtl. die EIDE-BIOS-Settings.
Ein zweiter Riegel und z.B. ein XP2400+ als Investition wären einen Gedanken wert, wenn dein Budget 100 Euroiroinononnenen verkraften kann-alte CPU notfalls über Ebay loswerden...Sonst erläre mir bitte, warum Du sonst in dieses MB investiert hast, wenn Dual-Channel Betrieb nicht nutzen wilst?

Re(2): System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

Edi — Mon, 02 Jun 2003 09:06:10 GMT

Hab das System natürlich neu installiert, würde mit anderem Motherboard auch gar nicht mehr booten.

Hab jetzt mal dein Speicher und die CPU auf gleicher Frequenz laufen, bringt aber auch nicht den gewünschten Erfolg, eher im Gegenteil, jetzt bekomm ich noch weniger Punkte zusammen!

Re: System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

Valen314 — Mon, 02 Jun 2003 06:57:56 GMT

Hast du nur das Board getauscht und dann einfach das alte Windows gebootet?
wenn ja, kann (muß aber nicht) es sein, daß die alten SiS Treiber irgendwas vermurksen und Performance kosten

Re: System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

meisel — Mon, 02 Jun 2003 06:15:52 GMT

Der nForce2 mag asynchron nicht, daher solltest Du den FSB des 1800+ schrittweise SYNCHRON zum Ram anheben. Natürlich muß dabei die Temperatur überwacht werden, also vorsichtig schrittweise vorgehen, ev. Vcore anheben, und ohne Herabsetzung des Multiplikators (Unlock nötig) wird wahrscheinlich bei ca.145 FSB Schluss sein. Die Anschaffung eines 2.Riegels für Twinbankbetrieb könnte 5-10% bringen, auch nicht die Welt. Die Schwachstelle in Deinem Sys ist wahrscheinlich der Prozi, einen 1700 Thoroughbred könntest Du vermutlich unschwer auf 166, spitzenmässig auch auf über 200 bringen, was allerdings wiederum flotteren Ram bedingen würde. Während der Palomino den Multiplikator beim Anheben des FSB also reduziert bekommen sollte, was nicht geht, wenn er nicht unlocked ist, könnte beim bereits unlockten 1700+ der Multiplikator auf 12,5 gesetzt werden, wenn er mit 166 oder zb 170 läuft. Um in Zahlen zu sprechen: 1533 Mhz Takt hat Dein 1800+ default, Du kannst ihn vermutlich auf 1667 bringen, der TB um ca 60 Euris bringt 2075 wie oben beschrieben, mit 3200er Markenram sind auch 2200 und mehr drinnen, wobei einer reichen würde aus Kostengründen ...

Re: System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

mjy@geizhals.at — Mon, 02 Jun 2003 05:20:44 GMT

Zum Thema NTFS vs. FAT32: http://www.slashcam-videox.de/cgibin/dvfaq/dvfaq.pl?lesen&quid=301

Was den Speicher betrifft: der Preis eines 2. 256MB PC2700-Riegels steht in keiner Relation zum Performance-Zuwachs, denn du damit erreichen solltest. Die ca. 35 Euro wären eine sehr gute Investition (http://www.geizhals.at/?a=40461 )

MfG,
-mjy

Re(3): System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

^L^ — Sun, 01 Jun 2003 22:00:01 GMT

>OS: WinXP + SP1

..vielleicht hats Dich auch erwischt, bei mir wars so, wie hier beschrieben...

Nach dem Einspielen des Service Pack 1 von Microsoft Windows XP läuft das System plötzlich langsamer.

http://freenet.meome.de/app/fn/artcont_portal_news_article.jsp/89654.html

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;Q815411

Re(2): System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

Edi — Sun, 01 Jun 2003 20:10:23 GMT

Ja, mit dem KT266 hab ich mich wohl verschrieben, sollte SiS735 heißen.

Ich weiß, dass die Leistung besser ist, wenn man 2 RAM Riegel drinnen hat, aber alles auf einmal kann ich mir jetzt gerade nicht leisten.

Werde mal austesten den FSB für CPU und RAM abzugleichen, mal sehen obs hilft.

Re: System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

[Eliot] — Sun, 01 Jun 2003 19:10:53 GMT

K7S5A hat KEINEN KT266 ...

Und wenn Du nur EINEN Riegel verwendet, gibts kein DUAL Channel Speicher-Interface, das braucht zwei Speicherriegel.

Guckst Du Dir eben mal den nForce2 Config Guide an...

Eliot.

Re(3): System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

Sammi6 — Sun, 01 Jun 2003 18:17:26 GMT

Der Palomino hat doch 266 FSB wenn ich nicht irre.
Wenn du die RAM mit 333 betreibst laufens also asynchron zum Prozessor und das kostet Leistung.....
Stell mal die RAM auf 266 (133) und teste nochmal.

Re(3): System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

deci — Sun, 01 Jun 2003 16:44:34 GMT

ok du hast die neuersten treiber oben zb ?
bei nVidia hat es jeza kurzzeitig ja probleme mit dennen gegeben lies dir das mal durch ist besser als wenn ich dir da was schreibe dann kannst ja noch immer fragen

http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/nf2config/index.shtml

Re(2): System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

Edi — Sun, 01 Jun 2003 16:34:24 GMT

Wenn du meinst, dass du mir besser helfen kannst, wenn du mein ganzes System kennst, kommen hier die Einzelheiten:

AMD Athlon XP 1800+ Palomino
Asus A7N8X(Bios C1005)
Infineon PC2700 256MB
Seagate Baracuda IV 40GB(Primary Master)
IBM 15GB(Primary Slave)
Pioneer DVD-ROM und DVD-R (Secundary Master+Slave)
MSI 4400Ti
Soundblaster Live 5.1

OS: WinXP + SP1

So, ich glaube das wärs....

Re: System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

deci — Sun, 01 Jun 2003 14:24:03 GMT

der umstieg von einen MB KT266 auf einen nForce 2 MB bringt laut test gerade mal 10% leistungszuwachs mehr nicht

da du nicht paar teile aus deinen system preis gibt kann man dir nicht helfen ....

Re(2): System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

Edi — Sun, 01 Jun 2003 13:43:58 GMT

Ich kenne die Seite, was soll ich dort lesen?
Hab dieses Motherboard ja nicht mehr!

Re: System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

Dennis666 — Sun, 01 Jun 2003 13:41:57 GMT

ich sage nur: http://www.ghostadmin.org/hardware/k7s5a/k7s5a_basic.htm lesen
Soweit ich weiß hat K7S5A nur das Sis 735 Chipset

System mit ASUS A7N8X langsamer als mit Elitegroup K7S5A, warum?

Edi — Sun, 01 Jun 2003 13:26:15 GMT

Hab mir vor einiger Zeit ein neues Motherboard gekauft und nun hab ich mal Sisoft Sandra ausprobiert, dabei bin ich festgestellt, dass ich bei allen Werten schlechter bin als bei meinem alten Motherboard, wie kann es sowas geben, was kann ich machen??

altes Motherboard: K7S5A KT266 (Speicher: Infineon PC2700 auf 266MHz)
neues Board: A7N8X nForceII (selber Speicher jetzt auf 333MHz)

Bei dem Speichertest und den CPU Tests fehlen jeweils so ca. 50-100 Punkte, richtig gravierend ist es bei den Festplatten Tests, da bin ich von 27.000 Punkte auf 20.000 Punkte runter und bei der 2. von 17.000 auf 7.000 Punkte. Ist doch ganz heftig, kann es bei den Festplatten dran liegen, dass ich von FAT32 auf NTFS umgestellt habe? (OS ist WinXP + SP1)