Gutes Socket A Mainboard - begrenzt sinnvoll aufrüstbar ?

Re: Re: Re: Re: Gutes Socket A Mainboard - begrenzt sinnvoll aufrüstbar ?

RF — Fri, 04 May 2001 17:09:21 GMT

Hi Eliot !

Uije, ich glaub, da hast was falsch verstanden. Eigentlich war mein
Posting als Bestätigung zu Deinem Beitrag gedacht, oder ist Dir
meine Begeisterung über dieses Board entgangen?
Warum glaubst, schreibe ich soviel? Klar mit dem neuen 3KTA+ geht
das ja auch viel schneller. :-p

MFG

RF

Re: Re: Re: Gutes Socket A Mainboard - begrenzt sinnvoll aufrüstbar ?

[Eliot] — Fri, 04 May 2001 16:25:20 GMT

Hallo RF!

Ich weiß nicht worauf Du hinaus willst...
Das EPoX hat 6 PCI Slots wobei eben einer mit einem ISA geshared
ist. Interrupts sind so oder so immer zuwenig vorhanden.
(Grafikkarte und Raid-Controller sind schon 2 weniger). Die Leute,
die keine ISA-Karte brauchen, die haben eh alle alle PCI-Slots
frei. Und zwei Netzwerkkarten sharen ihren IRQ ohne Probleme
Und dank AT286 Kompatibilität bleiben uns weiterhin zuwenige
Interrupts und unser heiß geliebtes A20-Gate. Und ob ein Itanium
mehr bieten wird, wage ich fast zu bezweifeln, schließlich gibts ja
dort auch einen Emulationsmodus für A32

Menschen/Firmen, die teure ISA-Prüfkarten oder ähnliches haben,
kaufen so oder so BX Boards mit 3 ISA-Slots.

Ein weiterer gravierender Vorteil ist, daß EPoX 2 (!) Jahre
Gewährleistung auf seine Boards gibt.... und daß Du das Board nicht
nach Deutschland schicken mußt, sondern daß es in Österreich einen
Distributer gibt, der das abwickelt.

liebe Grüße,

Eliot

Re: Re: Gutes Socket A Mainboard - begrenzt sinnvoll aufrüstbar ?

RF — Fri, 04 May 2001 07:50:13 GMT

Hi Eliot !

Die 6 PCI-Slots sind ja gerade mal deshalb interessant unter dem
Aspekt, dass man, dann nur 5 zur Verwendung hat, wenn man eine ISA-
Karte verwendet. Nebenbei ist es empfehlenswert, den ersten Slot
neben AGP freizulassen. 1. ist es günstig, wenn der Grafikchip sehr
warm wird, und 2. haben es die Grafikkarten gerne, wenn sie
keinen "Nachbarn" haben, mit dem sie sich dann vielleicht den IRQ
teilen müssen. Da kann man sich dann leicht ausrechnen, was
übrigbleibt, wenn man nur zB 4 PCI-Slots gesamt schon hat, und dann
vielleicht noch 2 Netzwerkkarten haben will, die auch nicht
nebeneinander sitzen sollen. Nicht umsonst komen ja die Boards mit
6 PCI-Slots immer mehr in Mode.

MFG

RF

Re: Ok, schoen langsamwirdswas..

Anonym — Thu, 03 May 2001 22:31:59 GMT

Ich bin mit dem Abit KT7 Raid A sehr zufrieden. Schnell, stabil,
nach Bios Update keine Abstürze mehr, auf theor. 1700 MHZ
aufrüstbar ohne Übertakten und das Raid m. ATA 100 ist einfach
genial. Früher hatte ich Benchmarkwert Sandra 2001: 4000(IBM HD m.
UDMA66) Jetzt 44000(m. 2 neuen 307045 ATA 100!!!! Raid m. 2 platten
ist einfach geeeiil !!!!!

Re: Re: Re: wg Epox oder Asus...

[Eliot] — Wed, 02 May 2001 22:29:40 GMT

Tja, dann nehm ich eben das Tools vom H.Oda und schreib
des "händisch" rein oder geh den EPoX Leute (demnächst) so lange am
Wecker bis sie ein BIOS Update nachreichen, daß derartige
Einstellungen kann

Also, ganz einfach...

liebe Grüße,

Eliot.

Re: Re: wg Epox oder Asus...

boarder — Wed, 02 May 2001 21:46:30 GMT

Hallo Eliot !

Die Zeitschrift Ct hat natürlich gemeint, daß auch eine "manuelle
Nachjustierung" beim Epox Board nix bringt, WEIL (selbst wenn
verwendeter Speicher für 2-2-2 Einstellungen vorgesehen ist)das
Epox stur die 3-2-2 Einstellung vorgibt - nichts zu machen !!
Am besten selber nachlesen im letzten Ct-Mainboardtest !

Aber wenn dieses CL2 oder CL3 ohnehin nur 2-3% Unterschied in der
System-performance ausmachen, ist´s wohl egal.
Jedes Mainboard hat halt so seine Stärken und Schwächen. Keines ist
deswegen wirklich gut oder schlecht.(Grundsätzlich gefallen mir
alle Mainboards). Außerdem sind kleine Performance-Unterschiede
ohne "Messungen" subjektiv kaum spürbar, glaub ich !
Deshalb will ich keines im speziellen bewerben - Auswahl ist
Geschmackssache !

Ok, schoen langsamwirdswas..

geri — Wed, 02 May 2001 15:47:56 GMT

hallo nochmal,
Hoffe da ist noch nicht jedes Leben erstorben!
Also im Moment ist es fuer mich so ( könnt ihr mir da zustimmen ?):

__Ohne Raid: MSI Turbo Board> scheint solide, wenig Probs in den
Foren.
__MIt RAid ( und das ist die Frag ob Sinn ): MSI leider nicht-
Händler berichtete mir über Probleme mit Raid Controller( nicht
erkannt)-leider.
ASUS : Nein, viele Probs, 3.3 V Problem etc..
ABIT: Highpoint ev. Problem, Kein Sound onboard aergerlich ,teuer
EPOX : leider auch Highpoint, ueberkomplett, preis o.k.

#Soweitsogut..
Bitte, bitte: wie ist das den wirklich mit dem Highpoint
Controller??? Wer weiss was fundiertes ???

geri

Zusammenfassung

geri — Wed, 02 May 2001 10:56:34 GMT

hallo, die versprochenen Zusammenfassung:

Zusammenfassung:

Asus A7v133 KT 133A Raid: Promise Controller/zieht viel aus 3.3
Volt Schiene /überteuert(ab 2400 Ös)

MSI Turbo : gut, billig, uebertakten moeglich

EPOX-EP8KTA3+:+ISA/4 einseitige DIMMS-oder 3 doppelseitige/Post-
Karte mit 2 Anzeigen
HPT Controller ( Probleme ? )

ABit KT7ARaid KT133A: Highpoint Raid Controller - Probleme mit IBM
75 GXP HDs?

Elitegroup KT133A: saubillig is es ( ab1349,-)

gruss
geri

Re: wg Epox oder Asus...

[Eliot] — Wed, 02 May 2001 01:15:42 GMT

Alles geht, wenn man sich auskennt ... die Frage ist, was c´t
gemeint hat.. wenn die automatische Einstellung nur 3-2-2 zuläßt,
heißt es ja nicht, daß man mit der manuelle Einstellung keine 2-2-
2 zuwege bringt. Außerdem gibts ja genug Tools, mit denen man
diverse Einstellungen bei allen Boards optimieren kann.

liebe Grüße,

Eliot.

danke_vorerst für die Beiträge

geri — Tue, 01 May 2001 18:40:42 GMT

Danke fuer die rege Anteilnahme an meinem Beitrag.

Eine Zusammenfassung und Verdichtung schreib ich morgen.
Dazu ein paar neue Infos.
gruesse

geri

wg Epox oder Asus...

boarder — Mon, 30 Apr 2001 22:45:25 GMT

Hallo Eliot !

Das Epox-Board hat aber auch Nachteile:
wie etwa eher geringerer Speicherdurchsatz, und halt den Highpoint-
Raid Controller, der im Gegensatz zum Promise manchmal Probleme mit
den IBM 75 GXP HDs machen soll,(beim Abit Board soll der bei
massiven Zugriffen auf HDs im Raid-Verbund problematisch sein-ein
Gerücht?) außerdem bietet es bei den Speichertimings automatisch
eine 3-2-2 Einstellung, besser(aggressiver) gehts laut Ct-Tests
nicht ! Stabilität: ist bei Asus-Boards genauso gegeben.

Von der Spannungsversorgung her, Error-Code Anzeige,usw find ich´s
natürlich toll.

Aber wieso sollte Asus bei der Spannungsversorgung die 3,3 V
Leitung überbelasten ? Meinst Du, die sind bei Asus unfähig, oder
es ist denen alles *PIEP*egal ?

Re: Re: Gutes Socket A Mainboard - begrenzt sinnvoll aufrüstbar ?

[Eliot] — Mon, 30 Apr 2001 20:58:25 GMT

Das Board zieht die meiste Leistung aus der 3.3V Schiene, andere
Boards teilen das zwischen den Schienen auf.

liebe Grüße,

Eliot

PS.: Das Board ist trotzdem überteuert.

Re: Gutes Socket A Mainboard - begrenzt sinnvoll aufrüstbar ?

Donnervogel — Mon, 30 Apr 2001 11:26:01 GMT

Ich selbst habe das Asus A7V133 (und einen TB 1,2GHz) und bin sehr
zufrieden damit.

Ich wollte bei meinem alten Händler schon mal ein Board von Asus
kaufen aber dort haben sie mir gesagt, dass die Boards von Asus
Schrott sind. Was für ein Blödsinn!!!

Auch meine Grafikkarte ist von ASUS (Geforce 2 Gts) - auch die ist
Spitze! Die kann ich zB von der Standardfrequenz (200/333) auf
235/385 übertakten und das ohne zusätzliche Kühlung - System läuft
auch bei extremer Beanspruchung stabil!

Das A7V133 hat auch einen ATA100-Controller von Promise aufgelötet
(welcher auch Raid beherrscht) - Ich habe mir zwei 40GB-Festplatten
von IBM gekauft und Raid0 eingestellt - der Performancezuwachs ist
wirklich spürbar!

Alle Einstellungen, welche die Taktfrequenz der CPU betreffen,
können ganz bequem im BIOS eingestellt werden - so zum Beispiel der
FSB in 1MHz-Schritten!

PCI-Slots gibt es 5 - aber keinen ISA-Slot mehr (ist für mich kein
Nachteil - mehr als 5 PCI-Slots braucht man ohnehin nicht, da es
dann wahrscheinlich sowieso zu IRQ-Konflikten kommt! - Steckkarten
für den ISA-Bus sind sowieso nicht mehr empfehlenswert - die können
das System bremsen bzw. Instabilitäten verursachen!)

PS: Was meinst du mit Strom-Verträglichkeit???

Re: Re: Re: Gutes Socket A Mainboard - begrenzt sinnvoll aufrüstbar ?

[Eliot] — Fri, 27 Apr 2001 21:56:41 GMT

Es ist deshalb "mies", weil es den "Saft" auf der 3.3V Schiene
zieht, was natürlich ein Netzteil extrem beansprucht und nicht
gerade die Lebensdauer erhöht. Des weiteren ist es überteuert ohne
einen "Mehrwert", wie z.B: EPoXs Post-Karte zu bieten.

liebe Grüße,

Eliot.

Re: Re: Gutes Socket A Mainboard - begrenzt sinnvoll aufrüstbar ?

Y e LL o W — Fri, 27 Apr 2001 09:25:50 GMT

Bin schon gespannt, wann das erst MoBo mit 10 PCI und 5 ISA Slots
auftaucht .... bis jetzt ham viele MoBos verschiedene Anzahl.

Blödsinniger Weise hams zuwenig IRQ's

Ich empfehle "ASUS".

Gibt zwar viele, die der Meinung sind, dass es mies ist, ist aber
in meinen Augen eines der besten.

Man sollt sich halt mal überlegen, warum es soviel Einträge im
Forum gibt. Das MoBo scheint nicht unbeliebt zu sein, und dass
nicht ohne Grund. Das es dann immer einige Leute gibt, die Probleme
ham oder unzufrieden sind, wird sich bei jedem Produkt zweigen
(bzw. tut es bereits).

Nur eines ist klar, dort, wo am meisten verkaufte Stückzahln sind,
gibts auch mehr Leut mit Problemen.

Logisch

Re: Re: Gutes Socket A Mainboard - begrenzt sinnvoll aufrüstbar ?

waldi — Fri, 27 Apr 2001 08:29:19 GMT

ich rate dir das elitegroup das neue

is ganz gut und sau billig !

Re: Re: Gutes Socket A Mainboard - begrenzt sinnvoll aufrüstbar ?

Robert — Fri, 27 Apr 2001 04:12:37 GMT

Ups schon wieder Return zu früh gedrückt

Kann nur aus eigener Erfahrung das MSI Turbo empfehlen da ich es
selbst verwende und noch überhaupt keine Inkompatiblitäten mit
meiner Hardware hatte(SB LIVE, Realtek Netzwerkkarte, Voodoo 3GK)
Habs mit Duron 800 laufen der stabil mit 1000Mhz läuft.
Mit neuestem Bios und 133er CPU ist sind theoretisch 1,8 Ghz möglich
(Multiplikator 13,5)

Mfg Robert

Re: Gutes Socket A Mainboard - begrenzt sinnvoll aufrüstbar ?

Robert — Fri, 27 Apr 2001 04:08:00 GMT

Re: Gutes Socket A Mainboard - begrenzt sinnvoll aufrüstbar ?

[Eliot] — Thu, 26 Apr 2001 23:37:33 GMT

Es gibt auch unter Mainboard-Herstellern einen Preiskampf Manche
steigen drauf ein, manche nicht.

Also, EPOX-EP8KTA3+ ist momentan die beste Wahl, besonders wenn man
einen ISA Slot braucht, und wenn nicht, sind ja 6 PCI Slots auch
nicht zu verachten.

Die 4 DIMMs kannst Du nur nutzen, wenn Du 4 EINSEITIGE Module
verwendest, ansonsten kannst Du 3 DOPPELSEITIGE Module verwenden.

Auch die implementierte Post-Karte (mit den 2 Anzeigen) finde ich
eine gute und innovative Idee.

liebe Grüße,

Eliot.

Re: Gutes Socket A Mainboard - begrenzt sinnvoll aufrüstbar ?

geri — Thu, 26 Apr 2001 09:06:59 GMT

schade dass sich bezueglich aufruestbarkeit und Mainboard "outet".

Gutes Socket A Mainboard - begrenzt sinnvoll aufrüstbar ?

geri — Wed, 25 Apr 2001 08:16:28 GMT

hallo,

nach langem hin und hersuchen und lesen muss ich doch noch eine
frage an euch stellen:
Es geht um ein fuer meinen Bedarf optimales
*Socket A - KT133A Motherboard*:
wichtig ist fuer mich:
1. jetzt kauf ich Duron 750MHz=>Zukunft: Maximale CPU -
Aufrüstungsmöglichkeit( zB auf AMD TB wenn billig ) bez.:
a.) BUS MHz
b.) Strom- Verträglichkeit.

2. Slots (da hat EPoX ( +1 ISA, 4 DIMM )bzw. ABIT ( +1 ISA)die Nase
vorn).

3. RAID ?? kost aber kaum mehr also is ev. fuer mirroring
interessant.

4. Warum is das MSI KT7 Turbo KT133A um einiges billiger (Kein
Lüfter ? , aber eventuell CPU bis 1,5 GHz ???- dem trau ich nicht)

5. Zu guter Letzt: Wer weiss einen guten, stabilen BigTower- es
gibt irsinnig viel Schrott am Markt vgl. zu früher ...