Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

Re(7): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

i-design — Sat, 21 Jun 2003 08:33:51 GMT

Dem kann ich nur bedingt zustimmen.
Fast alle meiner Bewertungen sind von "Erstpostern" und ich kann bei fast allen Bewertungen auch einen Kunden samt Rechnung zuordnen. (Also nix mit Fake)

Würden alle Erstposter gesperrt werden, wäre das Bild sehr verzerrt.
(Ich zum Beispiel hätte nur 3 oder 4 statt der momentanen 25-30 Bewertungen)

Ich würde es gerne so belassen wie es ist. Das mit dem Registrieren schreckt jetzt schon eine Menge "Erstposter" ab und beeinträchtigt so im Endeffekt schon die Transparenz des Ganzen. Und gerade die seriösen "Erstposter" sind es aber, die meiner Meinung nach wirklich hilfreich sind.

"Profishopper" haben meistens eh schon ihren Stammhändler mit dem sie zufrieden sind. Klar wird der etwas unkritischer bewertet, da man den Händler ja schon länger kennt, und so menschliche Fehler durchaus eher verzeiht.
Erstposter sind da sicher Härter und gehen ja fast schon davon aus, dass etwas schief geht

T.

Re(11): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

Spedi — Fri, 20 Jun 2003 18:04:43 GMT

dann müßte man halt ein Gesamtrating machen und eines für die letzten 3 Monate...
das ganze dann natürlich als Graphen in einem tollen Verlauf von Gesamtdurchschnitt und "letzer Leistung"...
dann sieht man gleich, ob sich einer in letzter Zeit mehr anstrengt oder ob er ein bisserl durchhängt usw...

die Werte braucht man dann natürlich in absolut und relativ....

Re(10): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

mar99 — Fri, 20 Jun 2003 17:52:04 GMT

mehrfachbewertungen sind sowieso nicht möglich (es wird nur die letzte bewertung eines händlers als gültig gewertet, alle anderen als ungültig)

die sachen ist die, wenn dieser zeitraum kürzer ist, so würden z.b. mein bewertungen sehr schnell wieder rausfallen (ich bewerte eigentlich nur nachdem ich wieder wo etwas gekauft habe, und das ist im normalfall nicht alle 3 monate (vielleicht bei einem händler, aber nicht bei allen, wo ich mal was gekauft habe))

mar99

Re(9): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

Spedi — Fri, 20 Jun 2003 17:41:46 GMT

wenn man das aber länger als 3 Monate macht, hätte ein Händler weniger Chancen sich nach unten zu arbeiten... DiTech zB. der könnte dann gar nicht Letzter werden !!
Oder Goldadler... der schleppt dann noch immer so viele Altlasten herum, daß man glaubt auf der Fischer-Deponie zu sein *gg*

3 Monate sind ganz ok.. das wäre dann 4x pro Jahr...
oder auch alle 4 Monate.. dann halt 3x im Jahr.

oder wie du gemeint hast laufend..... eventuell nur die letzten 100 Bewertungen oder so.
Mehrfachbewertungen sollte man aber irgendwie herausfiltern...
nicht, daß jemand her kommt und 5x den selben Händler die vollen Punkte gibt oder so. Und erst nach Ablauf der 3-4 Monate kann er dann wieder eine Bewertung abgeben.

Re(8): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

mar99 — Fri, 20 Jun 2003 17:28:47 GMT

ich würde das überhaupt nicht mit einen "ablaufdatum" machen, sondern mit einer gewichtung - z.b. das es ab x monaten nur noch 0.75 von einer neuen bewertung zählt, nach xx monaten nur 0,5 - oder so in die richtung.
vielleicht hat es statistisch auch den gleichen effekt wie wenn man die bewertungen einfach rausfallen läßt - dazu müßte man jedoch einen statistiker fragen *g*
3 monate sind imho aber zu kurz.

mar99

Re(7): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

FMA24H — Thu, 19 Jun 2003 20:25:00 GMT

> Ablaufzeit müßte nach meiner Meinung zwischen 1 und 3 Monaten liegen.

aber 3 monate sollte man dem händler schon gönnen. gibt ja auch genug händler, die bei weiten nicht so viele posts bekommen wie die namhaften uns gut bekannten

cu FMA24H

Re(6): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

neutral — Thu, 19 Jun 2003 15:44:47 GMT

Das Ablaufdatum ist eine sehr gute Idee, denn dann müßte ein Händler immer wieder neu beweisen wie gut er aktuell ist und könnte sich nicht auf positive Bewertungen aus der Vergangenheit ausruhen. Auch könnte sich ein schlecht bewerteter Händler besser rehabilitieren, wenn er bessere Leistung bringt und nicht uralte Negativ-Bewertungen mitschleppen muß. Ablaufzeit müßte nach meiner Meinung zwischen 1 und 3 Monaten liegen.
Bringt aber auch nur etwas, wenn sich jeder identifizieren muß. Sonst wird weiter gefaked und der Händler, der dafür am meisten Energie verwendet steht im Zweifelsfall am besten da.

Re(7): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

Spedi — Thu, 19 Jun 2003 15:28:34 GMT

also mir wäre natürlich alles in Graphen am liebsten...
und zwar jede kleinste Info *gg*
*statistiksüchtigbin*

Re(6): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

FMA24H — Thu, 19 Jun 2003 14:17:12 GMT

sind auch sehr gute vorschläge. mir scheint, das GH-Bewertungssystem will nicht nur von meiner Seite aus verbessert werden

cu FMA24H

Re(5): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

Spedi — Thu, 19 Jun 2003 13:19:15 GMT

und wenn man die Bewertungen mit einem Ablaufdatum versehen würde ??

Dann könnte man auch erkennen welche Händler gerne besucht werden (anhand der Bewertungen)
Für Statistiker könnte man dann ja vielleicht auch noch sowas wie den Preisverlauf auch für die Beliebtheit des Händlers machen.

Jeder User sollte in einen gewissen Zeitraum nur eine Bewertung abgeben können.

mögliche Zeiträume:
1Woche
2 Wochen
1 Monat

was haltet ihr davon ??

Re(4): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

neutral — Thu, 19 Jun 2003 11:44:48 GMT

Da kann ich Vera nur zustimmen. Erstposter für Bewertungen zu sperren ist definitiv der falsche Weg, um Fakes auszuschließen. Das Bewertungssystem ergäbe keinen Sinn, wenn sich nur aktive Forumteilnehmer daran beteiligen dürften. Damit würde man einen Großteil von Kunden aussperren. Wenn man Kunden dazu zwingt, sich erst am Forum zu beteiligen, obwohl sie gar kein Interesse daran haben, dann werden viele von ihnen auf eine Bewertung verzichten. Leute, die aber aus eigenem Interesse manipuliern wollen, würden diese Hürde eher auf sich nehmen und das Bewertungssystem würde dadurch eher unglaubwürdiger werden.

Mit so einfachen Maßnahmen läßt sich die Glaubwürdigkeit der Bewertungen nicht herstellen. Es müßte sich schon jeder "Bewerter" anhand von Realname, Adresse und Kundendaten bei GH identifizieren. Der Wohnort müßte für jeden ersichtlich sein, damit könnte man z.B. erkennen, ob auffallend viele positive Bewertungen aus der Gegend des Firmensitzes, der positiv bewerteten Firma kommen. Oder, angenommen, ein Händler kommt aus einer Stadt in Norddeutschland und genau aus dieser Gegend kommen auffallend viele negative Bewertungen zu ungunsten eines Konkurrenten...

Natürlich werden dann wieder viele Kunden abgeschreckt, die nicht ihre privaten Daten angeben möchten, aber insgesamt wäre das vielleicht eine bessere, als die derzeitige Lösung.

Re(5): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

FMA24H — Wed, 18 Jun 2003 20:46:09 GMT

genau was du sagst, meine ich mit dieser vorgehensweise auszuschließen. man könnte ja auch einen zweigeteilten weg gehen, den man trotzdem zusammenfügen könnte. zum einen die bewertungen von forumsmitgliedern und zum anderen bewertungen von "flüchtigen" votern, die einfach nur ihre stimme abgeben wollen. damit wäre sicherlich mehreren geholfen. mir zum einen, dass ich wirklich forum-user-votes bekomme, die geizhals-mods gehen auf nummer sicher, dass auch jeder voten kann, wenn er möchte und jeder kann sich eine auswertung der bewertungen individuell (also nur forum, nur 1-klick-votes oder das gesamtbild) einrichten. das wäre doch was und entlastet sogar das forum mit 1-post-usern. die braucht es doch wirklich nicht?!?

cu FMA24H

Re(3): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

Vera — Wed, 18 Jun 2003 10:16:12 GMT

es geht aber nur einmal darum, dass wir niemand zwingen können in diesem Forum zu posten, und viele User sich einfach nicht für das Forum interessieren - und trotzdem wollen wir deren Meinung wissen!

Re(4): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

Power — Wed, 18 Jun 2003 05:03:39 GMT

Finde das viele Bewertungen schon in Ordnung sind auch Erstposter können durchaus echte zufriedene Kunden sein.

Auffällig sind nur Posting bei der bei einer Firma ein Artiekl ein negative Kritik kommt wobei diese Firma sonst nur kaum zum finden ist, plötzlich eine Oskarreife Lobeshymne über diesen Händler von einem kurz zuvor registrierten Erstposter der genau das vorher kritisierte 100% wiederlegt.

Kann sicher acuh zufall sein nur wenn sämtliche Posting in genau gleichem Schema geschrieben sind ist es dann mehr als aufällig das alles Erstposter sind - bzw ein 2. Poster mit 100% sicherheit ein Händler ist - weil er sich über das Bewertungssystem Sorgen macht da ja andere Händler einem ohne zu kaufen schlecht bewerten können !!

Ich habe schon weit über 40 mal bei Händlern bestellt richtige Schwierigkeit hatte ich bischer nur mit einem Deutschen Händler der nur positive Ertposterbewertungen (leider erst nachher kontrolliert) hat - weshalb ich dachte scheint ok zu sein bestellst halt mal da - schwerer Fehler.

mfg

Power

Re(3): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

FMA24H — Tue, 17 Jun 2003 22:08:05 GMT

hmm, MF hat zum Beispiel - bei einer erfolgreichen Bestellung - in seinen Mails eine Bewertung vorgeschlagen. Einmal natürlich hier bei geizhals.at und zum anderen bei preistrend.de... evtl. kommen aus solchen quellen zahlreiche erstposter her (natürlich nur im falle MF, für die anderen Händler kann ich das nicht sagen).
dennoch favorisiere ich eine mindestanzahl an posts, bevor bewertet werden kann.

cu FMA24H

Re(2): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

Power — Tue, 17 Jun 2003 21:37:55 GMT

nur ist es meistens recht seltsam das ein Händler viele gute Bewertungen hat davon 95% erstposter einige 2. poster und eine neagitve Bewertung von einem
länger registrierten User, sofort mit einem Oskarverdächtigen Lobesposting von einem Minuten Später registrierten Erstposter gekontert wird !

Was deshalb sicher kein Fehler wäre erstposters email auf richtigkeit zu überprüfen? - nur wahrscheinlich wegen des aufwandes unmöglich wäre - weshalb 10 post oder mindest. 1 Woche reg. vielleicht etwas mehr Wahrheit bringen würde.

mfg

Power

Re: Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

Vera — Tue, 17 Jun 2003 16:32:01 GMT

Es hat sich vielleicht noch nicht rumgesprochen - aber nicht alle Geizhals-User sind gleichzeitig auch Forumuser. Die Händlerbewertung ist nun nicht von Forumuser für Forumuser gedacht, sondern für ALLE Geizhalsuser. (Auch für die, die in ihrem Leben niemals in einem Forum posten würden - tja, und auch die Meinung dieser User ist unserer Ansicht nach für die anderen User von Interesse)

Re: Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

tarso — Tue, 17 Jun 2003 15:30:28 GMT

hmmm, würden da nicht möglicherweise 100te ehrliche bewertungen flöten gehn ??

Re(6): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

FMA24H — Fri, 13 Jun 2003 09:47:06 GMT

> Für mich hätten aber diese Bewertungen 100x mehr Aussage/Wahrheitsgehalt als
> ein 1mal-Poster-Post...

da hast du 100% recht

cu FMA24H

Re(5): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

Krle — Fri, 13 Jun 2003 09:44:25 GMT

Für mich hätten aber diese Bewertungen 100x mehr Aussage/Wahrheitsgehalt als ein 1mal-Poster-Post...

Re(4): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

FMA24H — Fri, 13 Jun 2003 09:41:54 GMT

> Ab 100 hätt schon mehr Sinn, nur ob das mjy will...

ok, 100 wäre doch etwas viel des (sehr) guten aber ich denke, es würde auffallen, wenn einer 9x schrott - wohlmöglich im tratsch-forum - postet und dann eine vernichtende/erbauende wertung für den ziel-händler abgibt.

cu FMA24H

Re(3): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

Krle — Fri, 13 Jun 2003 09:32:36 GMT

Glaubst du?? Ich find nicht... Die 10 Posts kann jeder reindrücken...

Ab 100 hätt schon mehr Sinn, nur ob das mjy will...

Re(2): Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

FMA24H — Fri, 13 Jun 2003 09:31:14 GMT

>*LOL* Sorry, aber des bringt genau NULL!

naja, ich denke für "faker" wäre das ne quälerei, wenn sie für jede bewertung , die sie vom stappel loszulassen gedenken, erstmal diverse posts setzen müssten.

cu FMA24H

Re: Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

Krle — Fri, 13 Jun 2003 09:24:44 GMT

*LOL* Sorry, aber des bringt genau NULL!

Dann machen die Newbies halt 4-9 Spam-Posts, und der 5 bzw. 10 Post ist dann ne Bewertung... Und was hats im Endeffekt gebracht?? Nix...

Sinnvoll? Händlerbewertung erst mit 5-10 Posts

FMA24H — Fri, 13 Jun 2003 09:20:21 GMT

Was meint Ihr? Wäre es nicht sinnvoll, wenn User erst einen Händler bewerten können, nachdem sie 5-10 Posts im Forum gesetzt haben? Mir scheint, dass sehr viele "Fake-Accounts" errichtet wurden um Stimmung zu machen. Natürlich kann ich das nicht nachweisen, auch stehe ich bei keinem der Händler auf einer Gehaltsliste Einen Reset aller Händlerwertungen würde ich mittlerweile für sinnvoll halten, bzw. alle Einträge mit Usern die nur diesen einen Post abgegeben haben rauszulöschen.

Eure Meinung ist gefragt

cu FMA24H