2500.- zw. AMD 800/1000 <- lohnt es sich ??

Re: Re: 2500.- zw. AMD 800/1000 <- lohnt es sich ??

s.arge — Tue, 31 Oct 2000 14:26:45 GMT

nein, liegt er nicht - jedenfalls nicht in der gesamtperformance,
denn x mal mehr mhz heißt nicht x mal mehr leistung. schließlich
spielen alle anderen komponenten mit, dh wenn du einen tb1000 statt
einem tb800 hast, ist die platte und der speicher nicht wirklich
schneller - die overallperformance wird besser, aber nicht zu 15
oder 20 % sondern zu einem bruchteil davon.

wenn du hingegen reine "cpu" leistung vergleichst (zb rendern, oder
seti@home etc und er dabei nicht auslagert) - dann schon - dann sind
15% performancesteigerung wahrscheinlich ein guter wert. aber auch
da nicht wirklich zu raten - (schätze mal tb800 kostet 3000 und tb
5500 - das sind rund 100% mehr - bei maximal 15% mehrleistung)

mfg,

sarge

Re: 2500.- zw. AMD 800/1000 <- lohnt es sich ??

M.R.B.E. — Tue, 31 Oct 2000 10:20:36 GMT

der Performance gewinn liegt bei etwa 15% bei 800mhz<->1ghz. musst
du selber beurteilen, ob es das geld wert ist.

Re: 2500.- zw. AMD 800/1000 <- lohnt es sich ??

Anonym — Tue, 31 Oct 2000 08:52:30 GMT

nein
momentan reicht auch eine CPU mit 600 Mhz für alle Anwendungen und
Spile vollkommen aus, entsprechende andere Komonenten
vorausgesetzt. Ich spreche natürlich von normalen Usern und nicht
Profis, die performancehungrige Anwendungen verwenden.
Ich würde einen 800er nehmen und ihn noch etwas übertakten (geht
z.B. mit ASUS A7V oder ABIT KT7)

2500.- zw. AMD 800/1000 <- lohnt es sich ??

Anonym — Tue, 31 Oct 2000 08:48:46 GMT

mfg

Düdü