Kurios oder doch nicht?

Re(6): Kurios oder doch nicht?

Nubsi — Sun, 22 Jun 2003 22:31:32 GMT

??? pm an wen?

Re(5): Kurios oder doch nicht?

Srv-02 — Sun, 22 Jun 2003 21:44:22 GMT

Finde es doch per pm raus.

Re(10): Kurios oder doch nicht?

Rainer — Sun, 22 Jun 2003 21:40:14 GMT

Schlechte Pings und v.a. aussetzer beim gamen kommen durch packet loss. wenn also pakete verloren gehen bzw. zu süät eintreffen.

Re(4): Kurios oder doch nicht?

Nubsi — Sat, 21 Jun 2003 07:22:18 GMT

Er weiß sicher alles betreffend was sich so rundherum tut -> kuriose Stories eben.
Aber ob er mir darauf eine technisch begründetet Antwort geben kann, wage ich zu bezweifeln!

Re(3): Kurios oder doch nicht?

planlos — Sat, 21 Jun 2003 07:07:09 GMT

Der betreiber der page weiß eh alles, ob kurios oder nicht!

Die frage is nur ob er auf fragen antwortet!

Re(2): Kurios oder doch nicht?

Nubsi — Sat, 21 Jun 2003 07:01:17 GMT

Meinst? Ich glaub nicht!

Mir ist das ganze schon ernst, ich will das wissen!

Re: Kurios oder doch nicht?

planlos — Sat, 21 Jun 2003 05:57:26 GMT

> Kurios oder doch nicht?

-> http://www.kurios.at

Dort wird dir geholfen!!!

Re(3): Kurios oder doch nicht?

Ardjan — Fri, 20 Jun 2003 21:16:10 GMT

Ich weiß nicht ob das das richtige Wort ist. Der Trick ist dabei das du die volle Bandbreite hast, aber nur für kurze Zeit, dann kriegt jemand anders an dein Kabelsegment kurz der volle Bandbreite. Du kriegst zB 1/10. Sekunde die volle Bandbreite, und 9/10. steht der Leitung. Dann hast du insgesamt 10% der maximal mögliche Bandbreite. Bei große Dateien schaut es dann so aus. Wenn du aber beim normalen Surfen bist, kann es sein das einzelne Dateien genau in diese 1/10. Sekunde passen, die kommen dan schnell zu dir...

Ardjan

Re(2): Kurios oder doch nicht?

Nubsi — Fri, 20 Jun 2003 20:31:57 GMT

Zeitscheiben-Modell? Noch nie gehört ...

Wie auch immer, ich hab bei der Messung eine Datei nämlich Knoppix 3.2 mit 716 MB Größe gesaugt; somit kann die Theorie mit den kleinen Dateien (Icon-Gifs) hier nicht zutreffen ...

Weitere Ideen?

Re: Kurios oder doch nicht?

Ardjan — Fri, 20 Jun 2003 20:18:30 GMT

Soweit ich weiß kommt das vom Zeitscheiben-Modell der Kommunikation. Zuerst kriegst du kurz der volle Bandbreite, dann der nächste in dein Segment usw. Im Schnitt hast du dein 600kb (Chello), 768kb (ADSL) oder 1024kb (Chello+). Beim Surfen wird es dann manchmal sogar schneller, weil kleine Dateien (irgendwelche Icon-Gifs in eine Zeitscheibe daher kommen können...

Ardjan

Re(12): Kurios oder doch nicht?

Tom@33 — Fri, 20 Jun 2003 19:20:31 GMT

hehe

Re(11): Kurios oder doch nicht?

Nubsi — Fri, 20 Jun 2003 18:16:43 GMT

*knoblauchkapsel-hinüber-reich* vielleicht wirkt's

Re(10): Kurios oder doch nicht?

Tom@33 — Fri, 20 Jun 2003 18:05:32 GMT

> Versuch Dich zu erinnern!

Unmöglich - bei mir setzt schon langsam die beginnende Altersdemenz ein

Re(9): Kurios oder doch nicht?

Nubsi — Fri, 20 Jun 2003 17:47:59 GMT

Hey, halt den Kopf schief und lass die Gehirnzellen zusammenrinnen Versuch Dich zu erinnern! B i i i i i t t e e e e e !

Re(8): Kurios oder doch nicht?

Tom@33 — Fri, 20 Jun 2003 17:13:19 GMT

> weil das ist ja im Prinzip ein kurzer Aussetzer) dann führt das ja zu
> sogenannten "Lags", oder?

so einfach ist es leider nicht.
schwankende bandbreite ist nicht immer der grund für lags und/oder hohe pings.
ich weiss wovon ich rede, hab seit jahren chello und früher sehr oft egoshooter online gespielt

ich hab mir das sogar mal erklären lassen WORAN es wirklich liegt aber leider schon wieder vergessen

Re(7): Kurios oder doch nicht?

Krle — Fri, 20 Jun 2003 14:38:15 GMT

Nicht direkt mit der Bandbreite, aber wenn die Verbindung abbricht/aussetzt (Damit mein ich auch den Geschw.Rückgang, weil das ist ja im Prinzip ein kurzer Aussetzer) dann führt das ja zu sogenannten "Lags", oder?

Re(6): Kurios oder doch nicht?

mko — Fri, 20 Jun 2003 14:35:07 GMT

ping hat aber nicht wirklich was mit bandbreite zu tun

Re(2): Kurios oder doch nicht?

Nubsi — Fri, 20 Jun 2003 14:28:15 GMT

Weiß ich nicht und hab ich mir auch noch keine Gedanken dazu gemacht
Was ich saug, saug ich und aus

Logisch ist aber, dass der gesamte Traffic (DL + UL) gemessen wird

Re(5): Kurios oder doch nicht?

Krle — Fri, 20 Jun 2003 14:21:58 GMT

Hmm, ich hab mir das so gedacht:

Bei spitzen Pings, müsste die Leitung durchgehend die volle (naja, fast volle) Leistung bieten... Wenn die Geschw. abnimmt -> schlechte Verbindung -> "Lags" bzw. Aussetzer...

So hab ich mir das gedacht...

Re: Kurios oder doch nicht?

Paradoxon — Fri, 20 Jun 2003 14:11:44 GMT

Ich hätt zu Kabsi eine Frage: zählen bei den 10.000 MB, die man monatlich verbrauchen darf, nur der Download oder Download und Upload zusammen.

Danke.

Re(4): Kurios oder doch nicht?

mko — Fri, 20 Jun 2003 14:07:22 GMT

das glaube ich nicht...ich hab super pings

Re(3): Kurios oder doch nicht?

mko — Fri, 20 Jun 2003 14:07:07 GMT

eine nicht-technische erklärung wär halt damit der server so schnell er kann drauflos sendet, und das modem akzeptiert, merkt dann es war zu viel, und akzeptiert beim nächsten mal nimmer soviel und dann wars zuwenig, dann akzeptierts wieder mehr...usw.

so stellt sichs der kleine (ich) halt vor

Re(3): Kurios oder doch nicht?

Krle — Fri, 20 Jun 2003 14:06:59 GMT

Ich weiss zwar auch nicht warum, aber ich glaub das ist ein Grund, warum man schlechte Pings hat... So ist's mit chello jedenfalls bei mir!

Re(2): Kurios oder doch nicht?

Nubsi — Fri, 20 Jun 2003 13:45:33 GMT

ja das schon, nur mich würd hald interessieren, warum das so ist

Re: Kurios oder doch nicht?

mko — Fri, 20 Jun 2003 13:18:35 GMT

keine ahnung, kommt bei mir auch vor (chello+)
der durchschnitt ist dann aber so hoch, wie er auch sein sollte

Kurios oder doch nicht?

Nubsi — Fri, 20 Jun 2003 13:07:43 GMT

Hallo!

Nach der erfreulichen Bandbreitenerhöhung bei Kabelsignal auf 768 kbit/s hab ich mir mal eine MMC gebastelt und gemessen:

So, nun wundere ich mich über das Messergebnis: enorme Schwankungen, speziell beim Download (Empfangene Bytes).
Kommen diese Schwankungen von der Halbduplex-Kommunikation des Modems mit der Netzwerkkarte?