Kann overlocking schädlich sein?

Re(7): Kann overlocking schädlich sein?

Motz — Sun, 29 Jun 2003 08:58:52 GMT

thx, gute idee

naja, der einzige Haken ist: aus deutschland zahlt man Vorkasse mit 25,- Euro Versandkosten

aber ist immer noch 8,- Euro billiger als beim Peluga, also werd ichs bestellen

Re(6): Kann overlocking schädlich sein?

[Eliot] — Sat, 28 Jun 2003 19:26:59 GMT

bazar?
o2s?
ebya?

Und das kleine ABIT kostet schon unter 80,-
http://www.geizhals.at/eu/?a=51858

Also warum soll jemand ein gebrauchtes EPoX um 80,- kaufen, wenn er ein neues ABIT auch um 80,- bekommt, und das Board geht immerhin bis 230MHz FSB?

Eliot.

Re(5): Kann overlocking schädlich sein?

Motz — Sat, 28 Jun 2003 13:26:36 GMT

aber der "high-end wahn", also immer das neueste haben zu müssen verlockt schon verdammt

Ich werde aber eh bei meinem 1700+ JIUHB DLT3C bleiben, ich weiß dass ich da noch einige Reserven habe (im Moment 2600+). Dazu bräucht ich aber ein Abit NF-7 mobo. Weiß wer wo ich mein Epox 8RDA+ anbringen kann in den Kleinanzeigen wollts niemand (VB 80,- Euro)

Re(12): Kann overlocking schädlich sein?

Johnny_the_tulip — Sat, 28 Jun 2003 06:50:40 GMT

thx for tipps motz,. aber das weiß ich eh alles schon lange (ich mein, immerhin spiel ich mit dem teil schon 2 monate rum!)
falls es dich interessiert, es scheint der am zu sein. weil wie ich den in den 2er sockel gesteckt hab ist alles gegangen!

Re(4): Kann overlocking schädlich sein?

[Eliot] — Sat, 28 Jun 2003 06:02:00 GMT

der billigste XP reicht vollkommen, der größere Cache ist eh meist nutzlos... (oder nicht bis vernachlässigbar leistungssteigernd) - und vor allem besser 50 Euro ruinieren, als 90 Euro

Eliot.

Re(11): Kann overlocking schädlich sein?

Motz — Fri, 27 Jun 2003 12:48:26 GMT

hast du die Probleme bei Kaltstart??
Weil dann würd ich mal aufs Netzteil tippen...

1,4 - 1,7 is net schlecht... was ist denn standard? wieviel hast du eingestellt bei 200mhz fsb?

ist vielleicht auch ein tipp: erhöhe die vdd mal um 0,1

Re(10): Kann overlocking schädlich sein?

Johnny_the_tulip — Fri, 27 Jun 2003 05:28:03 GMT

nö leider hab ich noch ka radeon.

mein abit doch nicht im *PIEP*. es is jetzt so dass wenn ich auf bios defaults boote komme ich bis zum ersten bildschirm, wo gerade die cpu aufgelistet wird und die bios version sthet und dann bleibt er hängen! wenn ich dann 20sek auf reset drücke kann ich genau so weit nochmal booten. tu ich das nicht dann gehts nicht.=> irgendwas ist im a*sch

jo vdd kannst du von 1,4-1,7 einstellen! nb-kühlung ist aktiv!

Re(9): Kann overlocking schädlich sein?

Motz — Thu, 26 Jun 2003 15:13:18 GMT

warum, ist dein abit im Ar*** ???

kann man die vdd- spannung verändern?
hast dir schon mal eine 9500pro in dein sys gehaut?

Re(8): Kann overlocking schädlich sein?

Johnny_the_tulip — Thu, 26 Jun 2003 11:09:40 GMT

puh ich glaub auf oc.at hat einer einen auf 2,8ghz laufen!
mein rek beim fsb war 220 dualchannel, leider sind die ram so a schas, dass net höher gehn. ich geh heute mein abit umtauschen, ich hoff ich krieg a neues im austausch!

Re(7): Kann overlocking schädlich sein?

Motz — Wed, 25 Jun 2003 14:27:47 GMT

und wie hoch/weit gehen die?

btw: ich werd mir jetzt auf ein Abit Nf7 rev. 2.0 zulegen *hehe*
wie hoch kommst denn maximal mit dem fsb rauf? Kann man die vdd Chipsatzspannung regulieren??

Re(3): Kann overlocking schädlich sein?

[Eliot] — Mon, 23 Jun 2003 19:34:29 GMT

"gelabelt" nennt sich das
Habe erst unlängst einen Barton 2800+ in der Hand gehalten der einen 2600+ Teststempel drauf hatte...

Eliot.

Re: Kann overlocking schädlich sein?

Dennis666 — Mon, 23 Jun 2003 16:35:58 GMT

Warum hast du den Barton nicht auf 10,5 X 200 laufen ?????

Re(2): Kann overlocking schädlich sein?

Max66 — Mon, 23 Jun 2003 16:12:14 GMT

Bei so hochgeschraubten CPU's kann mal eine ECC schiefgehen.

Geht ein Bit verloren :overclocking-overlocking fällt das dann beim schnellen hinschauen gar nicht auf.

Max66

Bringt sicher ein paar MHz der ausgelassene Buchstabe und trotzdem ist alles jedem klar.

Re: Kann overlocking schädlich sein?

Robe — Mon, 23 Jun 2003 15:51:27 GMT

ja, overlocking kann vor allem fuer die mangelnden englischkenntnisse der overlocker schaedlich sein, da diese unkorrigiert noch mehr verkuemmern *scnr*

Hier ein paar denkanstoesse:

http://dict.leo.org/?search=overclock
http://dict.leo.org/?search=clock
http://dict.leo.org/?search=lock

und nichts fuer ungut, ich halte das nur auf dauer nicht aus

Re: Kann overlocking schädlich sein?

User284 — Mon, 23 Jun 2003 13:12:19 GMT

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/snd_syndrom

die migration ist eher ein allgemeines phänomen, d.h. es betrifft nicht nur den im artikel genannten northwood.

ansonsten können auch noch einige andere dinge hin werden.

lg
olli

Re: Kann overlocking schädlich sein?

Liquid Sun — Mon, 23 Jun 2003 08:11:20 GMT

Ich hab meine Ti4200 ca. ein halbes Jahr etwas übertaktet (extra dafür einen gscheiten Lüfter und Passivkühler für den Ram gekauft) -> Karte ist jetzt kaputt.

Ergo: ich übertakt nix mehr

Re(2): Kann overlocking schädlich sein?

Johnny_the_tulip — Mon, 23 Jun 2003 05:22:18 GMT

thx for info!

jetzt weiß ich endlcih was in letzter zeit mit mir los ist. ich kann mir nichts mehr merken =>muss am ocing liegen

Re(6): Kann overlocking schädlich sein?

Johnny_the_tulip — Mon, 23 Jun 2003 05:21:04 GMT

die 2800+ sind aber auch barton!

Re: Kann overlocking schädlich sein?

JK — Sun, 22 Jun 2003 20:42:13 GMT

Bei Hardcore-Overclockern sterben die Gehirnzellen rascher ab.

Re(5): Kann overlocking schädlich sein?

MeisterFonX — Sun, 22 Jun 2003 18:25:45 GMT

nö, sicher nicht

Re(4): Kann overlocking schädlich sein?

mar99 — Sun, 22 Jun 2003 18:18:34 GMT

ach, und ich dachte schon das du dich nun beschwerst das ich mich hier so wichtig mache

mar99

Re(3): Kann overlocking schädlich sein?

MeisterFonX — Sun, 22 Jun 2003 17:50:53 GMT

sehr gut erklärt!

genau das meinte ich

Re(2): Kann overlocking schädlich sein?

mar99 — Sun, 22 Jun 2003 17:17:02 GMT

"runtergetaktet"

ich weiß nicht warum, aber irgendwie stellt es mir hierbei die haare auf - wie sieht es denn bei so einen produktionsprozess aus - es wird versucht die chips möglichst qualitativ hochwertig herzustellen, "nach" der produktion werden die chips (in diesen fall cpus) einem test unterzogen, der einerseits die funktion sicherstellen soll und andererseits darüber auskunft gibt, mit welcher frequenz der chip betrieben werden kann. hiernach und nach der aktuellen marktlage (z.b. wenn die nachfrage nach bestimmten cpus gerade sehr hoch ist) wird dann festgelegt, als was die cpu dann verkauft wird - sogesehen stimmt es, dass ein xp2500+ auch die anforderungen eines xp3000+ erfüllen kann(!), das wort runtergetaktet wirkt aber komisch (schließlich hat die cpu selbst keinen clock)

und ja, ich weiß, es mag nach haarspalterrei aussehen

mar99

Nein Overclocking ist gut für die Wirtschaft

Max66 — Sun, 22 Jun 2003 16:48:44 GMT

Die Lebensdauer verkürzt sich mit sicherheit.Aber wennst es nicht übertreibst ,ist das eigentlich vernachlässigbar.

Bei einer Lebensdauer von ca 20 Jahren kann der Prozzi ruhig nach 10 Jahren abdanken.
Länger wie max 2Jahre hast ihn so und so nicht drinnen.

Betreibe selber einen 1700 XP mit 12,5 *185 und wenn er stirbt habe ich 60 verloren.

Gesundheitliche Schäden kann man natürlich auch bekommen.
Das kann zur Sucht werden.Und nach dem Overclocking kommt dann das Casemoding auch wenn du das jetzt nicht glaubst .Es ist so.

Max66B-)

Re(5): Kann overlocking schädlich sein?

Motz — Sun, 22 Jun 2003 16:15:17 GMT

in 2 Monaten bekommst dann sicher schon den 2800+ nachgeworfen, den würd ich allerdings nicht unbedingt nehmen, höher als reale 2500mhz wirst den auch net raufjagen können...

=> barton rulez

Re(4): Kann overlocking schädlich sein?

Plötzlicher Stuhl — Sun, 22 Jun 2003 16:12:06 GMT

kauf ich mir auch in ca. 2 monaten... bzw. was dann halt in der liga spielt...

Re(3): Kann overlocking schädlich sein?

Motz — Sun, 22 Jun 2003 16:10:48 GMT

bingo

und zwar denke ich an den 2500+ barton, der geht doch mal nicht schlecht oder?
da gehts dann ordentlich dahin, teuer is er auch nicht

Re(2): Kann overlocking schädlich sein?

Plötzlicher Stuhl — Sun, 22 Jun 2003 16:07:41 GMT

aber ich würde auch bei meiner nächsten CPU wieder overclocken

du würdest nicht nur, du wirst bei deiner nächsten cpu auch übertakten, so wie ich dich kenne...

Re: Kann overlocking schädlich sein?

Motz — Sun, 22 Jun 2003 16:00:31 GMT

fakt ist: Lebensdauer der CPU wird verkürzt. Ich hab meinen 1700+ jetzt ein halbes Jahr auf 12,5 x 166 laufen lassen und seit gestern tut sich kein Muckser mehr ich hab schwer die CPU in Verdacht.

aber ich würde auch bei meiner nächsten CPU wieder overclocken

Re: Kann overlocking schädlich sein?

MeisterFonX — Sun, 22 Jun 2003 16:00:26 GMT

bei den werten nein!

eine cpu ist meistens ausgelegt um mehr auszuhalten.

die meisten prozzis können von haus aus mehr aushalten werden aber für den Verkauf runtergetaktet.

es kann genauso sein das dein xp 2500+ ein 3000+ ist.

Re: Kann overlocking schädlich sein?

Plötzlicher Stuhl — Sun, 22 Jun 2003 15:58:05 GMT

wenn die Vcore auf standard bleibt, dürfte sich nix tun, zumindest nicht in einem ausmaß, das dich interessieren könnte...

Kann overlocking schädlich sein?

2knowisgood — Sun, 22 Jun 2003 15:56:21 GMT

Nachdem ich nun meinen Barton XP 2.500+ wie bereits gepostet auf 13x166 laufen habe, bei Standard VCore von 1,625V, wollte ich nur wissen, ob das dem Prozessor irgendetwas machen kann!? Die Temperatur ist genauso hoch wie im Originalzustand also 11x166, 39° und 52° load.
Nun würde ich wirklich sehr gerne euren Rat haben, ob diese Konstallation die Lebensdauer der CPU verkürzen kann oder irgendwie schädlich sein kann. Ich möchte den CPU noch sehr lange verwenden! Bitte um euren Rat! Danke