<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Grottige IDE-Leistung - was tun?</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=171263</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: Grottige IDE-Leistung - was tun?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t171263,925127.html#925127</link>
      <description>Hi!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Schau mal obs ein ATA-66 Kabel ist, mit doppelt so viel Adern wie normal (80 statt 40 glaub ich). Und ob in BIOS und Windows auf UDMA oder so eingestellt ist.&lt;br&gt;Dann sollts gehen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 26 Jun 2003 18:56:39 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t171263,925127.html#925127</guid>
      <dc:creator>Rainer</dc:creator>
      <dc:date>2003-06-26T18:56:39Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Grottige IDE-Leistung - was tun?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t171263,921697.html#921697</link>
      <description>Ist der UDMA-Modus jetzt aktiviert? &lt;br&gt;Gibts fürs Board keine Chipsatztreiber oder so?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2003 15:06:29 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t171263,921697.html#921697</guid>
      <dc:creator>DoggHound</dc:creator>
      <dc:date>2003-06-24T15:06:29Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Grottige IDE-Leistung - was tun?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t171263,921471.html#921471</link>
      <description>Sandra?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber normalerweise würd ich glaub ich das Board stanzen &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2003 12:08:47 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t171263,921471.html#921471</guid>
      <dc:creator>LoneTiger</dc:creator>
      <dc:date>2003-06-24T12:08:47Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Grottige IDE-Leistung - was tun?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t171263,921210.html#921210</link>
      <description>Also so schlimm kanns auch nicht sein. Ich hab ein CPQ Notebook älteren Jahrgangs (PII 266, 96 MB RAM) und ein noch viel älteres Toshiba (P 100, 64 MB RAM) mit Win2k beglückt - und die schaffens auch. Da ist eher der wahrscheinlich nicht aktivierte UDMA-Modus dran schuld. Hab aber leider keine Ahnung, wie es mit dem SiS 620/5595 Chipsatz aussieht. Vielleicht ist der einfach Mist.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2003 08:36:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t171263,921210.html#921210</guid>
      <dc:creator>Glockman</dc:creator>
      <dc:date>2003-06-24T08:36:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Grottige IDE-Leistung - was tun?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t171263,921194.html#921194</link>
      <description>von PIO und UDMA gibts verschiedene Modi .. aber keine ahnung wann die aufkamen ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2003 08:21:49 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t171263,921194.html#921194</guid>
      <dc:creator>Somnatic</dc:creator>
      <dc:date>2003-06-24T08:21:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Grottige IDE-Leistung - was tun?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t171263,921192.html#921192</link>
      <description>im Bios waren die IDE-Kanäle auf Auto gestellt. Aber das könnte ich nochmals checken, ob der aktiviert ist.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wie ist das aber eigentlich mit einer eher alten Platte. Ab welchem Baujahr (ungefähr) sprechen HDs eigentlich UDMA?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2003 08:20:38 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t171263,921192.html#921192</guid>
      <dc:creator>cltom</dc:creator>
      <dc:date>2003-06-24T08:20:38Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Grottige IDE-Leistung - was tun?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t171263,921190.html#921190</link>
      <description>Schwachsinn, du solltest nicht über Themen sprechen bei denen du dich nicht auskennst ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich arbeit in der Firma auf einem alten IBM Notebook (PII 366) mit 192 mb Ram und Win XP Prof. ohne Probleme. Mag sein, dass das eine oder andere etwas langsamer geht, aber wenn man das XP etwas "trimmt" geht das schon.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Auf dem NB läuft Lotus Notes Client 6 gleichzeitig mit Office und dem Mozilla und es gibt keine Probleme.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Alles nur eine Sache der Konfiguration. Dass ich bei so einem Rechner nicht jeden Grafik Schnick Schnack einschalten kann, ist wohl selbstverständlich, aber auf die XP Farben bestehe ich ...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2003 08:19:50 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t171263,921190.html#921190</guid>
      <dc:creator>Y e LL o W</dc:creator>
      <dc:date>2003-06-24T08:19:50Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Grottige IDE-Leistung - was tun?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t171263,921189.html#921189</link>
      <description>hmm, möglich.&lt;br&gt;angeblich (habe den Rechner damals nicht gesehen) war es aber unter Win98 nicht besser.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2003 08:19:02 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t171263,921189.html#921189</guid>
      <dc:creator>cltom</dc:creator>
      <dc:date>2003-06-24T08:19:02Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Grottige IDE-Leistung - was tun?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t171263,921188.html#921188</link>
      <description>nun ja, 192 sind schon knapp bemessen, ich weiss, aber für so eine miese IDE-Leistung sollte das eigentlich nicht die Ursache sein. Der Rechner ist völlig lahm, wenn man nur auf die CD zugreift, das hängt nicht wirklich mit dem Speicher zusammen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber grundsätzlich hast Recht, für XP sind selbst 256 eherknapp.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2003 08:18:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t171263,921188.html#921188</guid>
      <dc:creator>cltom</dc:creator>
      <dc:date>2003-06-24T08:18:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Grottige IDE-Leistung - was tun?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t171263,921186.html#921186</link>
      <description>ach so ja: die Konfig:&lt;br&gt;&lt;br&gt;prim. IDE:&lt;br&gt;Master: HD&lt;br&gt;Slave: -&lt;br&gt;&lt;br&gt;sek. IDE:&lt;br&gt;Master: CD&lt;br&gt;Slave: CD-Brenner&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;früher war mal Win98 drauf, da war es aber (angeblich) genauso.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2003 08:16:57 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t171263,921186.html#921186</guid>
      <dc:creator>cltom</dc:creator>
      <dc:date>2003-06-24T08:16:57Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Grottige IDE-Leistung - was tun?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t171263,921172.html#921172</link>
      <description>p3 650 + 192mb ram + win xp = kann einfach net gut gehen &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;winxp brauch schon allein leerlauf über 150 mb ram (bei mir) dann bleibt fürn rest nimmer viel übrig.&lt;br&gt;&lt;br&gt;versuch mal win 98 oder 2000 zu installieren.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2003 08:07:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t171263,921172.html#921172</guid>
      <dc:creator>Marax</dc:creator>
      <dc:date>2003-06-24T08:07:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Grottige IDE-Leistung - was tun?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t171263,921166.html#921166</link>
      <description>Möglicherweise ist das Cd-Laufwerk zu langsam. 48x heisst ja nur, dass das der maximale Speed ist. Die Laufwerke können nicht immer mit vielen verschiedenen Geschwindigkeiten fahren, so wie die meisten Brenner das können, meistens geht nur 48x und vielleicht 8x oder 4x. Wenn der Rechner für 48x zu langsam ist, fährt er halt 4x. Dann sind 15 Minunten normal.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Oder die HDD hängt am gleichen IDE-Kanal, das führt auch zu Geschwindigkeitseinbussen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Schon mal Win_2k probiert?!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2003 08:05:43 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t171263,921166.html#921166</guid>
      <dc:creator>TheTrumpeter</dc:creator>
      <dc:date>2003-06-24T08:05:43Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Grottige IDE-Leistung - was tun?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t171263,921162.html#921162</link>
      <description>vielleicht liegt es an xp ?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2003 08:03:50 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t171263,921162.html#921162</guid>
      <dc:creator>bond007</dc:creator>
      <dc:date>2003-06-24T08:03:50Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Grottige IDE-Leistung - was tun?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t171263,921161.html#921161</link>
      <description>UDMA Modus aktiviert ?&lt;br&gt;(sowohl im bios als auch in der Systemverwaltung)&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2003 08:03:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t171263,921161.html#921161</guid>
      <dc:creator>Somnatic</dc:creator>
      <dc:date>2003-06-24T08:03:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Grottige IDE-Leistung - was tun?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t171263,921152.html#921152</link>
      <description>Der Rechner eines Freundes (ein PIII-650) hat eine recht lästige Macke: die IDE-Leistung ist unterm Hund. &lt;br&gt;&lt;br&gt;- Das Kopieren einer CD auf Festplatte von einem 48-fach-CDROM dauert rund 15 min., während dieser Zeit ist der Rechner praktisch tot und reagiert auf Mausklicks mit 30 sekündiger Verzögerung.&lt;br&gt;&lt;br&gt;- Beim Brennen mit mehr als 4-facher Geschwindigkeit ist der Puffer quasi dauerleer, weil die Platte nicht hinterherkommt (!!!)&lt;br&gt;&lt;br&gt;usw.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Was bisher probiert wurde:&lt;br&gt;- WinXP neu aufsetzen -&gt; nutzt nix&lt;br&gt;- neue IDE-Treiber -&gt; gibt es keine für XP&lt;br&gt;- Festplatte woanders einsetzen -&gt; die scheint ok - für eine 5400er-Platte zumindest akzeptable Leistung&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mögliche Ursachen:&lt;br&gt;???&lt;br&gt;- IDE-Controller defekt? Hmm. Wie könnte man das testen? Ich will ihm nicht sagen, er braucht ein neues Board, wenn die Ursache doch was anderes ist.&lt;br&gt;&lt;br&gt;- doch ein Treiberproblem? Hmm. Woher Treiber nehmen, wenn es keine offiziellen gibt?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Was kann noch Ursache für miese IDE-Leistung sein?&lt;br&gt;Danke.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Der Rechner:&lt;br&gt;Elitegroup P6-SET-ML Board (würg, ein echt übles Ding)&lt;br&gt;PIII-650&lt;br&gt;192 MB RAM (noname schätze ich mal)&lt;br&gt;Fujitsu 20 GB HB&lt;br&gt;Plextor 16-fach-Brenner&lt;br&gt;?? 48-fach-CDROM (verm. Liteon oder sowas)&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2003 08:00:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t171263,921152.html#921152</guid>
      <dc:creator>cltom</dc:creator>
      <dc:date>2003-06-24T08:00:11Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
