Qualitätsunterschiede bei Kabel

Re(3): Qualitätsunterschiede bei Kabel

Arnold — Sat, 28 Jun 2003 07:46:19 GMT

Bücher, Zeitschriften sowie trial&error

Re(3): Qualitätsunterschiede bei Kabel

kaukus — Fri, 27 Jun 2003 22:55:11 GMT

Nein, habe ein 2qmm Kabel.

Re(2): Qualitätsunterschiede bei Kabel

Nubsi — Fri, 27 Jun 2003 10:55:24 GMT

Mann, das nenn' ich eine Erklärung
Hast Du das gelernt, oder stammt Dein Wissen aus Zeitschriften? - Echt beachtlich!

Re(2): Qualitätsunterschiede bei Kabel

Arnold — Fri, 27 Jun 2003 10:49:28 GMT

2qmm kabel sind mir noch nie begegnet.

normale grössen sind:
0,75
1,5
2,5 <--ich glaub die hast gemeint
4
6

Re: Qualitätsunterschiede bei Kabel

Arnold — Fri, 27 Jun 2003 10:47:57 GMT

puh, das kann eine lange diskussion werden.
also grundsätzlich musst du unterscheiden zwischen dgital und analog kabel.

bei digital zwischen lichtleitern und stromleitern. bei lichtleitern ist die sache klar: entweder das signal kommt an oder nicht. da kann es keine unterschiede geben. bei stromleitern sollte man eigentlich lediglich darauf achten das die digitalkabel (pulse, 0, timing, ..) gleiche länge haben da es bei manchen geräten sonst zu störungen kommen kann. die qualität der kabel (dicke, anzahl der litzen, OFC, versilbert etc.) ist übertragungstechnisch egal, beim verlegen hingegen merkt man sehr wohl einen unterschied zwischen einem billigen (harten) kabel und einem teureren (mehr litzen) und somit weicherem kabel.

analog muss man grundsätzlich unterscheiden zwischen:
Netzkabel
NF-Kabel
Lautsprecherkabel

erstere liegen der geräten bei und sollten eigentlich auch in ruhe gelassen werden. kleiner tipp am rande: Kabeln nicht aufwickeln den damit erzeugt man spulen und somit störfelder bzw. antennen.
NF-Kabel transportieren signale mit niedriger amplitude und sollten daher einen besonders geringen widerstand haben. versilberte leitungen klingen meistens heller, transparenter und räumlicher da obere frequenzen an der litzenoberfläche resen während niedrigere frequenzen zur litzenmitte tendieren. je mehr litzen desto weicher das kabel und desto kleiner der widerstand für hohe frequenzen. einen durchmesser von mehr als 0,75qmm wird man bei nf-kabeln eigentlich nie brauchen. hier zählt eben mehr die anzahl der litzen und deren oberfläche (bearbeitung, oxidierungsgrad, beschichtung). Zur aschirmung sag ich lieber nix - das ist zum einen ein wissenschaft für sich und zum anderen auch ein glaubensbekentnis. (meine nf-kabeln zB sind ungeschirmt aber masse+signal verdrillt.)

für lautsprecher gilt: je mehr querschnitt desto geringer der widerstand für tiefe frequenzen. je mehr oberfläche desto geringer der widerstand für hohe frequenzen. ich habe 4qmm versilbert an meinen effektboxen und mein center und die 2 hauptlautsprecher haben 4qmm OFC + 1,5 qmm versilbert geflochten. (um später vielleicht auch biwiring zu ermöglichen).

Grundsätzlich sollte ich noch sagen das selbt billigsdorferanlagen durch gute verkabel deutlich an qualität gewinnen und man daher nicht an kabeln sparen sollte. Aber soviel für Kabeln auszugeben wie für einen neuen Fernseher (wie dies manche high-endler tun) halte ich für krankhaft.

Re(2): Qualitätsunterschiede bei Kabel

ThomasTemp — Fri, 27 Jun 2003 09:33:10 GMT

Qualitätsunterschiede schon, die Dicke zu pauschalisieren ist Unfug. Kommt viel mehr auf die Qualität der verwendeten Materialien an, Durchmesser der Adern ist höchsten bei den Boxenkabeln interessant wennst viel Leistung durchbringen willst. Für "normale" Anwendungen würde ich aber sagen ists sogar da wurscht.

Re: Qualitätsunterschiede bei Kabel

kaukus — Fri, 27 Jun 2003 07:56:01 GMT

Bei wirklich guten Anlagen hört man sogar, wenn ein Kabel mit zu wenig Durchmesser hast. Für eine "normale" Anlage reicht eines mit 2*2 qmm vollkommen aus.

Re: Qualitätsunterschiede bei Kabel

JK — Fri, 27 Jun 2003 06:32:59 GMT

Natürlich gibt's auch bei digitalen Kabeln Qualitätsunterschiede, die Dicke der Kabel ist z.B. ein Kriterium.

Re: Qualitätsunterschiede bei Kabel

ankuti — Thu, 26 Jun 2003 21:06:37 GMT

Kommt immer auf die verwendeten Komponenten an. Wenn du Billigsdorfer-Geräte hast, bringen dir auch die teuersten Kabel nichts. Natürlich solltest du bei teuren Komponenten auch keine billigen Kabel verwenden. Man sollte eben eine gute Kombination daraus finden. Was für Komponenten hast du? Billige, durchschnittliche, High-End,...?

Bei digitalen Kabeln kann ich mir nicht vorstellen das es einen Qualitätsunterschied gibt.

Qualitätsunterschiede bei Kabel

kandre — Thu, 26 Jun 2003 20:53:13 GMT

Was meint ihr?
Rechnet sich die oft hohe Preisdifferenz bei Audio/Video/Lautsprecherkabel?
Zumindest bei bei Digitalkabel kann ich mir das nicht vorstellen!?
Welche Kabel verwendet ihr und wie seid ihr damit zufrieden?