Athlon Barton oder Thoroughbred ?

Re(3): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

mr_gonzo — Tue, 08 Jul 2003 22:06:37 GMT

Ich Kann nur sagen - Finger weg von den FX5200. Ich hab mir so ein ding statt meiner G4-MX460 gekauft => Geschindigkeitsgewinn gleich null

Re(4): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

nick2 — Mon, 07 Jul 2003 13:47:00 GMT

die boxed version würde ich nehmen weil man nicht weis was die
tray versionen schon mitgemacht haben
den boxed kühler würde ich aber nicht verwenden die kühlleistung ist wohl
ausreichend aber zum übertakten...
außerdem ist er nicht besonders leise
ich hab einen spire der bis xp 3000 geeignet ist aber ein bißchen laut
von der hitze her ist der athlon 1400, der palomino 2100 und der xp3200
am schlimmsten
da inzwischen aber recht viele revisionen der cpus am markt sind
(spannung...taktfrequenz..übertaktpotential) kann ich dir keinen genauen tip geben
ich würde auf jeden fall einen kühler nehmen der bis zum xp 3200
zumindest theoretisch geeignet ist (wenn du einen barton 2500 übertakten willst)
lautstärke wär noch ein kriterium
mehr als 40 würde ich nicht ausgeben meiner hat 18 gekostet
vorher hatte ich einen billigen cooler master 9 der sehr gut gekühlt hat aber
einen bestialischen lärm gemacht hat

Re(2): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

RSG — Mon, 07 Jul 2003 11:13:40 GMT

leider bekommst die TwinMos Speicher in A nicht *grml*

Re(3): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

viennaman22 — Mon, 07 Jul 2003 10:30:51 GMT

Hallo Leute !!

Hab auch gleich eine Frage dazu:

Nick 2 du schreibst boxed,also mit Kühler drauf.

Frage:reicht der Kühler aus,bzw. hast du den selber drauf,wenn ja,

schreib mir deine Erfahrungen damit.

Hätte nämlich den Silverado Kühler,der soll bis zum Athlon 2400+ gehen,

glaubs du is der besser,oder der boxed.

Mein 1,33 er läuft so mit ung. 48 Grad auf Vollast.

Mfg.viennaman22

Re(2): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

nick2 — Mon, 07 Jul 2003 07:02:16 GMT

nimm den barton 2500 boxed
schau auf ein möglichst aktuelles produktionsdatum
steht in der 3ten zeile am proz kann man bei boxed ablesen
1zeile amd athlon
2zeile axda2500.....
3zeile aqxca 0314 für 2003 kalenderwoche14
die barton 2500 die aktuell produziert werden sollten ein exzellentes übertaktungpotential haben

netzteil enermax mind. 350W
grafik vom speed her : ti4200        unter 100
                               radeon 9500pro  unter 200
                               radeon 9700      unter 270

achtung nvidia 5200 oder ati 8500, 9000, 9100 und 9200
sind vom speed her nicht mehr akzeptabel
jede ti4200 ist denen überlegen
die dx9 fähigkeit der nvidia 5200 nützt nix weils zu langsam ist

das a7n8x deluxe ist sehr gut aber unbedingt auf revision 2.0 achten FSB200

wenn du auf half life 2 oder doom 3 schielst solltest du ernsthaft die mehrinvestition
für eine billige ati 9700 ins auge fassen
die 9500pro liegt dazwischen
die 9600 und 9600pro sind langsamer als die 9500pro

wenn dir 1024x768 32bit ohne viel effekte reicht wirds die ti4200 auch tun

takems ram würd ich nicht nehmen cosair ist sicher eine sehr gute wahl
ein billiger marken ram pc400 cl2 würde wohl auch reichen(infineon, samsung, kingston,...)

Re: Athlon Barton oder Thoroughbred ?

Ageis — Sun, 06 Jul 2003 21:17:19 GMT

DANKE an alle die mir bei der auswahl meiner PC komponenten geholfen haben, werde berichten sobald ich alles beisammen habe, aber das könnte wohl doch eine weile brauchen.

Re(3): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

Hardware Hardy — Sun, 06 Jul 2003 17:32:53 GMT

Sie ist in den meisten Tests und Spielen nur ein wenig langsamer oder gleich als eine 9500er , dafür kostet Sie halt zum Teil 30 weniger

Re(6): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

Johnny_the_tulip — Sun, 06 Jul 2003 16:56:37 GMT

ka, das war in nem test so, den ich gesehen habe

Re(3): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

Stevke — Sun, 06 Jul 2003 16:26:54 GMT

Vergiss die FX5200 nimm lieber die TI4200 wenns NVIDIA sein muss

Re(2): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

d8a — Sun, 06 Jul 2003 15:35:08 GMT

Wie schnell is so eine Radeon 9600 im vergleich zu 9500, 9500 pro, 9700 und 9700 pro?

Re(5): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

[Eliot] — Sun, 06 Jul 2003 09:39:03 GMT

warum sollte er mehr hitze produzieren? cache produziert nicht viel hitze...

Eliot.

Re(4): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

Johnny_the_tulip — Sat, 05 Jul 2003 14:41:45 GMT

das is ah gschicht, der barton produziert bei gleichem takt mehr temp als der thoroughbred und die 512kb cache bringen die wennst glück hast bei einem high end sys 285 statt 270fps bei irgendeinem bench. sonst isses einfach nur der neuere core!

Re(4): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

sheep — Sat, 05 Jul 2003 13:16:19 GMT

auf eine 9700er umbasteln läßt...

Re(3): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

sheep — Sat, 05 Jul 2003 13:02:10 GMT

Hi!
Vorsicht bei FX5200!
Erinnere dich noch an die GeForce4MX-Varianten. Die meisten lagen oft unter einer GeForce2GTS: http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts2-02.html
Quellen zu FX-5200
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030416/radeon9600pro-24.html  -DX8
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030416/radeon9600pro-27.html  -DX9
Es gibt neben den "Normalen" 5200er Boards (128-Bit) auch Boards mit abgespeckten 64-Bit Speicherinterface! Die Leistungseinbuße ist somit vorgegeben. Nvidia macht den Herstellern keine einheitlichen Vorgaben d.h. es sit schwierig (oder kaum) zu unterscheiden, ob du nun eine 128- oder 64-Bit Karte hast. Einzig und allein bei der 5200-Ultra Version werden nur 128-Bit verbaut.
Zwar hast du DX9 *TRÖT*- aber bei ener FX 5200 wird ein DoomIII dann eher einer Diashow gleichen - flüssiges Spielen wird nicht (oder kaum drinnen sein)
Schon die GPU bei der 5200 ist nur mit 250MHz getaktet. Eine Ti4200 ist mit dem selben Takt bestückt http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts2-01.html
wobei die Taktrate nicht alles ist!

Ist dir die Ti-etwas zu langsam, dann nimm (natürlich mit einem etwas empfindlichen Aufpreis) die Radeon9700pro oder eine R9500, die sich

Re(4): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

sheep — Sat, 05 Jul 2003 12:45:06 GMT

Hi!
http://www.geizhals.at/?a=46557
Das sind zwar PC375 Cl2 (hab ich auch drinnen!) Aber von der Performance wirst du zu den PC400 kaum (wenn überhaupt) Unterschiede merken. Auch die Timings lassen sich aggressiv ansteuern.
Es kann durchaus sein, wenn du PC400 hast und du den Prozi fsb asynchron fährst (z.b. mit 380MHz), dass die Gesamtperformance langsamer (durch Umrechnungszyklus) sein kann wie wenn du Prozi und Speicher vollkommen synchron fährst. Bei fsb200 kann das System instabil werden. Besser Multiplikator und fsb zugleich hochkurbeln.
Mein Cousin hat PC400 (Corsair) - muß aber bei seinem Asus a7n8x einen anderen (asynchronen) Takt fahren und hat eine schlechtere Performance s. auch: http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20030221/nforce2-mobos-07.html
Bei Puntigam u. i-design hab ich selber auch schon öfter bestellt! Habe keine Probleme damit gehabt!
lG
Fred

Re(3): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

Ageis — Sat, 05 Jul 2003 12:21:19 GMT

sheep, ich weiß nicht, Goldadler mag nicht grad das beste geschäft sein, aber es hat als einziger die Kingston HyperX PC3200..... bei puntigam sind die momentan nicht verfügbar =(...... hast du vielleicht einen alternativen vorschlag ?

Re(2): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

Ageis — Sat, 05 Jul 2003 12:16:34 GMT

PALIT FX5200, 128 MB DDR, DVI, TV-out, Retail
eine FX karte, mit passiv kühler, einen lüfter würde ich noch dazu brauchen, bei Puntigam für gerademal 72

also von all den billigen grafikkarten hört sie sich ganz gut an....... der neuere chip ist das ausschlaggebende, ansonsten würd ich eher die ti4200 nehmen......

hat irgendwer erfahrungswerte damit ? rät mir davon ab wenn sie schlecht ist, ich weiß es einfach nicht besser.

Re(2): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

sheep — Sat, 05 Jul 2003 12:00:52 GMT

http://www.geizhals.at/?sb=3

http://www.geizhals.at/?sb=465

Prüft alles! Und das Gute behaltet!
lg
Fred

Re: Athlon Barton oder Thoroughbred ?

Ageis — Sat, 05 Jul 2003 11:19:23 GMT

Goldadler
2x69.90 EUR 2x256MB Kingston HyperX PC3200
Puntigam
1x98,00 EUR AMD XP 2500+, 1833 Mhz, 333 Mhz FSB
1x99,00 EUR VGA-KARTE GF4-3rd Ti4200-8X, 128MB DDRAM
1x89,00 EUR ABIT NF7 (V2.0), nForce2 Audio, LAN, USB2.0, AGP 8X,UDMA133
+7,30 EUR Versandkosten+Nachnahme
DITech
1x28,80 EUR Prozessorkühler THERMALRIGHT SK-7
1x15,00 EUR Lüfter YS-Tech 80x80 manuell regelbar (FD1281259B)
----------------------------------------------------------------------------
476,90 EUR

okay ich glaub ich hab alles beisammen, was meint ihr ?

Re: Athlon Barton oder Thoroughbred ?

sheep — Sat, 05 Jul 2003 09:10:33 GMT

Hi! Die 2.

Ich würde als Speicher den Kingston HyperX empfehlen - sehr billig und super zum OC!
Wenn du bei der Graka etwas sparen willst, aber trotzdem gute Leistung haben willst, dann nimm eine TI4200mitAGP8fach - MSI oder ASUS. Hat zwar nicht DX9- aber kaum ein Spiel hat das derzeit?
lg

Fred
P.S:
Vorschlag:
Barton 2500+
2*Kingston HyperX3000/3200 256DDR Cl2.0
Epox 8rda+ (nForce2)
Thermaltake Volcano11 (etwas lauter - aber sau gut!!!)
MSI Ti4200 - 128DDR
Mit dieser Konfiguration Barton2500@2800 erreichst du beim 3DMark2001 (default) ca. 13300Points!

Re: Athlon Barton oder Thoroughbred ?

sheep — Sat, 05 Jul 2003 09:03:05 GMT

Hi!

Auf jedem Fall den Barton! Super Preis/Leistung! Dazu eine gute OC- Hardwareumgebung mit nForce2 Board u. gute Speicher sind eh logo! Nicht unbedingt die 512cache sind primär ausschlaggebend für mehr Leistung (variiert je nach Benchmark) - zumal der Barton auch noch etwas niedrieger getaktet ist wie der alte XP, sondern die größere Prozessorfläche ist ein Traum jedes Overclockers. Durch die große Fläche hat der Barton viel bessere Wermeübertragung wie der alte XP! Das ist beim OC sehr wichtig, wenn man mit LUKÜ arbeitet! WAKÜ wäre doch sehr teuer und meiner Meinung nach für nur für radikale Overclocker notwendig!
Nebenbei hast du beim Barton keine Probleme mit dem Unlocken, denn du schraubst ihn bequem per Multiplikator im BIOS hoch. (Mein EPOX 8rda+ hat im BIOS viele OC Variationen parat) Dann noch ein paar MHz fsb dazu. Was will man mehr!
Ich hab meinen Barton2500+ auf 2800+ bei 38° (Halblast)/41°(Vollast) - alles mit LUKÜ! Das schon über einen Monat ohne einen einzigen Systemabsturz. Effektiv bringt mir das etwa 10%mehr Gesamtleistung. Wobei ich sicher noch Reserven hätte - aber derzeit nicht notwendig! Mein alter XP1900+ wurde ohne OC schon so extrem heiß, dass man sich auf dem Kühler (Thermaltake) fast schon Spiegeleier braten konnte.
lg

FRED

Re(2): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

Ageis — Sat, 05 Jul 2003 08:50:45 GMT

okay der Barton 2500+ ist fix, Bausteine wollte ich diese nehmen
2x256MB Kingston HyperX PC3200
was hat CAS-Latency auf sich ?

MSI K7N2-Delta ILSR
oder
ABIT NF7-S V2.0, nForce2 Ultra 400 (dual PC3200 DDR)
???

was den kühler betrifft wollt ich den THERMALRIGHT SLK-900U, um beim übertakten den CPU gut gekühlt zu halten, .... wasserkühlungen sind mir entschieden zu teuer..... gibt es andere luftkühler die erwähnenswert wären ? reicht vielleicht der
THERMALRIGHT SK-7 ???

oh was die grafikkartenwahl betrifft wollt ich mir zuerst die Sapphire 9500 mit dem rivatuner zu einer 9700pro hochtakten, geht aber nur mit der roten version, die rev2 (schwarz) würde da nicht mitspielen.....allein aus kostengründen und die ungewissheit ob das hochtakten funkt, hab ich es gelassen

möchte das die grafikkarte so um die 100 herum kostet.... wenn möglich weniger, aber knausrig sein für ne gute karte will ich nicht.

Re(3): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

[Eliot] — Sat, 05 Jul 2003 07:55:23 GMT

was 10 Euro mehr?
http://www.geizhals.at/eu/?a=17214
Jetzt zeigst mir nen Barton um 10€ mehr...
Weniger Verlustleistung... ned wirklich.

Eliot.

Re: Athlon Barton oder Thoroughbred ?

Private James — Fri, 04 Jul 2003 17:50:42 GMT

Auf jeden Fall den Barton 2500+, dann ein MSI K7N2-Delta ILSR, beim Ram würd ich aber einen nehmen mit niedrigerer CAS-Latency (am besten CL2)

Re(2): Athlon Barton oder Thoroughbred ?

klingel — Fri, 04 Jul 2003 17:34:49 GMT

???

Eliot, des war nix

Der Barton kostet gerade mal 10 Euro mehr und er hat 512 mb Cache, hat weniger Verlustleistung und ist saufix.

Re: Athlon Barton oder Thoroughbred ?

Hardware Hardy — Fri, 04 Jul 2003 07:42:33 GMT

im Großen und Ganzen stimme ich Klingel zu , bei der Grafikkarte wäre eine Preisangabe nicht verkehrt (von bis).da ich aber vermute das der preis so bei 100 sein soll wäre Diese wohl die Bessere Wahl !!!
http://www.geizhals.at/eu/?a=50348
Das Mainboard
http://www.geizhals.at/eu/?a=51856
ist für Deine Träume besser geeignet (aus Erfahrung um Ecken besser )
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=166999
Der THERMALRIGHT SLK-900U ist einer der besten Luftkühler , aber da er so schwer ist ist ein Transport des PC´s mit der Gefahren verbunden

Re: Athlon Barton oder Thoroughbred ?

[Eliot] — Fri, 04 Jul 2003 07:07:12 GMT

AMD XP1700+ oder XP1800+ - den billigsten auf jeden Fall.
TwinMOS reichen auch. Corsair ist nur überteuert. Kingston HyperX sind, soweit mir in Erinnerung, auch wesentlich billiger.

Eliot.

Re: Athlon Barton oder Thoroughbred ?

klingel — Fri, 04 Jul 2003 05:57:46 GMT

nimm den Barton 2500, der soll bis auf xp3500 auf nForce Boards gehen. Ramkühler von Thermaltake habe ich und auch gemessen, bringt nur ca. 4 C°. Corsair muss nicht sein, TwinMos (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=58114 ), oder Kingston HyperX (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=49944 ) sind auch sehr gut und billiger. Wobei bei dem TwinMos muss man drauf achten welches Board, soll angeblich nicht auf allen stabil laufen, vorher also fragen. Graka, schwer zu sagen, Ati 9700 pro würde ich empfehlen wenns gleich sein muss, ansonnsten warten bis die 9800 pro (256 MB) oder die 5900 Ultra (von Albatron) im Preis nachgelassen haben. 450 Euroiroinononnenen ist ja etwas Wahnsinn

Athlon Barton oder Thoroughbred ?

Ageis — Fri, 04 Jul 2003 01:58:08 GMT

Weiß nicht ob ich den 2500+ oder den 2400+ nehmen soll zum übertakten...

das mainboard wäre von Asus A7N8X, ist das das richtige fürs hochtakten ? hab gelesen das dieses board zu den besten Socket A Mainboards gehört...

Soll ich mir die teuren Corsair Rambausteine leisten oder reichen PC3200 mit einem Heat spreader von thermaltake ???

ich bräucht dringend eure hilfe, da ich mir meinen neuen PC schon in paar tagen zulegen möchte....

P.S.: ein tipp für ne nicht allzu teure aber ganz gute Grafikkarte vielleicht ?

also hier meine pc zusammenstellung im moment
Athlon XP 2400+
Asus Mainboard A7N8X
Lüfter Enermax 92x92, manuelle Drehzahlregelung
Prozessorkühler THERMALRIGHT SLK-900U
2xThermaltake Memory Cooling Kit passiv Kupfer
2xDDR-RAM 256 MB, 400 MHz, PC-3200, CL3.0, takeMS
AGP SAPPHIRE ATI Radeon 9200, 128MB, TV-OUT