http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=1734 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t1734,14232.html#14232 ... hast recht.<br> Tue, 05 Dec 2000 21:19:21 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,14232.html#14232 Michael 2000-12-05T21:19:21Z http://forum.geizhals.at/t1734,14140.html#14140 und sie kriegen das geld sicher auch cniht wieder rein, indem sie <br>für den P4 nen neuen 462-socket verwenden, und dann für die 2te P4-<br>version in nem jahr in 0,13µm-fertigung nochmal nen neuen socket <br>rausdrücken.<br>irgendwie haben die intel-marketingmanager/techniker alle was an <br>der birne<br> Tue, 05 Dec 2000 17:16:10 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,14140.html#14140 chaos 2000-12-05T17:16:10Z http://forum.geizhals.at/t1734,13918.html#13918 bei der reinen floating-point-leistung ist der duron und erst recht <br>der athlon um einiges schneller als ein p3 (30-50%, siehe tests mit <br>3ds max). das problem von amd ist, daß jemand der massig fpu-power <br>(rendern, wissenschaftliche berechnungen) braucht, mit einer cpu <br>nicht genug hat sondern gleich multiprozessor systeme nimmt und die <br>gibts zur zeit nur von intel (außer er hat gleich das geld für einen <br>großrechner). da die geschwindigkeit nicht nur von der fpu kommt, <br>ist der unterschied aber meist nicht richtig merkbar.<br>das heißt: das wichtigste argument für athlon ist meiner meinung <br>nach nicht die leistung, sondern der preis. und jeder <br>windows-benutzer darf sich über mangelnde hardware-stabilität (was <br>ich bei athlon übrigens gar nicht bestätigen kann) sowieso nicht <br>aufregen wenn er gleichzeitig derart instabile software verwendet.<br><br> Mon, 04 Dec 2000 19:36:56 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,13918.html#13918 Spock 2000-12-04T19:36:56Z http://forum.geizhals.at/t1734,13692.html#13692 Ich persönlich stimme dir zu aber der AMD ist nur ca. 2-5 % <br>schneller wie ein PIII mit gleicher Gigaherz- aber billiger.Der <br>neue P IV ist bei gleicher Taktfrequenz langsamer als der Athlon <br>1.2 GHZ.<br> Sun, 03 Dec 2000 15:35:47 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,13692.html#13692 STephan 2000-12-03T15:35:47Z http://forum.geizhals.at/t1734,9829.html#9829 bist nur eine witzfigur, soviel hab ich noch nie gelacht <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/> lol<br> Fri, 03 Nov 2000 12:36:02 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9829.html#9829 Anonym 2000-11-03T12:36:02Z http://forum.geizhals.at/t1734,9828.html#9828 Intel un AMD zu vergleichen mit Mercedes und Toyota ist eine <br>einzige Frechheit!!! Das muß man sich als Mercedes-Fahrer nicht <br>bieten lassen!! Das ist sicher wieder ein Typ der noch nie eine S-<br>Klasse gefahren hat! Toyota *spuck*!!<br> Fri, 03 Nov 2000 12:16:46 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9828.html#9828 Arnold 2000-11-03T12:16:46Z http://forum.geizhals.at/t1734,9788.html#9788 Endlich mal ein gscheiter, der nicht lauter Schei*se daherredet<br> Fri, 03 Nov 2000 08:30:08 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9788.html#9788 Sergej 2000-11-03T08:30:08Z http://forum.geizhals.at/t1734,9780.html#9780 und was sind die gründe, deiner meinung nach?<br><br>faktum ist, dass intel in kürze den p4 launchen wird, dieser wird <br>gerade "auf lager" produziert, um lieferschwierigkeiten wie beim p3 <br>& celeron2 zu vermeiden.<br>faktum ist, dass intel einige chipfabriken umrüstet auf den 0,13µ-<br>fertigungsprozess, das braucht zeit und währenddessen sind diese <br>fabs nicht zu 100% auslastbar.<br>faktum ist, dass der p4 eigene chipsets braucht, die ebenfalls <br>irgendwo hergestellt werden müssen. diese fabs fehlen dann für die <br>produktion der p3s.<br>faktum ist, dass intel (leider) bei der architektur des p3 ansteht. <br>siehe das desaster mit dem 1.13 ghz p3. amd launcht demnächst den t-<br>bird mit 1.4 ghz.<br>und faktum ist leider auch, dass sich intel auf rambus versteift <br>hat, und das zu einer zeit, wo der zug für ddr-sdram längst <br>abgefahren ist. die ganzen fehlentwicklungen richtung rambus <br>(timna, i820 + mth und die damit verbundene mainboard-umtausch-<br>aktion,...) kosteten dieser firma enormes geld, das irgendwie <br>wieder reingebracht werden muss. nur mit überhöhten preisen <br>für "alte" technologie sicherlich nicht, da läuft die kundenschar <br>mit fliegenden fahnen zu amd und gefolge über.<br><br>comments & remarks are always welcome!<br><br>so long!<br> Fri, 03 Nov 2000 07:16:33 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9780.html#9780 Morpheus 2000-11-03T07:16:33Z http://forum.geizhals.at/t1734,9777.html#9777 testumgebungen für meine software-entwicklungen, da laufen also <br>datenbank-server, volltext-indizierung,... privater web-, proxy- <br>und mail-server fürs netzwerk.<br>dann bei lan-parties dedicated- und file-server. und wenn er neben <br>rendering und sonstigen sachen sonst nix zu tun hat, läuft so <br>nebenbei seti@home.<br><br>so long!<br> Fri, 03 Nov 2000 07:06:43 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9777.html#9777 Morpheus 2000-11-03T07:06:43Z http://forum.geizhals.at/t1734,9776.html#9776 wenn's noch auf deiner feature-liste platz hat, hätte ich gerne <br>noch folgendes:<br><br>- preiswert (ein stk. mainboard inkl. ust, mwst, luxusst etc. unter <br>1000,- ös)!<br><br><img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br><br>so long!<br> Fri, 03 Nov 2000 07:04:25 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9776.html#9776 Morpheus 2000-11-03T07:04:25Z http://forum.geizhals.at/t1734,9774.html#9774 <br> Fri, 03 Nov 2000 06:16:28 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9774.html#9774 Cpt. Picard 2000-11-03T06:16:28Z http://forum.geizhals.at/t1734,9731.html#9731 Man sollte sich Gedanken darüber machen, warum ein PIII teurer ist <br>als ein AMD, warum ist er nicht in ausreichender Stückzahl lieferbar. <br>Könnte die Antwort lauten, weil er so schlecht ist ? weil er zu teuer <br>ist und gegen den AMD in Bezug auf Geschwindigkeit keine Berechtigung <br>hat ?<br><br>Ich glaube wer darüber nachdenkt, wird die Antwort darüber selbst <br>finden.<br><br><br> Thu, 02 Nov 2000 18:50:19 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9731.html#9731 Gustav 2000-11-02T18:50:19Z http://forum.geizhals.at/t1734,9724.html#9724 Manche Leute reißen nur immer das Maul auf aber kennen sich <br>überhaupt nicht aus.<br>1. ATHLON läuft stabiler und schneller und billiger und ist auch <br>lieferbar, braucht zwar nur a bissl mehr strom, aber besser als <br>jeder P3!!!!1<br><br>2. Ein P3 , läuft nicht stabiler ,ist nicht schneller, ist teuerer <br>und nicht lieferbar!!!!!!<br> Thu, 02 Nov 2000 18:17:41 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9724.html#9724 Hyper 2000-11-02T18:17:41Z http://forum.geizhals.at/t1734,9713.html#9713 intel ist zwar teurer, dafür ist ein PIII system um etliches <br>stabiler & eleganter als ein vergleichbares athlon system...<br>habe 2 athlon tb pc´s & jetzt ein dual-P3 system, das ist<br><br>LEISE, SCHNELL(dual), und dampft nicht wie ein backrohr...<br><br>selbst wenn athlon dual cpu fähig wäre...ich brauche keine <br>zusätzliche heizung & will auch kein 600W netzteil kaufen um dies <br>zu betreiben, hehe...<br> Thu, 02 Nov 2000 16:18:09 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9713.html#9713 Hate Machine 2000-11-02T16:18:09Z http://forum.geizhals.at/t1734,9694.html#9694 REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br>REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br>REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br>REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br>REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br>REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br>REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br>REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br>REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br>REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br>REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br>REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br>REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br>REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br>REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br>REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br>REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br>REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br>REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!REGISTRIERUNG!<br> Thu, 02 Nov 2000 14:57:57 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9694.html#9694 M.R.B.E. 2000-11-02T14:57:57Z http://forum.geizhals.at/t1734,9688.html#9688 Deine Mutter gibts beim Cosmos um 100 Schilling billiger<br> Thu, 02 Nov 2000 14:31:05 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9688.html#9688 Deine Mutter 2000-11-02T14:31:05Z http://forum.geizhals.at/t1734,9687.html#9687 Deine Mutter gibts beim Cosmos um 100 Schilling billiger<br> Thu, 02 Nov 2000 14:31:02 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9687.html#9687 Deine Mutter 2000-11-02T14:31:02Z http://forum.geizhals.at/t1734,9685.html#9685 Deine Mutter gibts beim Cosmos um 100 Schilling billiger<br> Thu, 02 Nov 2000 14:31:01 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9685.html#9685 Deine Mutter 2000-11-02T14:31:01Z http://forum.geizhals.at/t1734,9686.html#9686 Deine Mutter gibts beim Cosmos um 100 Schilling billiger<br> Thu, 02 Nov 2000 14:31:01 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9686.html#9686 Deine Mutter 2000-11-02T14:31:01Z http://forum.geizhals.at/t1734,9684.html#9684 Deine Mutter gibts beim Cosmos um 100 Schilling billiger<br> Thu, 02 Nov 2000 14:31:00 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9684.html#9684 Deine Mutter 2000-11-02T14:31:00Z http://forum.geizhals.at/t1734,9683.html#9683 Deine Mutter gibts beim Cosmos um 100 Schilling billiger<br> Thu, 02 Nov 2000 14:31:00 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9683.html#9683 Deine Mutter 2000-11-02T14:31:00Z http://forum.geizhals.at/t1734,9661.html#9661 mein dual-server rennt <br>nonstopp unter vollast und ist noch nie abgestürzt; von <br>kompatibilitätsproblemen brauche ich auch nicht reden...<br><br>Womit fütterst du deinen server ???<br><br> Thu, 02 Nov 2000 13:59:12 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9661.html#9661 hopser 2000-11-02T13:59:12Z http://forum.geizhals.at/t1734,9652.html#9652 Deine Oma und deine Mutter koennen sich&nbsp;&nbsp;10799.- fuer einen <br>be<font color="red">*PIEP*</font><!-- schissen -->en Pentium III 933 zusammenkratzen. Dann laeuft die Beta-<br>Version von DOS endlich (fast) ohne Abstuerze. Oder sie kaufen sich <br>nen 386, dann koennen sie Paint fuer Windows 3.1 auch noch <br>ausfuehren. F U C K the f u c k i n g Intel !!! <br> Thu, 02 Nov 2000 13:35:02 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9652.html#9652 Bettman 2000-11-02T13:35:02Z http://forum.geizhals.at/t1734,9651.html#9651 Dieser Beitrag hat ein FUTUREZONENIVEAU erreicht.Ihr müsset euch <br>alle was schämen.Ich selber habe immer seitdem ersten Tag einen AMD-<br>PC, aber ich sehe das Intel einfach das Buissnes kontrolliert,man <br>sieht das ganz deutlich bei dem AGP8x oder dem neuen Windows <br>Whistler ,das speziell für Intel 64bit Porz gemacht wird.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br> Thu, 02 Nov 2000 13:34:25 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9651.html#9651 Gilgamesch 2000-11-02T13:34:25Z http://forum.geizhals.at/t1734,9648.html#9648 ich bin ein freund von guten und billigen systemen, und das <br>beinhaltet mobo und cpu<br>und da die chipsätze, die amd unterstützen so mies, wie die neuen <br>intel chipsätze <font color="red">*PIEP*</font><!-- scheiß --> sind, bleib ich bei meinem bx brett mit celi <br>bis was gscheites nachkommt<br><br>AMD fans sind so deppert wie 3Dfx fans, wie Intel fans wie nVidia <br>fans, weil die technologievorsprünge, eben so kurzlebig sind, wie <br>die marketing strategien sinnvoll (irgendwie klar, daß das zamhängt <br>oder <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/><br> Thu, 02 Nov 2000 13:24:33 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9648.html#9648 AmenophisIII 2000-11-02T13:24:33Z http://forum.geizhals.at/t1734,9646.html#9646 "multiprozessorfähiges betriebssystem, auf dem alle spiele laufen"?<br><br>klar doch, windows 2000! dass die spiele aber von den mehreren cpus <br>nicht wirklich profitieren, liegt aber nicht an der hardware oder <br>am betriebssystem, sondern an den spiele-herstellern selber, denn <br>diese optimieren nicht dementsprechend auf multi-cpu... ausser <br>quake 3 arena ist sonst nichts darauf optimiert (wenn mich nicht <br>alles täuscht), und hier beträgt der geschwindigkeitszuwachs gerade <br>mal 10%...<br><br>überhaupt bin ich schon auf amd-cpus in notebooks gespannt, da muss <br>man wohl den kühlkörper extra schleppen. es sei denn, amd schafft <br>es, die verlustleistung zu reduzieren...<br><br>und bei high-performance-servern wird vor allem auf stabilität wert <br>gelegt, denn was nützt die schnellste lösung, wenn man im jahr <br>stehzeiten von insgesamt 100 tagen hat? mein dual-server rennt <br>nonstopp unter vollast und ist noch nie abgestürzt; von <br>kompatibilitätsproblemen brauche ich auch nicht reden...<br><br>so long!<br> Thu, 02 Nov 2000 13:09:05 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9646.html#9646 Morpheus 2000-11-02T13:09:05Z http://forum.geizhals.at/t1734,9643.html#9643 Also der Vergleich mazda - mercedes hinkt doch gewaltig.<br>Auch muss gesagt werden, dass intel mächtig druch auf händler und <br>produzenten macht. so hat es einige zeit gebraucht bis sich <br>chipsethersteller gewagt haben für amd zu produzieren - also finde <br>ich die argumente von sergje irgendwie OK<br> Thu, 02 Nov 2000 12:58:46 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9643.html#9643 Hopser 2000-11-02T12:58:46Z http://forum.geizhals.at/t1734,9641.html#9641 Schon mal ein multiprozzesorfaehiges Betriebssystem gesehen, auf <br>dem alle Spiele laufen? OK, eines muss ich zugeben: Fuer Server und <br>Notebooks hat Intel (noch) die besseren Karten in der Hand (fuer <br>Notebooks ist der beste AMD-Chip ein K6-2) aber bald kommt eine AMD-<br>CPU fuer Server raus (wenn man den Berichten in den <br>Computerzeitschriften trauen darf). <br><br>Uebrigens: Hatte schon vor 2 1/2 Jahren einen AMD K6-2 333. Halte <br>schon zu AMD seit ich weiss, das es AMD gibt. Das Preis-<br>Leistungsverhaeltniss war bei den AMD-CPUs halt schon immer besser.<br>Und diese Site heisst schliesslich Geizhals.at, oder ??? <br><br><img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br> Thu, 02 Nov 2000 12:55:59 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9641.html#9641 Sergej 2000-11-02T12:55:59Z http://forum.geizhals.at/t1734,9636.html#9636 Meine Wuensche fuer eine Chipsatz (ausser Stabiliteat und <br>Performanca):<br>.) bis 4 CPU's<br>.) 4x ATA-100, RAID-feahig<br>.) 8MB Embedded DRAM (wie bei Mamba)<br>.) AGP 8x Pro<br>.) 6 PCI davon<br>.) 2 64bit PCI<br>.) 1 ISA<br>.) kein AMR oder CNR<br>.) 4 GB DDR-SDRAM<br>.) asynchroner Betrieb moeglich bsp: Athlon 100mhz aber 133mhz RAM<br>.) AGP, PCI, FSB, RAM, Multipliere etc. getrennt uebertaktbar<br>.) Onboard SCSI 3<br>.) 4-8 USB 2.0-Connectors<br>.) Firewire<br>... wem faellt noch was ein??<br> Thu, 02 Nov 2000 12:37:48 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9636.html#9636 M.R.B.E. 2000-11-02T12:37:48Z http://forum.geizhals.at/t1734,9632.html#9632 jetzt mach mal halblang! das wird jetzt langsam aber sicher eine <br>diskussion mit lächerlichstem inhalt!<br><br>ich will mich hier mal ganz klar "outen": ich besitze selber 4 <br>rechner mit intel-cpus (einer davon dual, einer davon ein <br>notebook), und das schon seit über 2 jahren, als amd kurz vor dem <br>bankrott stand, weil der athlon noch nicht existierte. wenn ich <br>jetzt upgraden will, greife ich sicher nicht zu amd, weil hier neue <br>mainboards fällig wären, und die will ich nicht, weil die punkto <br>stabilität und performance hinter dem alt-ehrwürdigen bx liegen! <br>somit greife ich zu intel, wenn ich mal upgraden will.<br>bei einem komplettgerät wiederum sieht's komplett anders aus, hier <br>würde ich nicht um die burg einen intel kaufen (das macht auch der <br>bx nicht wett), hier würde ich eine ddr-sdram-athlon-plattform <br>bevorzugen. und: zeig mir einen hersteller von notebooks, der amd-<br>cpus verbaut! mobile-amds gibt's nämlich noch nicht! und <br>multiprozessorfähige amd-systeme ebenfalls nicht!<br><br>diese hetze "amd gegen intel" ist kontraproduktiv, weil in den <br>vorigen beiträgen einfach nur pauschaliert und die sache nicht <br>differenzierter angegangen wurde (zb upgrade vs. neukauf).<br><br>so long!<br> Thu, 02 Nov 2000 12:07:08 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9632.html#9632 Morpheus 2000-11-02T12:07:08Z http://forum.geizhals.at/t1734,9631.html#9631 ...und grosse trauer: der beste chipsatz aller zeiten, der allseits <br>bekannte und höchst geschätzte intel bx, wird ab jänner nicht mehr <br>ausgeliefert.<br><br>hier wäre meine wunschliste für einen bx2:<br>- ddr-sdram interface<br>- agp 8x<br>- ultra ata/100<br>- multiprozessortauglich bis 4x<br><br>da allerdings intel anscheinend keine hochleistungschipsets mehr <br>produzieren will (die server-boards lässt man mit serverworks-chips <br>bestücken), wird daraus wohl nie was werden. <img src="sad.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-("/><br><br>so long!<br> Thu, 02 Nov 2000 11:58:23 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9631.html#9631 Morpheus 2000-11-02T11:58:23Z http://forum.geizhals.at/t1734,9623.html#9623 Was meinst, wieder mal Sergej. Hab ich so viele provozierende <br>Beitraege geschrieben oder gibts etwa noch nen anderen, der meinen <br>Namen beschmutzt? Das war erst mein vierter Beitrag. Das du mir das <br>mit Intel uebelnimmst, haett ich mir eh denken koennen. Kein <br>Wunder, du hast ja einen Pentium III !!!<br> Thu, 02 Nov 2000 11:38:19 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9623.html#9623 Sergej 2000-11-02T11:38:19Z http://forum.geizhals.at/t1734,9615.html#9615 nichts mehr hinzuzufuegen, ausser villeicht, das Firmen mit Intel <br>einfach besser bedient sind, aber das is wohl eh klar.<br><br>Ausserdem bringt Intel in letzter Zeit auch nix gscheites in Sachen <br>Chipseatzen zamm...<br> Thu, 02 Nov 2000 11:14:37 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9615.html#9615 M.R.B.E. 2000-11-02T11:14:37Z http://forum.geizhals.at/t1734,9611.html#9611 1. Ich verstehe nicht, wieso jemand einfach so eine blöden Beitrag <br>schreibt, alle Intel Käufer beschimpft und einfach nur Streit <br>sucht?? Aber ja, es ist ja mal wieder Sergej!! <br><br>2. Sicher ist der Preis von den P3 CPUs ein Witz, aber wenn sie wer <br>eine kaufen will, warum denn nicht? Dann müsstest du auch alles <br>beschimpfen, die einen Merceds oder BMW anstatt einem Toyota oder <br>einem Mazda kaufen, denn besser ist so ein Auto sicher nicht, eher <br>im Gegenteil, wenn man sich die Pannenstatistik mal anschaut. Und <br>doch werden sie gekauft, obwohl sie 200000 ATS mehr kosten!! Sind <br>das jetzt auch alles Deppen? <br><br>3. Der Athlon ist nicht schneller, als ein gleichgetakteter P3. Der <br>eine ist bei dem Benchmark schneller, der andere bei einem anderen. <br>Kommt in Summe exakt die gleiche Leistung heraus. Allerdings muß <br>man sagen, dass man fürs gleiche Geld schon einen Athlon bekommen <br>würde, der 200 MHz mehr hat, und somit schneller wäre!<br><br>4. Bei Intel CPUs (Boards) muß man sich keine Gedanken machen, ob <br>denn der neue Detonator Treiber läuft, oder ob man nur einen <br>schwarzen Bilschirm bekommt. Ob die neue AGP Karte auch im Win2000 <br>ohne Probleme läuft, oder eben nicht. Bei den Via KT133 Boards muß <br>man halt mit Kompatiblitäts Probs rechnen, und das ist ein Faktum!<br><br>5. Damit mich jetzt niemand als Intel Fanatiker abstempelt. Ich <br>habe selbst einen P3 866 und einen Athlon 800 und bin mit beiden <br>sehr zufrieden. <br><br>mfg, Megaman<br> Thu, 02 Nov 2000 10:29:17 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9611.html#9611 Megaman 2000-11-02T10:29:17Z http://forum.geizhals.at/t1734,9607.html#9607 ergänzend muss ich sagen: es gibt noch immer einen Punkt, der klar <br>für Intel spricht: <br>obwohl VIA sich stark verbessert hat, kommt keiner der Chipsätze <br>für AMD-CPUs nur annähernd an die Stabilität und Performance eines <br>Intel BX-Chipsatzes ran.<br>Ich hoffe, dass der neue AMD 760 etwas wird.<br> Thu, 02 Nov 2000 10:11:04 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9607.html#9607 Anonym 2000-11-02T10:11:04Z http://forum.geizhals.at/t1734,9606.html#9606 ergänzend muss ich sagen: es gibt noch immer einen Punkt, der klar <br>für Intel spricht: <br>obwohl VIA sich stark verbessert hat, kommt keiner der Chipsätze <br>für AMD-CPUs nur annähernd an die Stabilität und Performance eines <br>Intel BX-Chipsatzes ran.<br>Ich hoffe, dass der neue AMD 760 etwas wird.<br> Thu, 02 Nov 2000 10:11:02 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9606.html#9606 Anonym 2000-11-02T10:11:02Z http://forum.geizhals.at/t1734,9604.html#9604 im großen und ganzen stimme ich dir zu<br>aber: "Athlon 1000 ist um 20% schneller als ein gleich <br>getakteter PentiumIII!" Das stimmt leider nicht. Der <br>Leistungsunterschied liegt bei etwa 2-5%, wobei manchmal der Athlon <br>und manchmal der Pentium schneller ist.<br>Allerdings sind sowieso keine Pentium III-CPUs mit einem Ghz <br>erhältlich. <br> Thu, 02 Nov 2000 10:08:45 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9604.html#9604 Anonym 2000-11-02T10:08:45Z http://forum.geizhals.at/t1734,9603.html#9603 "... ghz-athlon um 20% schneller als ein ghz-p3" ???<br><br>ich wäre an deiner stelle etwas vorsichtiger mit solchen <br>vergleichen, denn das ist immerhin sehr stark abhängig von den <br>verwendeten benchmarks. die aussage "1.2-ghz-athlon ist um 20% <br>schneller als ein ghz-p3" würde ich hingegen sofort <br>unterschreiben <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br>und nicht nur die benchmarks tragen das ihre zur allgemeinen <br>verwirrung bei, sondern auch die verwendeten komponenten. wenn du <br>einen ghz-p3 mit einem rdram-mainboard koppelst und das ganze dann <br>per mth auf sdram zugreift, hast du logischerweise <br>leistungsverluste. das wäre immerhin so, als ob du ddr-sdram nimmst <br>und auf "edo-ram" übersetzt... <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";^)"/><br><br>so long!<br> Thu, 02 Nov 2000 10:07:53 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9603.html#9603 Morpheus 2000-11-02T10:07:53Z http://forum.geizhals.at/t1734,9600.html#9600 ...so bloed sein und eine einen Hersteller unterstuetzen, dessen <br>Ware schlechter, doppelt so teuer und weniger verfuegbar ist? Wieso <br>Intel noch immer einen Marktanteil von 85% hat ist mir ein Raetsel.<br>Diese Monopolisten! Eine 933MHz-CPU von denen kostet 7800S und der <br>schnellere Thunderbird kostet 3500S. Wenn ich wem sag das ich nen <br>1GHz-Athlon hab, hoer ich meistens: "Naja, kann ich mir net <br>leisten. Kauf mir lieber nen Pentium III, der ist billiger." Auch <br>Koffer die noch immer glauben das ein PentiumIII schneller ist <br>gibts. Oder glaubt ihr Intelfans denn wirklich daran, dass man die <br>Traditionen erhalten muss (Intel gibts ja schon so lang, uj). Ich <br><font color="red">*PIEP*</font><!-- scheisse --> auf <font color="red">*PIEP*</font><!-- Scheiss -->-Intel !!! Wie kann man so eine <font color="red">*PIEP*</font><!-- Scheiss -->firma <br>auch noch sponsern, indem man ihre CPUs kauft. Die meisten <br>Geschaefte (wie Media-Markt) bieten nur Intel-Komplettsysteme an, <br>weil sie Angst haben, dass sie es sich sonst mit dem Giganten <br>(hahahahahahahah) verdereben. Wenn das Wort <font color="red">*PIEP*</font><!-- Scheisse --> zensiert wird, <br>wieso wird Intel dann nicht zensiert. Also: Ich sch..sse auf <br><font color="green">*PIEP*</font>. Na endlich !!! Cosmos ist wenigstens vorbildlich. Die <br>verkaufen (fast) nur mehr Athlon-Systeme. <br><br>Zu guter Letzt: Ich werde zur allgemeinen Aufklaerung beitragen. <br>Und die Intelfans werden immer weniger (hehe). <br><br>P.S.: Ein Athlon 1000 ist um 20% schneller als ein gleich <br>getakteter PentiumIII! Leider kann es der gute PentiumIII nicht <br>immer mit dem Duron aufnehmen (oje). Ihr Intelfans, ihr haltets <br>doch nur mehr zu Intel weil ihr nen Fehler begangen habts und euch <br>nen PentiumIII gekauft habts und jetzt suchts ihr krampfhaft nach <br>Ausreden wie: Bald kommt der Pentium IV, oda so. Jaja, sehr bald. <br>AMD hat schon ne 1.2 GHz-CPU in Serienreife !!! Da schauts, goe ?<br><br>Das sollte mal fuers erste genug Gespraechsstoff fuer Intel- und <br>AMD-Fans liefern. Bin gespannt auf eure Meinungen !!!<br><br><br> Thu, 02 Nov 2000 09:58:24 GMT http://forum.geizhals.at/t1734,9600.html#9600 Sergej 2000-11-02T09:58:24Z