Echtzeitkönig

Re: Rise of Nations

supasta — Tue, 22 Jul 2003 14:19:45 GMT

Glaub mir, es landet nach recht kurzer Zeit in der Ecke. Es ist immer das gleiche, keinerlei Abwechslung, die Völker unterscheiden sich viel zu wenig etc. Mir hats am Anfang auch gut gefallen und ab und zu spiel ich es im LAN, aber auf Dauer is eh nix. Warcraft 3, AoE2, AoM sind viel besser. Sogar Starcraft/Broodwar sind langfristig besser, auch wenn die Graphik nicht mehr uptodate ist.

Age of Mythology

supasta — Tue, 22 Jul 2003 11:04:01 GMT

Unentschieden!

Hoebsi — Tue, 22 Jul 2003 08:21:40 GMT

Ergebnis der Umfrage ist also ein Unentschieden! Hätte ich nicht gedacht!

Re(3): Empire Earth

matrix — Thu, 17 Jul 2003 23:31:00 GMT

stimmt, das ist blöd. musst halt im multiplayer eine End-Epoche angeben, dann gehts.

Rise of Nations

john-cord — Wed, 16 Jul 2003 21:55:05 GMT

hab ich seit kurzem uns gefällt mir bis jetzt sehr gut...

Re(5): Echtzeitkönig

gere — Wed, 16 Jul 2003 21:25:11 GMT

> mit nem p3 500 kannst net c&c spieln? kann i ma gar net vorstellen!

Also wenn du C&C: Generals bei mir zum REnnen bringst, sag ich Kaiser zu dir?
Kleine Bedingung: Mind. 5 FPS --> nie

Ich würd eh ur gern hackln gehn. Ich würd ja eh sogar FAST alles machen, nur um Geld zu bekommen, aber ich hab mich dieses JAhr überhaupt net für an Ferialjob bemüht, tja selbst schuld
Zur Zeit ist meine oberste Priorität der Deckl und der is ja a net grad das billigste!

Re(4): Echtzeitkönig

playaz — Wed, 16 Jul 2003 20:12:50 GMT

mit nem p3 500 kannst net c&c spieln? kann i ma gar net vorstellen!

warum gehst net hackln? *fg*

Re(3): Echtzeitkönig

gere — Wed, 16 Jul 2003 19:54:37 GMT

> so schlecht kann der doch gar net sein
> für WC3?!

LoooooL...wenn du wüsstest!!!
Also ich sag nur P3 500.....kannst da den Rest dazu denken....aber für CS reichts!

Ein Low Budget System will ich mir nicht kaufen, wenn ich mir schon einmal in 3 Jahren einen Pc leisten kann, dann gleich an gscheiten und was Besseres (so um die 1000) kann ich ma nicht leisten. Ich wollt ja eh im Sommer hackln gehen, aber da wurde nix draus. Bin ja no Schüler!!!

Re(2): Echtzeitkönig

playaz — Wed, 16 Jul 2003 19:21:45 GMT

die pcs sind eh schon so günstig, wo die sys anforderung dafür reicht

low budget system ...

was hast du für nen pc?

so schlecht kann der doch gar net sein für WC3?!

Re(2): Empire Earth

ghostmaker — Wed, 16 Jul 2003 10:22:38 GMT

leider geht das techen ab dem imperial age so schnell das man im nu im nano age is. zuerst brauchts stunden bis man endlich farmen bauen kann und dann is man schon fertig.
zum schluss baut eh nur noch jeder atombomber und den einen schweren mech.

Re(10): Echtzeitkönig

ghostmaker — Wed, 16 Jul 2003 10:20:15 GMT

mag keine comic-grafik
das stimmt allerdings. is schon sehr comichaft das ganze. sonst die besten videos die je ein game hatte und dann wird diese stimmung durch "mickey-mouse" im märchenwald zerstört.

naja, aber man kann halt nicht alles haben. düsterer könnt es schon sein.

Re(9): Echtzeitkönig

wurschti — Wed, 16 Jul 2003 09:27:43 GMT

>na dann sollte man den vielleicht mal saugen

tu das

>bin da etwas blizzard verwöhnt

du hast recht, ea ist das letzte.

>wc3 ...

das spiel zock ich nie, mag keine comic-grafik ...

Re(8): Echtzeitkönig

ghostmaker — Wed, 16 Jul 2003 06:35:44 GMT

oha!

na dann sollte man den vielleicht mal saugen. bin da etwas blizzard verwöhnt. wc3 war ja schon fast von anfang an balanced. (ausnahme night elfs - die waren damals ein wenig overpowered)

Re: Empire Earth

matrix — Tue, 15 Jul 2003 21:21:37 GMT

zwar nicht mehr das neueste, aber im multiplayer modus absolut genial

Re(7): Echtzeitkönig

wurschti — Tue, 15 Jul 2003 20:33:44 GMT

es gibt mittlerweile 4 patches und das spiel war meiner meinung nach erst ab dem dritten spielbar.

Re: Echtzeitkönig

gere — Mon, 14 Jul 2003 22:18:33 GMT

Leider kann ich weder Generals noch Warcraft 3 mit meinem miesen System spielen, aber ich mit C&C Alarmstufe Rot 2 hab ich so einige zahlreiche Nächte verbracht. Ihr könnt euch gar net vorstellen, wie gerne ich dasselbe mit Generals machen würde, aber auch mit WC 3. ICh brauch an neuen PC, hab aber ka Geld.
LoooooL

Re(6): Echtzeitkönig

ghostmaker — Mon, 14 Jul 2003 14:56:31 GMT

naja, nach 8 stunden hats uns dann ziemlich angesch....

gut, ich kenn noch keinen patch. vielleicht hat man da das ganze ein wenig zurechtgricht.

Empire Earth

PS 2 — Mon, 14 Jul 2003 14:33:14 GMT

Re(5): Echtzeitkönig

wurschti — Mon, 14 Jul 2003 10:30:12 GMT

na jo, so würde ich das nicht sagen, du hast das spiel nur nicht lang genug gespielt. am anfang war ich auch deiner meinung. mittlerweile finde ich, daß die gba die stärksten sind (wenn man die richtige taktik hat) und die chinesen die schwächsten. i spiel aber trotzdem fast nur mit den amis und meine online-stat ist ungefähr 100/50, so gut können die chinesen also gar nicht sein.

Re(4): Echtzeitkönig

ghostmaker — Mon, 14 Jul 2003 09:57:10 GMT

ja, C&C 3 is besser.
aber gegen einen 3er block overlords mit dem turm drauf und 2 vulkans geht man trotzdem sehr schnell schei....(vielleicht noch ein paar flammenwerfer-tanks dazu und lustig wirds) noch dazu haben die chinesen die besten specials. (artillery und a-bombe). den besten leichten panzer (der mit dem uranupgrade ein spitzen rush-panzer is.)
gegen einen mig-rush kann man sowieso fast nix machen. die sind billig, saustark und schnell. da is es grad egal ob sie dann im nachhinein abgeschossen werden. sobald die ihre ladung mal anbringen steht a nimmer viel.

sprich, chinesen sind einfach overpowered. und zwar gewaltig.
dann kommen die amis und zum schluß die gla. mit der gla muß man schon ein sehr gutes micro haben um bestehen zu können (v.a. mit raketenbuggies). ansonsten haben die außer dem scut-lnchr. nix brauchbares. die panzer sind ein witz genauso wie die flieger der usa. der einzig brauchbare is der aurora bomber. leider zu teuer und zerbrechlich. (wer baut bitte stealth-bomber, oder fighter lol)

alles in allem. rein optisch recht toll. rein spielerisch zum vergessen. nach der lan wurde es getrost aufs regal zum verstauben gestellt.

Re(3): Starcraft: Broodwar

wurschti — Mon, 14 Jul 2003 09:47:40 GMT

da hab ich aber im stargames was anderes gelesen. nach einem starcraft-egoshooter ist anscheinend eine fortsetzung von starcraft in arbeit.

Re(3): Echtzeitkönig

wurschti — Mon, 14 Jul 2003 09:44:47 GMT

is bei generals nimma so. i spiel meistens mit infanterie (g.i.'s und bazookas) und den humvees und mach die riesigen, chinesischen overlord-panzer trotzdem immer fertig.

Blitzkrieg

MJFox — Sat, 12 Jul 2003 10:02:12 GMT

Re(2): Starcraft: Broodwar

MorphMike — Sat, 12 Jul 2003 09:00:21 GMT

jop, wie ausschaut gibts leider in absehbarer zeit keine fortsetzung

Re: Starcraft: Broodwar

King_Uli — Sat, 12 Jul 2003 08:45:14 GMT

Jawohl !

WC3 ist zwar nicht schlecht ich hätte mir aber lieber Starcraft III oder Starcraft : Broodwar II gewünscht.

C&C Tiberian Sun

kaukus — Fri, 11 Jul 2003 22:20:52 GMT

Das habe ich wirklich nächtelang übers Netz gespielt. Längstes game war, auch wegen lahmer Verbindung knapp über 8 Stunden, das nenne ich Spielspaß!!! Wollte net aufgeben, da es ein Tournamentgame war und ich damals recht gut im ranking lag und ehrgeizig bin

Starcraft: Broodwar

MorphMike — Fri, 11 Jul 2003 21:59:16 GMT

Re(3): Echtzeitkönig

falconX — Fri, 11 Jul 2003 18:12:16 GMT

Mit Strategie hat dieses Genre im Großen und Ganzen nichts zu tun, höchsten mit Taktik.

Re(3): AoE 2

ThE_bRa!N — Fri, 11 Jul 2003 17:52:13 GMT

es sind insgesamt 4 AoE teile (geplant) die sich über alle epochen der weltgeschichte erstrecken, der 3te soll ca. von ende imperialzeit bis zum ersten weltkrieg reichen, 4ter teil dann zweiter weltkrieg bis nahe zukunft

hab das damals in einem preview von Age of Kings gelesen, hoffe das die info noch stimmt

AoM ist nur eine auskopplung der ensemble studios die mit der AoE reihe nichts zu tun hat

Re(3): Echtzeitkönig

Bucho — Fri, 11 Jul 2003 14:55:34 GMT

Ja eh. Darum spiele ich es auch so gerne. Eine Armada aus mittleren Panzern gebaut und sonst nix während die Kollegen einen auf Sim City machen und schon ist das Spiel halb gewonnen.

Gruss, Bucho

Re(2): Echtzeitkönig

ghostmaker — Fri, 11 Jul 2003 14:43:46 GMT

obwohl es mit strategie wenig ma hut hat(te)

bau den größten panzer und alles wird gut.

Re(3): AoE 2

T_o_m — Fri, 11 Jul 2003 14:40:01 GMT

na jetzt heist es aom!
und der nachfolger ist rise of nations und beide spielt meine tochter gern und ich auch!

Re: Echtzeitkönig

Bucho — Fri, 11 Jul 2003 14:34:11 GMT

C&C war von Anfang an einfach DAS Echtzeit-Strategie Spiel.
Darum halt ich ihm auch die Treue. Rein sentimentale Entscheidung also.

Gruss, Bucho

Re(3): AoE 2

mar99 — Fri, 11 Jul 2003 14:24:19 GMT

das ist doch age of mythology, oder?

mar99

Will nur ballern!

phj — Fri, 11 Jul 2003 13:23:19 GMT

Re(3): Command & Conquer: Generals

ankuti — Fri, 11 Jul 2003 13:02:57 GMT

Re: AoE 2

Maximus — Fri, 11 Jul 2003 12:41:06 GMT

"zustimm* vor allem das Conquerors ist immer noch super

Re(2): AoE 2

Diall — Fri, 11 Jul 2003 12:16:51 GMT

weißt du eigentlich ob ein 3ter teil geplant ist wäre schade wenn nicht so wäre

Re: AoE 2

MeisterFonX — Fri, 11 Jul 2003 12:12:18 GMT

jup, isn kultspiel einer der besten die es jemals gab imo

AoE 2

Diall — Fri, 11 Jul 2003 12:11:16 GMT

alt aber trotzdem noch immer gut

Re(2): Command & Conquer: Generals

thepinky — Fri, 11 Jul 2003 11:18:40 GMT

Ach ja! Wird eh mal wieder Zeit das ma ein paar Games machen.

Re(2): Command & Conquer: Generals

thepinky — Fri, 11 Jul 2003 11:17:29 GMT

Zustimm!

Re: Echtzeitkönig

ghostmaker — Fri, 11 Jul 2003 11:14:15 GMT

wc3 hat ne bessere balance. (balance und C&C klingt in meinen ohren paradox)

Re: Echtzeitkönig

Prophetus — Fri, 11 Jul 2003 11:13:44 GMT

"rein" spieltechnisch gesehen: WarCraft III
Aber wie schon jemand geschrieben hat: Auch ich mag persönlich C&C lieber, weil ich auf "Mythologie und Zauberei" ned so steh

Aber ich würd sagen die "Entscheidung" zwischen diesen beiden Spielen ist reine Geschmackssache.

mfg
Gregor

Re: Command & Conquer: Generals

ankuti — Fri, 11 Jul 2003 10:35:24 GMT

Finde ich persönlich besser, da mir solche Kriegsspiele eher gefallen als "Zauber und Mythologie".

Command & Conquer: Generals

Hoebsi — Fri, 11 Jul 2003 10:09:51 GMT

WarCraft III

Hoebsi — Fri, 11 Jul 2003 10:09:26 GMT

Echtzeitkönig

Hoebsi — Fri, 11 Jul 2003 10:08:55 GMT

Was findet ihr Multiplayer besser:

WarCraft III

oder

Command & Conquer: Generals

????