AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

Re(10): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

cnsk — Sun, 20 Jul 2003 21:13:12 GMT

> 1. + 1. ?

naja ... kann man sich ja mal vertun!

>Anscheinend hat ASUS in der Rev 2.0 alles freigelegt Wieder etwas
> gelernt

naja... vielleicht is es auch der T-Bred B, der es möglich macht ... hm?

Re(9): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

[Eliot] — Sun, 20 Jul 2003 14:33:16 GMT

1. + 1. ?
Anscheinend hat ASUS in der Rev 2.0 alles freigelegt

Wieder etwas gelernt

Eliot.

Re(6): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

cnsk — Sun, 20 Jul 2003 10:29:45 GMT

ja hab schon das "Asus A7N8X2.0"
so die Bezeichnung im DOS ... und neues BIOS is auch schon drauf! Version 1005

Re(5): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

thewiener — Sun, 20 Jul 2003 08:44:57 GMT

Dann hast du wahrscheinlich einen T-bred B oderr eine spätere Version von meinem Brettl.

Re(8): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

cnsk — Sat, 19 Jul 2003 23:17:18 GMT

müsste heißen:

1.) dass der CPU freigeschaltet ist
1.) und mit 5 Bit läuft!

Re(7): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

cnsk — Sat, 19 Jul 2003 23:15:02 GMT

so habs ausprobiert:

weißt ja mein Standard Multiplikator is ja 13,5
...und wie du geschrieben hast könnte ich ja nur zwischen 12,5 und mehr den Multiplikator verstellen ....

tja ... dem is aber nicht so:
habs grad ausprobiert: Multiplikator 12,0 !!
Anzeige: Athlon XP 1900 !!!!!!

also ... was heißt das jetzt?

Re(4): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

cnsk — Sat, 19 Jul 2003 23:12:57 GMT

hab es jetzt sogar noch mit einem 12,0x Multi probiert ...... kein Problem...
Anzeige:

Athlon XP 1900+ !!!

Re(4): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

cnsk — Sat, 19 Jul 2003 23:08:32 GMT

hab den Multi nur auf 13.0x heruntergestellt (vorher 13,5x)

und angezeigt wurde:

Athlon XP 2100+ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...und der ist nicht freigeschaltet!

also ...
da du genau das selbe MB und den selben CPU hast, hätte es bei dir auch ohne Mutationen am CPU funktionieren müssen!!! geht doch nicht anders oder???

Re(7): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

cnsk — Sat, 19 Jul 2003 22:56:01 GMT

also wenn das jetzt richtig verstanden habe, dann brauch ich an meinem XP 2200 überhaupt nichts herumschrauben, weil eh alles freigeschalten ist ... und ich daher "ohne Grenzen" oc'en kann!?

(mit "ohne Grenzen" meine ich natürlich, dass der Hersteller nichts gesperrt hat! etc.)

richtig so ?!

Re(6): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

[Eliot] — Sat, 19 Jul 2003 15:58:16 GMT

Die 5. Brücke ist der Multiplikator für 12.5x und mehr. Die kann vom Mainboard freigeschalten sein oder nicht. Bei den meisten Boards ist es nicht freigeschalten.
Ergo, wenn Deine CPU einen Multiplikator hat der kleiner als 12.5x ist, kannst Du nur runtertakten, anderenfalls nur zwischen 12.5x und 16x.
Und die Anzeige im BIOS stellt meißt nur die Möglichkeit dar, die es gibt, wenn die 5. Brücke nicht freigeschalten ist... dann kannst Du nur zwischen 5x-12x oder 12.5x-16x einstellen

Eliot.

Re(3): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

thewiener — Sat, 19 Jul 2003 14:27:27 GMT

Im Bios ja, aber beim folgenden Neustart ändert sich die Taktrate oder nicht? ich hab a7n8x + tbred a und musste ihn mit draht freischalten. änder mal den multi (runter) und schau ob der noch immer XP2200+ zeigt. Dann hats nicht gefunkt.

Re(8): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

cnsk — Sat, 19 Jul 2003 13:57:31 GMT

aja... schon klar...

also muss ich jetzt den CPU freischalten oder nicht???

Re(7): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

Moe — Sat, 19 Jul 2003 13:36:28 GMT

und hab ich was andres behauptet ???

ist doch genau was ich gesagt hab... "der multi ist ÜBER 12,5"

Also für mich ist 13,5 über 12,5 oder ? *g*

Re(5): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

cnsk — Sat, 19 Jul 2003 13:35:43 GMT

So ... hab mal im bios alles abgeschrieben:

FSB kann ich verstellen von 100 bis 233 mhz´!

Multiplikator:
=======
13,0x
13,5x
14,0x
6,5x
7,0x/15,0x
7,5x
8,0x/16,0x
8,5x/16,5
9,0x/17,0
9,5X
10,0x
10,5x
11,0x
11,5x
12,0x
12,5x
=======
reihenfolge habe ich beibehalten!

Vcore ist gerade bei 1,60 ! nicht 1,65! aber das passt glaub ich eh!

also ... 5bit oder 4bit ...
oder lügt mich das Bios an und ich kann den Multiplikator garnicht "wirklich" verstellen sondern nur zum Spass, dass im Bios irgendwas steht!

...hab am Athlon übrigens nichts herumgeschraubt! -> also nicht entsperrt oderso!

hab nämlich gelesen, dass man den T-bred A nicht mehr entsperren muss!
irgendwo bei Tomshardware (thg) auf der Seite!

also?

Re(6): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

cnsk — Sat, 19 Jul 2003 12:23:36 GMT

der Multi is 13,5!!!

weil 133x13.5=1800

und ein XP 2200 hat 1800 Mhz!!!

Re(2): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

cnsk — Sat, 19 Jul 2003 12:18:34 GMT

ich hab gelesen bei thg, dass man den T-bred A&B nicht mehr freischalten muss ... das war nur beim Palomino-kern so!!!

und im Bios lässt es sich auf jeden Fall verstellen!!!

Re(2): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

cnsk — Sat, 19 Jul 2003 12:13:26 GMT

also im meinem BIOS konnte ich die Multis rauf und runter verstellen!
...ob es dann auch tatsächlich funktioniert weiß ich nicht!!!

aber wäre es überhaupt so sinnvoll den CPU so hochzutakten .. bringt das so viel mehr Speed?

Re(5): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

Moe — Fri, 18 Jul 2003 07:21:41 GMT

meines wissens heißt 4 bit er kann entweder im oberen bereich der Multis rumtakten
oder im unteren - je noch cpu, und da seine standardmäßig über 12,5 ist, is er im oberen bereich.

Bei 5 Bit Multis kannst beide bereiche abdecken

So versteh ich das!

Kann aber auch Blödsinn sein

Re(4): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

[Eliot] — Fri, 18 Jul 2003 00:55:20 GMT

4 bit heißt, er kann runter takten, aber nicht rauf.

Eliot.

Re(3): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

Moe — Thu, 17 Jul 2003 21:46:19 GMT

da haben wir wohl dann den Grund

Re: AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

thewiener — Thu, 17 Jul 2003 19:31:13 GMT

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=141465

Ich hab den XP 2200 auf 170mhz x 10,5 im moment (geht höher) mit mc462 + papst
Du musst aber die cpu unlocken.

Re: AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

[Eliot] — Thu, 17 Jul 2003 19:11:37 GMT

SPD ausschalten, Speicher auf 3-4-4-8-2T stellen (damits mal bootet)
Auf 166MHz FSB könnte funktionieren, wenn sich der Multi runterstellen läßt, aber das kann man bereits mit 133MHz FSB ausprobieren (Multi verstellen).

Eliot.

Re(2): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

[Eliot] — Thu, 17 Jul 2003 19:06:57 GMT

4 bit

Re(3): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

Moe — Thu, 17 Jul 2003 11:57:18 GMT

is eben doch n problem ...
durch die Wartezeiten am Bus, die durch den unterschiedlichen Takt enstehen wirds halt langsamer...

kannst ja austesten...

Re(2): AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

cnsk — Thu, 17 Jul 2003 11:45:15 GMT

ich glaub 5bit!

aber wenn CPU und Speicher asynchron .. also speicher bei 166mhz .. dann hab ich ja mehr Bandbreite beim RAm!? -> also mehr Speed...

und bei nforce2 boards soll ja asynchron ja mehr oder weniger kein Problem sein ?!

Re: AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

Moe — Thu, 17 Jul 2003 08:14:13 GMT

beim nforce2 is synchron immer die beste wahl...

hat das asus n 5 Bit Multiplikator oder nen 4 bit ???

falls 4 bit mußt du den WireTrick anwenden um überhaupt auf multis unter 12,5 zu kommen

AMD Athlon XP 2200+ - beste Konfiguration?

cnsk — Wed, 16 Jul 2003 22:12:42 GMT

Hi Leute!

hab nen Athlon XP 2200+ auf einem ASUS A7N8X Board, bestückt mir 2x 256MB DDR-MB RAM von Samsung (pc3200/400, CL3)!

...so was wäre nun die beste Konfiguration?

hab schon versucht den FSB auf 166 anzuheben und den Multipliaktor auf 11 zu senken ... völlig fehlgeschlagen -> hab die Mainboard Batterie entfernen müssen, um überhaupt wieder booten zu können!!!

also lasse ich lieber den FSB bei 133MHZ! ... und jetzt ist die Frage, ob der Computer besser laufen würde, wenn ich den Speichertakt auf 133Mhz (synchron) lasse oder auf 166 tune (asynchron)?!?!?

*TRÖT* davon ... irgendwelche anderen Möglichkeiten mehr leistung zu bekommen?

hab übrigens nur einen Arctic Cooling Copper Silent TC ... nicht so zum oc'en!
...auch hab ich nur Win ME installiert ... !

also was soll ich tun?