Gutes Webdesign = unterstrichene Hyperlinks?!

Re: Gutes Webdesign = unterstrichene Hyperlinks?!

:GraMan — Sat, 19 Jul 2003 17:00:30 GMT

Falls jemand wissen will wie das geht:

(style type="text/css")
a:hover { text-decoration:none; color:#990000; }
(/style)

(=<
)=>

Re(4): Korrektur [Gutes Webdesign = unterstrichene Hyperlinks?!]

mIstA — Fri, 18 Jul 2003 22:31:09 GMT

Hab gerade gemerkt, daß man das beim IE eh auch einstellen kann, hab den Punkt nur vorhin übersehen - Sorry!

Re(3): Gutes Webdesign = unterstrichene Hyperlinks?!

mIstA — Fri, 18 Jul 2003 22:18:57 GMT

Wenn Du schon so vom Unterstreichen von Links bist, warum machst Du es dann selbst nicht    (bei den obigen Links)

Oder benutzt Du einen Browser (Opera, Mozilla, ...), den man so einstellen kann, daß er Links automatisch unterstreicht    und beziehst Dich eher darauf, daß es immer mehr Seiten gibt, die das nicht zulassen?
Obwohl sich dafür - zumindest teilweise - ja auch ein naheliegenderes Beispiel geben ließe?    Schau genau!

Mir fällt es auch gelegentlich auf manchen Seiten auf, die das browserseitige Unterstreichen umgehen, in vielen Fällen (z.B. auch hier) merk ich es aber auch nur, wenn ich mal bewußt darauf achte; wesentlich ist wohl die deutliche Erkennbarkeit von Links als solchen.  :!-)

Wobei die Gewöhnung an die automatische Unterstreichung, diese sicher eher vermissen läßt, wenn das Seitendesign hier nicht für eine ausreichend klare Alternative sorgt, denk ich. Bei Deinem 3. Beispiel etwa, wären Unterstreichungen im Navigationsmenu (rechts oben) vermutlich sogar störend.

Aus der Perspektive des Designs ist es sicher unvermeidbar, daß es die Möglichkeit gibt, das automatische Unterstreichen zu unterbinden; für klare, eindeutige Erkennbarkeit zu sorgen, ist dann aber umso mehr die Aufgabe des Designers!

Re: Gutes Webdesign = unterstrichene Hyperlinks?!

hyperaktiv — Fri, 18 Jul 2003 21:52:27 GMT

Ich finde es ok, die Unterstreichung zu entfernen solange noch klar und deutlich ersichtlich ist, dass es sich dabei um einen Link handelt (etwa #00f für Links und #000 für Text). Wenn ich die Unterstreichung entferne, tu ich das nur für den Normal-Status, für Hover lass ich es.

Manchmal kanns auch sein, dass ich auf einer Seite zwei verschiedene Link-Stile benutze. Wenn ich links ein Menu hab unterstreich ich die Links dort weils da dem Layout nichts macht. Im Text vermeid ich, die Unterstreichung zu entfernen. Es is einfach Standard (Zwischen-Tipp: Standard schreibt man mit D hinten. Hat nix mit der stehenden Art, der Stand-Art zu tun.), dass Links im WWW unterstrichen sind.

Re(2): Gutes Webdesign = unterstrichene Hyperlinks?!

Spedi — Fri, 18 Jul 2003 16:29:49 GMT

also ich passe zumindest mal das Farbschema an... ich hasse nichts mehr als dieses Standardblau von den Links und dann noch dieses Lila von besuchten usw...

Den Strich würde ich nur weglassen, wenn es das Design auch erlaubt.
Wie bereits erwähnt die dicke Schrift.... wenn sie sonst noch wo verwendet wird, wo sich dann kein Link dahinter verbrigt (Überschriften) dann ist es nonsens.

Re: Gutes Webdesign = unterstrichene Hyperlinks?!

Norret — Fri, 18 Jul 2003 15:02:39 GMT

Habe schon oft drüber nachgedacht ob ich das auch so übernehmen soll, denn irgendwie stören diese Unterstriche, denn sie heben sich deutlich vom Rest des Textes ab, und gliedern sich so nicht wirklich ein.
Aber gerade dieser Nachteil ist auch ein Vorteil, da mann auf dem ersten Blick einen Link erkennt, und nicht lange suchen muss.

Ich werde auf jeden Fall bei den *TRÖT* Links bleiben, auch wenn sie vielleicht optisch nicht so schön sind. Aber das bleibt jedem Webmaster selber überlassen

Re: Gutes Webdesign = unterstrichene Hyperlinks?!

MeisterFonX — Fri, 18 Jul 2003 14:00:02 GMT

bei den meisten seiten merkt man ja wo ein link ist. solange nicht im text irgendein hyperlink versteckt ist, stört es mich nicht

Re(3): Gutes Webdesign = unterstrichene Hyperlinks?!

Maxl — Fri, 18 Jul 2003 13:58:49 GMT

auf deinen seiten hatte ich zumindest keine probleme zu erkennen wo ein link dahinter steckt. ist ja eh immer farblich oder durch fette schrift gekennzeichnet.

so lange nicht ein link ohne hervorhebung irgendwo im text versteckt ist, stört's mich nicht wirklich.

Re: Gutes Webdesign = unterstrichene Hyperlinks?!

Sinderoth — Fri, 18 Jul 2003 13:55:33 GMT

Kein guter Stil.
Auch beim Überfliegen der Seite sollten bei gutem Design Links erkennbar bleiben. Die Unterstreichung ist aber sicher unschön.
Unabhängig von CSS usw. läßt sich das Aussehen von Links problemlos einstellen.
Beispiel:

oder auch:
<BODY style="margin-left: 20px; font-family: verdana, times roman, arial;
font-size: normal"
LINK=#942706 ALINK=#008080 VLINK=#808000 BACKGROUND="bckgrd.jpg">

mfg

Re(2): Gutes Webdesign = unterstrichene Hyperlinks?!

RevX — Fri, 18 Jul 2003 13:45:21 GMT

http://www.nachhaltigkeit.at/
http://www.super-spanisch.de/index.htm
http://www.devx.com/webdev/Article/10483/0/page/1

Und das sind nur einige jener, die mir in den letzten Tagen aufgefallen sind (und dich ich gebookmarkt hatte/habe). Wenn man beim Surfen "darauf achtet" merkt man, dass schon viele Sites auf Unterstriche verzichten.

Re: Gutes Webdesign = unterstrichene Hyperlinks?!

Maxl — Fri, 18 Jul 2003 13:24:10 GMT

gib mal ein paar links als beispiele an

Gutes Webdesign = unterstrichene Hyperlinks?!

RevX — Fri, 18 Jul 2003 13:05:51 GMT

Zunehmend mehr Sites "verzichten" auf klassisch unterstrichene Hyperlinks im Text (vielleicht aufgrund des Einsatzes von CSS). Jetzt frage ich mich, ob das wirklich gutes (=benutzerfreundliches) Design ist, den Unterstrich nicht zu machen.

Was meint ihr dazu?