Tests

Re: Tests

Johnny_the_tulip — Tue, 29 Jul 2003 07:23:51 GMT

cpu&ram&mb =>prime95, rc5
grak=>3dmark01,03

Re(2): Tests

thewiener — Mon, 28 Jul 2003 19:34:14 GMT

uiuiuiuiui... gibts ein System, das danach noch Stabil läuft?

IMHO gibts nur eine Steigerung: ME

Re: Tests

phj — Mon, 28 Jul 2003 19:05:39 GMT

Re(2): Tests

hardware.com.tw — Mon, 28 Jul 2003 12:21:05 GMT

Es kann aber auch windoof an dem 3D-Furz Crash schuldig sein, wenn man z.b keine SPs installiert.......
Es kann auch das Bios der Hauptplatine zu alt sein und das "dazaht" dann des 3D Mark nicht.....oder sonstige schlechte Einstellungen im allgemeinen.
Oder man hat eben beim Ram gespart !

Re: Tests

[Eliot] — Mon, 28 Jul 2003 04:30:21 GMT

Nachtrag:

Wenn 3dMurx auf den Desktop crasht, ist entweder die CPU zu hoch getaktet oder die Speichertimings zu schnell.

Eliot.

Re: Tests

[Eliot] — Mon, 28 Jul 2003 04:28:46 GMT

3dmurx.
Wenn das über Nacht durchläuft, dann ist das System zu 99.9% stabil.

Eliot.

Re: Tests

Motz — Sun, 27 Jul 2003 17:57:27 GMT

3dmark2001

prime95

super_pi

Re: Tests

thepinky — Sun, 27 Jul 2003 17:12:58 GMT

Also ich komm mit 3dMark2001 und 2003, bzw. PCMark2002 und Sandra aus.

Ein paar mal hintereinander 3dMark laufen lassen, dabei auf Grafikfehler achten, danach noch Temperatur überprüfen und fertig.

lg,
pinky

Re: Tests

HITCHER — Sun, 27 Jul 2003 15:56:47 GMT

Grafikkartentest:

3Dmark öfters durchlaufen lassen und genau auf Bildfehler achten, die bei zu hohen Takten eigentlich immer auftreten.

Speichertest:

nach ändern des Timings oder der Frequenz oder Spannung auf jeden Fall erst mal
mit memtestX86 einen Probedurchlauf starten. Erst wenn keine Fehler angezeigt werden Windows starten !
Sonst droht Datenverlust den ein instabiles System verursachen kann.

Stabilitätstests:

lass mal povray ein bild mit hoher auflösung und AA 03 rechnen. zb. balcony.pov
das stresst die cpu und ram ziemlich.
von c't wurde Stabilität auch so getestet, obwohl die noch zusätzlich nebenher Speicherblöcke hin und herkopierten um das System noch mehr auszulasten.

wenn das originale "unreal" verfügbar ist, lass es mal ein paar Stunden die Demoschleife rund um den Turm abspielen, am besten im software render modus.

Ein Schnelltest ist der Windows Taschenrechner:
Einfach eine grosse Zahl eingeben und die Faktorielle berechnen lassen.
Den Test schafft ein labiles System aber eh noch am ehesten, obwohl die Zahl gross genug sein sollte das die Berechnung mindestens 1/2 Stunde dauert.
(wegen der Wärmeentwicklung und der Aufheizung des gesamten Systems)

mfG.

Re(2): Tests

Srv-02 — Sun, 20 Jul 2003 16:22:20 GMT

> Auf Dauer dann einfach SETI

Hab ich immer rennen. Aber mit SETI kannst, wennst mehrere Einheiten gleichzeitig

rennen hast, die CPU auch zum schwitzen bringen.

Re(3): Tests

Srv-02 — Sun, 20 Jul 2003 16:21:19 GMT

Ja genau, wenn man selbst zu dumm ist ein Windows System stabil zu halten, dann

tschüss baba. Ich kenn solche Leute.

Re(3): Tests

thewiener — Sun, 20 Jul 2003 14:04:16 GMT

Denk ich mir auch grad....

Re(2): Tests

Linupaule — Sun, 20 Jul 2003 13:55:15 GMT

Wenn er dann aber abstürzt weißt du nicht obs Windoof is oder das System. (Weiß man aber auch nicht richtig wenn du nur ein Prog laufen lässt

Re: Tests

LoneTiger — Sun, 20 Jul 2003 12:53:26 GMT

Evtl. Prime95 für einige Stunden. Schneller geht Memtest, und mal 3D-Mark durchlaufen lassen (sieht man auch gleich Grafikfehler). Auf Dauer dann einfach SETI

Re: Tests

exxxx — Sun, 20 Jul 2003 12:27:39 GMT

Sisoft Sandra

Re: Tests

Twist — Sun, 20 Jul 2003 12:15:14 GMT

grafik karten test: 3dmark 2001
memory: memtest, winrar
cpu: nicht lachen... auch memtest, winrar und cpuburn

Re(4): Tests

Diall — Sun, 20 Jul 2003 12:06:36 GMT

Supi danke !

Das erklärt warum alles auf jap. war

Re(3): Tests

PierreK@ — Sun, 20 Jul 2003 11:44:11 GMT

super pi wurde von japanern programmiert.

ich habs dir geuppt :

http://forum.geizhals.at/files/2422/super_pi.zip

Re: Tests

Srv-02 — Sun, 20 Jul 2003 11:22:52 GMT

Compile ein paar größere Programme.

Lass ein paar aufwendige Filter im Photoshop durchrennen.

Isser stabil? Wenn ja, dann lass mehrere Sachen gleichzeitig rennen.

Re(3): Tests

ein Kritiker — Sun, 20 Jul 2003 11:11:49 GMT

ja, steht in den faqs bzw. help-file

Re(3): Tests

MeisterFonX — Sun, 20 Jul 2003 11:10:29 GMT

ja, auch ram... der muss ja die daten richtig hin und her schauefeln für die cpu

Re: Tests

ein Kritiker — Sun, 20 Jul 2003 11:10:17 GMT

- memtest
- seti/prime
- 3dmark im dauerlauf

Re(2): Tests

thewiener — Sun, 20 Jul 2003 10:55:30 GMT

Auch Ram? Auf PCwelt (google: "Prime 95", 1te seite) steht nur was von cpu

Re(7): Tests

papa1 — Sun, 20 Jul 2003 10:53:04 GMT

tjo...wenn die cpu zu heiss wird is hinn... solltest aber selber wissen...
das selbe ist auch mit den chips auf der graka

hab schon pferde vor der apotheke kotze gesehn ... also pass auf...ich geh mal formula one schaun..bis später

Re(6): Tests

thewiener — Sun, 20 Jul 2003 10:50:47 GMT

Jaja, mach ich... mir is noch nie was abgekocht und hab auch nicht vor damit zu beginnen

PS: Wie kann eigentlich was abkochen? CPU dreht ab, MB dreht ab, Graka produziert vorher schon artefakte... was kann passieren?

Re(5): Tests

papa1 — Sun, 20 Jul 2003 10:47:42 GMT

naja...wenns den sein muss...
pass auf das dir nix abkocht und viel spass noch

Re(4): Tests

thewiener — Sun, 20 Jul 2003 10:45:18 GMT

Ich hab halt heut nix zu tun, mir i fad, da übertakt ich halt mal mein System

Außerdem find ich schon, dass zB 9500@9700 einiges bringt. genauso wie FSB >170 statt 133. Gothic 2 kann ich dadurch mit höheren Auflösungen und mehr details spielen

Re(4): Tests

thewiener — Sun, 20 Jul 2003 10:43:19 GMT

Falsch formuliert von mir:

Bei diesem Stresstests gehts nicht darum, dass mir der eine gute Punktezahl ausspuckt.

Re(2): Tests

Diall — Sun, 20 Jul 2003 10:39:52 GMT

hast du zum super pi einen link bekomm irgendwie nur irgendwelche jap. seiten oder ist pi eine abkürzung

Re: Tests

PierreK@ — Sun, 20 Jul 2003 10:36:34 GMT

zuerst werwende ich super pi.
dann prime 95 torture test.

wenn er super pi net überlebt dann is das system echt instabil.

wenn prime net ohne fehler oder absturz geht, erhöh ich meistens vcore und es pfunziwunzifunztatatut dann.

Re(3): Tests

papa1 — Sun, 20 Jul 2003 10:36:01 GMT

warum übertakten... das ist auch so ein punkt der MICH nicht betrifft
MEINE meinug dazu ist... die einzelnen komponenten kosten heute so wenig das sich ein übertakten nicht mehr auszahlt.. es geht nur an die lebensdauer...
wenn die ein prozzi un 80 zu langsam ist kauf die einen um 90, er ist dann schnell genug...
und wenn es dir ums prinzip geht... das übertakten sein MUSS... dann bist a bissi zahlengeil *ggg*
weil bringen tuts im endeffekt nix...ausser leere geldbörse um den abgefackelten teil zu ersetzen

nimms nicht allzu schwer...es ist NUR meine meinung

Re(3): Tests

User10055 — Sun, 20 Jul 2003 10:35:34 GMT

zitat:

Mir gehts nicht so sehr um eine Punktezahl

2te antwort von dir

jetzt will ich langsam immer höher mit fsb, multi, speichertimings und graka clock.

lol wozu machst du das wenn du ein "stabiles" system haben willst und es dir eh ned um leistung (punkte) geht :D

haha erwischt :D

Re: Tests

MeisterFonX — Sun, 20 Jul 2003 10:30:00 GMT

prime 95 für cpu / ram

Re(2): Tests

thewiener — Sun, 20 Jul 2003 10:29:42 GMT

auch eine Möglichkeit. Mein konkretes Problem aber: hab den XP2200 unlocked und Graka 9500@9700 übertaktet. jetzt will ich langsam immer höher mit fsb, multi, speichertimings und graka clock. Wenn ich nach jeder Kombination weiterarbeite und wart bis es abstürzt werd ich dazwischen alt...

Re: Tests

papa1 — Sun, 20 Jul 2003 10:27:03 GMT

ich verwend garkeins..warum auch..kann ich auch so feststellen...und warum sollte ich mir dann mein sys mit so einen proggy belasten

Tests

thewiener — Sun, 20 Jul 2003 10:26:01 GMT

Welche Tests benützt ihr um euer System auf Stabilität zu testen. Mir gehts nicht so sehr um eine Punktezahl, sondern nur um ärgste Belastungstests um Stabilität nach verschiedenen Tunings zu testen (Graka, CPU, Ram Timings...)
Können auch mehrere sein.