9500@9800

Re(2): 9500@9800

Neon007 — Mon, 28 Jul 2003 01:27:56 GMT

lol

Re: 9500@9800

DoggHound — Sat, 26 Jul 2003 17:50:43 GMT

Kann ich bei meiner Rage 128 auch die treiber installieren und sie ist genauso schnell wie die 9800?

Re: 9500@9800

Johnny_the_tulip — Fri, 25 Jul 2003 21:32:39 GMT

haha, ditech ist der coolste.

"wir haben da noch irgendwelche 9500er Bulk Karten aber..."

dann hat er mirs zeigt und ich hab ihm erklären dürfen wozu die gut sind

Re(9): 9500@9800

Neon007 — Fri, 25 Jul 2003 15:12:25 GMT

lol is aber schneller

Re(8): 9500@9800

toeb — Fri, 25 Jul 2003 11:17:52 GMT

ähm, ich habe keine Radeon 9500, ich hänge zu sehr an meiner Herkules GF3
Mein Posting bezog sich auf den Threadersteller, er könne nun anstatt 9500 9800pro in seine sig schreiben, was ich peinlich fände, sollte die Karte nicht schneller als vorher sein.

Re(7): 9500@9800

Neon007 — Thu, 24 Jul 2003 20:21:56 GMT

PS: du hast wahrscheinlich auch noch die 9500 mit neuen Board Layout

Re(6): 9500@9800

Neon007 — Thu, 24 Jul 2003 20:19:55 GMT

lol jetzt sag ich dir mal was,das is ein gewaltiger unterschied!ich hab jetzt das gleiche system wie vorher schon genommen bei dem mod auf 9800PRO!
und hab die Graka auch auf die gleichen werte 378/310 gedreht wie beim 9800PRO mod
und hab jetzt mit der 9500 folgende werte!
---------------------------------------------------
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1078871

Re(5): 9500@9800

toeb — Thu, 24 Jul 2003 19:30:28 GMT

ja irgendwie kommt nichts find ich toll, uh, in meiner sig steht jetzt anstatt 9500 9800pro. aber schneller istsie nicht!
Als Kommentar passt da meine sig sehr gut, JA NEE; IS KLAR

Re(4): 9500@9800

Motz — Thu, 24 Jul 2003 15:49:06 GMT

> ein vorher-nachher-Vergleich wäre super
vielleicht überfordern wir ihn damit

Re(12): 9500@9800

User10055 — Thu, 24 Jul 2003 07:51:21 GMT

jo eh ned =P

Re(11): 9500@9800

Johnny_the_tulip — Thu, 24 Jul 2003 07:22:25 GMT

ah geh, nimms net so ernst :D

Re(3): 9500@9800

toeb — Thu, 24 Jul 2003 04:51:26 GMT

ein vorher-nachher-Vergleich wäre super.

Re(5): 9500@9800

Srv-02 — Thu, 24 Jul 2003 00:33:36 GMT

Ich habs halt ganz simpel.

018,6GB OS (schnelle scsi)
123,5GB Files (IDE)

Re(2): 9500@9800

Neon007 — Wed, 23 Jul 2003 23:24:38 GMT

Also ich habe meine 9500 auch auf 9800PRO gemoddet und meine in 3dmark 2003 sind einfach geil

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1073709

Re(10): 9500@9800

User10055 — Wed, 23 Jul 2003 21:46:27 GMT

jetzt wird es immer besser !
jetzt wolt ihr mir schon vorschreiben wie ich meine smiles machen soll !

aber nicht mit mir :D

Re(4): 9500@9800

thewiener — Wed, 23 Jul 2003 20:34:54 GMT

Hab 4 Partitionen auf 2x 80 gb raid 0:

5 gb Sysdateien (os, Treiber...)
45gb progs (games, progs...)
45gb Images (Urlaubsfilme, selbstkomponierte Musik )
45gb downloads (service pack, utils,...)
10gb arbeit

Alles was ich zum neuaufsetzen brauch hab ich unter Downloads und die Spiele und progs installier ich neu. Wichtige Daten hab ich auf Arbeit gespeichert. 2 Stunden und die Maschine rennt wie neu (nebeneffekt: Dateistruktur wird wieder übersichtlich, müll fällt weg)

Re(9): 9500@9800

Johnny_the_tulip — Wed, 23 Jul 2003 20:25:41 GMT

danke auch achja und der smile geht so : |.-.D. ohne Punkte

Re(8): 9500@9800

User10055 — Wed, 23 Jul 2003 20:12:35 GMT

gut so :D

Re(3): 9500@9800

Srv-02 — Wed, 23 Jul 2003 19:58:23 GMT

Na dann einfach Win2k CD rein und reparieren auswählen.

Aber wenn bei dir neu aufsetzen kein Problem ist, dann war deine Version eh gscheiter.

Re(7): 9500@9800

Johnny_the_tulip — Wed, 23 Jul 2003 15:13:35 GMT

achos ja stimmt, sorry *michselbstbash*

Re(6): 9500@9800

User10055 — Tue, 22 Jul 2003 21:37:51 GMT

lol na was schrieb ich den da oben =??

er hat sie bei DITECH gekauft :D

Re(5): 9500@9800

Johnny_the_tulip — Tue, 22 Jul 2003 13:53:07 GMT

bleibt nur noch die Frage offen, wo du die Karten kaufen kannst!

Re(6): 9500@9800

Stevke — Tue, 22 Jul 2003 09:33:07 GMT

na gut, habs nimmer so in Erinnerung gehabt welche Firma das war

Re: 9500@9800

Motz — Mon, 21 Jul 2003 20:50:59 GMT

lass mal 3dmark01 drüberlaufen, wär interessant obs wirklich was gebracht hat...

Re(2): 9500@9800

thewiener — Mon, 21 Jul 2003 19:38:19 GMT

So, heute mal ein bisserl getestet. Fazit:
Bringt zwar was, aber nur bei Kantenglättung und Filtern. Ich werd mal den Takt etwas raufschrauben

Re: 9500@9800

Diall — Mon, 21 Jul 2003 18:57:26 GMT

jo benchmarks wären interessant so

Re(4): 9500@9800

User10055 — Mon, 21 Jul 2003 18:55:38 GMT

na passt doch eh oder ned ? :D

Re(3): 9500@9800

Johnny_the_tulip — Mon, 21 Jul 2003 17:40:02 GMT

jo sapphire hat ne eigene edition davon rausgebracht!

Re(5): 9500@9800

LoneTiger — Mon, 21 Jul 2003 16:46:48 GMT

Bank Austria

Re: 9500@9800

toeb — Mon, 21 Jul 2003 15:54:01 GMT

toll, der Eintrag hat sich geändert Mach mal ein paar Benchmarks, zock mal ne Runde, ich will wissen ob sich was in der Praxis ändert Der unterschied zwischen 9500 und 9800 sollte ja eklatant sein

Re(4): 9500@9800

Stevke — Mon, 21 Jul 2003 15:38:52 GMT

Is aber von der Generali Werbung geklaut.

Re(3): 9500@9800

[Eliot] — Mon, 21 Jul 2003 15:21:40 GMT

Spruch des Tages!

Eliot.

Re(2): 9500@9800

User10055 — Mon, 21 Jul 2003 11:53:35 GMT

was heisst die karten gibt es nimmer ? mein bruder hat vor kurzem ne saphire radeon 9500 (altesLAYOUT!!!) beim ditech gekauft geht 1a ohne artifaktfehler !!

Re(2): 9500@9800

thewiener — Mon, 21 Jul 2003 09:10:28 GMT

Nur bei aktivierter Kantenglättung und anisotrop. Filter

Re(2): 9500@9800

seburu — Mon, 21 Jul 2003 08:49:41 GMT

wenns die richtige 9500 ist (non pro 128mb L-shape) dann dürfts gleich schnell sein wie eine 9700 mit dem mod.

Re(2): 9500@9800

thewiener — Mon, 21 Jul 2003 08:48:29 GMT

Hab ich gmacht, nur danach wieder in normal mod. und selbes prob. wahrscheinlich ging der treiber nit ganz weg.

Re: 9500@9800

BiOs — Mon, 21 Jul 2003 08:41:15 GMT

nice

und -> was bringt's, is sie jetz auch wirklich schneller?

Re: 9500@9800

Johnny_the_tulip — Mon, 21 Jul 2003 07:29:11 GMT

geil!!!!!!!! schade nur, dass es die karten nimmer gibt. is sie auch jetzt wirklich schneller?

Re: 9500@9800

Srv-02 — Mon, 21 Jul 2003 05:41:07 GMT

> Da ich die Originaltreiber im abgesicherten Modus nicht installieren konnte
> musste ich das sys neu aufsetzen

Das verstehe ich nicht.

Ich kann jede Treiber im Abgesicherten Modus DEINSTALLIEREN, weil im AM ja

keine bis wenige Treiber geladen werden.

Re: 9500@9800

seburu — Sun, 20 Jul 2003 20:54:55 GMT

und jetzt is sicher gleich schnell wie ne 9800. congratulations.

Re(2): 9500@9800

thewiener — Sun, 20 Jul 2003 20:27:22 GMT

Was wären die großen Erfolge ohne die kleinen?

Re: 9500@9800

MikE_ — Sun, 20 Jul 2003 20:24:18 GMT

*mitfreu*

9500@9800

thewiener — Sun, 20 Jul 2003 19:35:43 GMT

Ha! Es geht!

Heut hab ich den ganzen Tag nix zu tun ghabt und mir gedacht ich könnt den Rechner ein bisserl tunen. Dabei stoße ich auf den Artikel im Forum 9700@9800 und denk mir wenn 9500@9700 geht dann muss 9500@9800 auch möglich sein.
Nachdem ich mir die Omega treiber runtergeladen hat mein sys begonnen zu spinnen immer nachdem windows gestartet wurde genau nachdem Clonecd geladen war sah ich nur noch linien (typisch graka fehler). Da ich die Originaltreiber im abgesicherten Modus nicht installieren konnte musste ich das sys neu aufsetzen (nicht weiter tragisch, da ich die partitionen gut angelegt hab).

Weiter ins web auf die suche nach DEN Treibern. Ein paar Posts unter dem Omega-post war dann der Link: http://sunrise.stolemy.tv/ati.shtml

Installiert usw...
Ergebnis:

Wollt ich nur loswerden *freu*