<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>3.6ns,3.3ns oder 3.0ns für Grafikkarte</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=179869</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: 3.6ns,3.3ns oder 3.0ns für Grafikkarte</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t179869,980054.html#980054</link>
      <description>3.6, 3.3 oder 3.0 ns speicher geht bei gleicher taktfrequenz nichts schneller und auch wenn manche hersteller eben schnelleren hernehmen sinds doch in der regel gleich getaktet wie die der mitbewerber. bringt dir also nur was beim übertakten. der 3.6 ns speicher ist für ~555(effektiv) mhz ausgelegt, der 3.0 auf ~666(...). (2000 / x[ns]) &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 09 Aug 2003 18:27:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t179869,980054.html#980054</guid>
      <dc:creator>seburu</dc:creator>
      <dc:date>2003-08-09T18:27:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): 3.6ns,3.3ns oder 3.0ns für Grafikkarte</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t179869,979943.html#979943</link>
      <description>äääääääähhhhhhhhhhhhhhhh&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 09 Aug 2003 16:13:56 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t179869,979943.html#979943</guid>
      <dc:creator>Superflo</dc:creator>
      <dc:date>2003-08-09T16:13:56Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): 3.6ns,3.3ns oder 3.0ns für Grafikkarte</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t179869,979933.html#979933</link>
      <description>3 ms wär abissal langsam &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 09 Aug 2003 16:05:02 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t179869,979933.html#979933</guid>
      <dc:creator>MeisterFonX</dc:creator>
      <dc:date>2003-08-09T16:05:02Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: 3.6ns,3.3ns oder 3.0ns für Grafikkarte</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t179869,979909.html#979909</link>
      <description>Who cares...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wenn der Preisunterschied nicht allzugroß ist, nimm halt die schnellsten (3 ms)... aber der Unterschied ist wahrscheinlich kleiner als gar nix...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 09 Aug 2003 15:37:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t179869,979909.html#979909</guid>
      <dc:creator>Superflo</dc:creator>
      <dc:date>2003-08-09T15:37:17Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: 3.6ns,3.3ns oder 3.0ns für Grafikkarte</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t179869,979882.html#979882</link>
      <description>wenn man alle 3 testet merktr man den unterscheid !&lt;br&gt;&lt;br&gt;auch wenn er meist nur minnimal ist ! da es auch auf cpu und ram ankommt !&lt;br&gt;&lt;br&gt;tom&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 09 Aug 2003 14:34:43 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t179869,979882.html#979882</guid>
      <dc:creator>hoefi11</dc:creator>
      <dc:date>2003-08-09T14:34:43Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>3.6ns,3.3ns oder 3.0ns für Grafikkarte</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t179869,979879.html#979879</link>
      <description>Im Internet hab ich gelesen,dass es Grafikkarten oft mit unterschiedlich schnellen Speichern gibt!Merkt man einen Unterschied bzw. gibt es größere Vorteile beim Overclocking?(Möchte mir eine 9500 im alten Layout kaufen nur es gibt die 3 Varianten.Werde die Karte sicher @9700 haben und auf 9800 übertakten....)&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 09 Aug 2003 14:29:07 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t179869,979879.html#979879</guid>
      <dc:creator>Martin Tintel</dc:creator>
      <dc:date>2003-08-09T14:29:07Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
