Single oder DualBoard

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Single oder DualBoard

Anonym — Wed, 08 Nov 2000 07:24:29 GMT

w2k rennt aber auch auf einem p900 oder TB900 sehr fein.
und praktisch alle progis (bis auf ein paar wenige asunahmen)
werden zu 100% nur von einer cpu unterstützt. (siehe taskamager).
was aber schon sehr fein ist: man kann jeweils ein seti pro cpu
laufen lassen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Danke an Alle

Sigi — Tue, 07 Nov 2000 17:36:23 GMT

Herzlichen Dank für die Hilfe!

Re: Re: Re: Re: Re: Single oder DualBoard

Hate Machine — Mon, 06 Nov 2000 13:24:10 GMT

ich finde schon daß es auch im "normalen" windows-betrieb was
bringt...
ich hab vielleicht mehr fenster/programme gleichzeitig offen als
andere, aber mit einem dual-system reagiert alles so "smooth", es
ist einfach geil...da stören nichtmal die *PIEP* win2k
menüanimationen...
das arbeiten auf einem dual PIII 733 system ist viel geiler als auf
einem single athlon 1000, auch ohne spezielle software...
bei dafür ausgerichteter software geht überhaupt die post ab, das
rendern in 3dsmax & mental ray geht nahezu doppelt so schnell wie
mit single cpu...einfach geil...
ich nehme an, beim spielen hat es nicht viel effekt...

gibt natürlich auch nachteile, manche treiber (audio) verweigern
den dienst auf einem dual system & win9x/me checkts nicht...

Re: Re: Re: Re: Single oder DualBoard

sarge — Sun, 05 Nov 2000 19:09:42 GMT

kann den vorigen postern nur beipflichten - wenn du nicht aufwendige
berechnungen anstellst (zb 3d studio oder andere 3d applicationen
oder photoshop etc) dann zahlt es sich eigentlich nicht wirklich
aus. das OS selbst (winnt, win2000, linux, beos) wird zwar auch um
einiges schneller, doch was bringst, du willst ja schließlich mit
applikationen schneller arbeiten

ergo-> wenn du nicht auf "spezielle" software setzt, die du
hauptsächlich verwendest und multithreading fähig ist, dann spar das
geld für andere hardware.

grüße,

sarge

Re: Re: Re: Single oder DualBoard

neo18@chello.at — Sun, 05 Nov 2000 18:22:02 GMT

ja, das stimmt, auser du willst dvds rippen auf avi, dann brauchst
du schon eine cpu leistung, mit einen 900mhz tb. brauchst du ca.8
stunden, und dual cpus kannst du nur nützen wenn du win2k, nt...

und bei win 98 nur ein prozessor verwaltung, aber das siehst du eh
das bei der registrier nummer

noch fragen???

neo18@chello.at

Re: Re: Single oder DualBoard

ibins — Sun, 05 Nov 2000 14:33:17 GMT

Tschuldigung!
Natürlich kann man auch nur einen Prozessor verwenden!

Re: Single oder DualBoard

ibins — Sun, 05 Nov 2000 14:31:18 GMT

Wenn du´s nur privat verwendest, bringt Dual fast nix.
Dual bringt nur unter Win2000 oder Linux was, weil nur diese OS
Dualbetrieb unterstützen.
Außerdem müssen die einzelnen Programme das unterstützen, was aber
nur selten der Fall ist (z.B. Photoshop)

AMD Prozessoren sind noch nicht (erst 2001) für den Dualbetrieb
ausgelegt.

Mein Fazit: Vergiss es!!
Kauf dir eine gscheite CPU mit 128MB RAM und eine schnelle
Festplatte (ev. 2 im RAID 0 Verbund)

Single oder DualBoard

Sigi — Sun, 05 Nov 2000 13:03:39 GMT

Funktionieren Dualbords mit AMD-Prozessoren, hat es von der
Leistung her gegenüber Single-Betrieb überhaupt einen Sinn?
Ist Dualboard mit einem Prozessor auch betreibbar?
Bitte keine Empfehlungen mit Celeron.

Auf was ist zu achten bei Dualboards?