Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Re(10): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Hardware Hardy — Mon, 01 Sep 2003 20:41:07 GMT

schau unter meinen Namen

Re(9): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Martin Tintel — Mon, 01 Sep 2003 16:26:18 GMT

Welchen Kühler habt ihr zum Übertakten verwendet???

Re(8): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Hardware Hardy — Sat, 23 Aug 2003 14:05:14 GMT

wenn man den richtigen 2500er erwicht brauch man keine großen Tower oder eine Wasserkühlung , ein ordentlicher Luftkühler mit einen Starken Lüfter reicht da schon aus . Den großen Tower kann man sich auch sparen zwei gute Gehäuselüfter reichen schon oft aus und ein gutes Netzteil .

Re(7): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Martin Tintel — Sat, 23 Aug 2003 11:30:19 GMT

Wenn man den 2500er auf 3200 tunt,muss man logischerweiße dann auch eine gute Kühlung haben!Reicht da ein großer Tower mit einigen Lüftern oder sollte man schon eine Wasserkülung haben!Zahlt sich in dem Fall eine Wasserkühlung aus und wenn ja,welche ist gut?

Re(6): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Hardware Hardy — Thu, 21 Aug 2003 06:40:05 GMT

was willst Du mir eigendlich mit deinen Posting sagen
das ist schön wenn Dein 2400er das macht , aber ich verstehe den Zusammenhang nicht ganz zu meinen Posting

Re(5): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Odin — Wed, 20 Aug 2003 23:27:24 GMT

ich weis nicht warum ihr alle so stolz auf eure steppings seit!!!!
ich hab a ABIT NF7S V2.0 seit 5 monaten und fahr mit einem ur alten XP2400+ auf 11,5 x 200 mit luftkühlug ohne abstürze. das heist das es diese CPU noch gar ned gibt, oder*ggg*. aber 2300Mhz geben schon echt fest gas.......

so long.......

Re(4): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Hardware Hardy — Wed, 20 Aug 2003 22:44:18 GMT

wenn ich richtig informiert bin kann man bei den Board keine Vcore erhöhen und die brauch man halt bei einer Übertaktung der CPU .
Bezüglich des 2600ers gibt es sicher auch welche die sich auf die Geschwindigkeit eines 2800ers bringen lassen aber der 2500er ist einfach super als 3200er

Re(3): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Warmes Leberkäsesemmerl — Wed, 20 Aug 2003 16:51:46 GMT

hi,

es ist immer nur die rede vom XP2500 (166 oder?) ist der so gut zum übertakten geeignet? was ist mit dem XP2600.

Und was haltet ihr vom MSI KT6 Delta FIS2R

Re(7): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Dennis666 — Wed, 20 Aug 2003 00:33:42 GMT

Weil es genug Einträge zu diesem Thema gibt !

Re(6): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Stevke — Tue, 19 Aug 2003 14:50:24 GMT

wieso nicht?

Re(2): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Hardware Hardy — Tue, 19 Aug 2003 08:36:01 GMT

hast Du zufällig das genaue Stepping von den 2500er CPUs die nur eine kleine Erhöhung der Vcore brauchen
Hatte Letzten einen der wollte schon 1,75V bei einen 3000er Takt und 1,8 als 3200er und lief dabei nicht mal stabil so das ich Ihn wieder als 3000er lassen muß

Re(5): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Dennis666 — Mon, 18 Aug 2003 19:52:05 GMT

es hat sehr wohl damit zu tun aber ich diskutiere nich weiter herum

Re(2): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Stevke — Mon, 18 Aug 2003 14:38:22 GMT

Die Vcore hat in dem zusammenhang nix mit der Temp zu tun.

Re(4): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Stevke — Mon, 18 Aug 2003 14:37:24 GMT

Das hat aber nix mit der Stabilität zu tun, sondern mit der Leistung.

Re: Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Genesis1 — Mon, 18 Aug 2003 10:59:27 GMT

Ich kann mich einem der Vorposter nur anschließen und traue mich aus Erfahrung zu behaupten, dass dieses MSI ganz und gar nicht zum overclocken geeignet ist.

Ich hab bisher 4 XP 2500 overclocked. Alle auf XP 3200. Drei mit einem Asus und einen mit einem Abit ( alle mit Nforce 2 Chipsatz ). Mit dem MSI wirst also net weit hupfen, egal welchen Speicher Du auch verwendest und egal wieviel V-core du anlegst.

Bei meinem eigenen System läuft der XP 2500@Xp 3200 auf einem Asus A7N8X Rev. 2. Solltest auf die Idee kommen ein Asus Board zu kaufen, dann unbedingt die Rev. 2 und nicht Rev 1.
Die Vcore ist bei mir bei 1,675 also nur um 0,025 ehöht. Bei den anderen Xp 2500 war das auch so. Im Einzefall kanns natürlich auch etwas höher sein, aber über 1,725 würd ich nicht gehen. Mehr macht da glaub ich keinen Sinn mehr.

Die Temp mit 55 ist weder sonderlich niedrig noch hoch. Da ich a Wakü verwende, sind meine Werte nicht sehr aussagekräftig für Dich. Je nach Jahreszeit und Raumtemp hab ich so zwischen 32 und 37 Grad. Deswegen reicht bei mir sicherlich auch die niedrige V-core aus.

Genesis 1

Re(8): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

[Eliot] — Mon, 18 Aug 2003 10:46:52 GMT

Das ist von CPU zu CPU unterschiedlich. Wenn Du einen 2500+ der auf 3200+ getestet wurde (5. und 6. Zahl von hinten), dann läuft er mit 1.65V, wenn dem nicht so ist, dann kannst Du nur mit der VCore hoch gehen. Je weniger desto besser... also mit 1,75V probieren, ist das stabil, um 0.125 runtergehen, bis, er nimma bootet. Dann 0.25V hoch gehen und checken ob ein 3DMurx das aushält - unter Volllast kann es passieren, daß der Saft noch immer zu wenig ist.

Eliot.

PS.: Das ABIT geht auch auf 250MHz hoch... nur wird dann der Vorteil durch die hohen Speicherlatenzen wieder zunichte gemacht.

Re(3): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Dennis666 — Mon, 18 Aug 2003 10:41:15 GMT

sollte eben immer synchron laufen.....

Re(2): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Private James — Mon, 18 Aug 2003 08:46:12 GMT

Wieso das? Anderer Speicher. Ich lasse ihn auch bei FSB 400 nur mit 333 Mhz laufen und das bringt nix. Kann mir nicht vorstellen, dass das was mit dem Speicher zu tun hat.

Re: Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Dennis666 — Sun, 17 Aug 2003 23:49:08 GMT

Ich würde es mal mit einem anderen Speicher versuchen !

Re(8): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Motz — Sun, 17 Aug 2003 23:37:06 GMT

je weniger vcore umso besser => weniger hitzeentwicklung

kommt drauf an, für 2200mhz bei 200mhz fsb würd ich schon 1,8 Volt geben
wenns stabil läuft, immer 0,25 weg nehmen und ein CPU Belastungsprogramm 15 minuten laufen lassen. wennst glück hast, brauchst sogar nur 1,7 volt

Re(7): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Private James — Sun, 17 Aug 2003 22:16:28 GMT

Na ja. Beim MSI kommt man immerhin auf 233 MHz Fsb rauf. Es würde wahrscheinlich auch alles super stabil laufen, wenn man die Vcore einstellen könnte. Ich hoff, dass das Bios Update bald kommt. Jetzt hab ich wieder einmal geflasht. Eigenartig, eigenartig. Zuerst hab ich ca. 40°C, dann bios update (Temperatur wird angepasst), dann 50°C dann wieder bios update und jetzt 65°C. In Wirklichkeit hat die CPU wahrscheinlich schon 85°C.
Mir geht überhaupt die ganze Updaterei am ...... Schau dir einmal die ganzen biosupdates an. Da wird dauernd die Temperatur angepasst. Ist das so ein Problem? Bei meinem anderen Board, einen MSI K7N2G-ILSR hab ich nach dem bios update 15°C weniger gehabt.
Übrigens: Was ist jetzt eigentlich eine gute Vcore für einen 2500-er, der mit 400Mhz FSB betrieben wird?

Re(6): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Motz — Sun, 17 Aug 2003 21:25:49 GMT

> Ich bin mir nicht sicher, ob Abit wirklich besser ist

ich bin mir 100%ig sicher
mit dem Abit kommst auf 220mhz fsb auch rauf, ist super stabil & schnell (dank nforce2 ultra400)

PS: ich hab ein epox board, aber abit ist trotzdem besser

Re(5): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Private James — Sun, 17 Aug 2003 21:17:26 GMT

Ich hab das neueste Bios schon oben, aber es geht leider immer noch nicht. Hoffentlich behebt MSI das Problem bald. Warum seid ihr eigentlich alle gegen MSI Boards? Nur wegen dem Bug. Ich bin mir nicht sicher, ob Abit wirklich besser ist.

Re(4): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Motz — Sun, 17 Aug 2003 21:12:39 GMT

sorry, falsch geantwortet

alleine aus dem grund: kein msi board

Re(3): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

MeisterFonX — Sun, 17 Aug 2003 21:10:27 GMT

ich hab jdas problem nicht

aber soweit ich gelesen hab ist das prob mit der vcore noch immer nicht gelöst (bin aber nich 100% sicher)

Re(2): Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Motz — Sun, 17 Aug 2003 21:06:33 GMT

in dem fall: aktuellstes bios raufspielen bzw. ein Abit NF7 rev2.0 kaufen, dann kannst dir sicher sein, dass du mind. auf 200mhz fsb kommst.

Wenn du PC3200 Speicher oder PC3500 speicher hättest, würdest noch weiter raufkommen mitn fsb, wenn bei der CPU den multi viell. um 0,5 runternimmst.

übrigens: der vcore ist standard auf 1,65

Re: Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

MeisterFonX — Sun, 17 Aug 2003 20:47:12 GMT

das msi board hat einen bug mti der vcore... deshalb geht es nicht

Athlon XP 2500+ FSB 333 @ XP 3200+ FSB 400

Private James — Sun, 17 Aug 2003 20:39:56 GMT

Also das Thema sollte ja nicht neu sein. Ich hab versucht meinen Athlon XP 2500+ FSB 333 mit einem FSB von 400 zu betreiben. Die echte Taktfrequenz vom 2500-er ist 1833 MHz bei FSB 333. Wenn man den Athlon 2500+ mit einem FSB von 400 betreibt, dann steigt, bedingt durch den festen Multiplikator die reale Taktrate auf 2200 MHz. Bei einem FSB von 400 MHz wäre das ein 3200+.
Jetzt aber zu meinem Problem: Wenn ich den FSB von 166 MHz (effektiv 333) auf einen FSB von 200 MHz (effektiv 400 MHz) erhöhe, fährt der Rechner zwar anstandslos hoch, aber sobald der erste Festplattenzugriff erfolgt, startet sich der Rechner automatisch neu. Ich hab schon alles ausprobiert. Zuerst habe ich den Speicher synchron zum FSB getaktet, also mit 400 Mhz. Natürlich musste ich dabei die Timings zurücknehmen, da ich nur einen DDR333 Ram habe. Danach hab ich den Ram überhaupt nur auf 100 MHz getaktet. Leider hat das nichts geändert. Ich habe alle Vcore Spannungen ausprobiert. Standardmäßig, also bei FSB 333 Betrieb sind es glaube ich 0,650 Volt. Ich hab alles ausprobiert zwischen 0,650 und 0,800 Volt (Maximum). Leider brachte auch das kein Resultat. Wenn man aber den FSB wieder auf 333 Mhz reduziert startet Windows, als wär nie was gewesen.
An der Temperatur kanns auch nicht liegen, weil die maximal 55°C erreicht.
PS: Bitte sagt mir auch, was die optimale Vcore für FSB 400 Betrieb ist.

Zu meinem System:
Netzteil: Zalman ZM-400APF
Ram: Kingston HyperX DDR 333 5-2-2-2
Festplatte: Seagate 160 GB 8MB Cache, SATA
Motherboard: MSI K7N2G Delta-ILSR
Grafikkarte: Club-3D Radeon 9700