<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Peluga bescheisst echt!</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=181323</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(3): Geizhals und Plonken/Löschen von Beiträgen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t181323,991926.html#991926</link>
      <description>Stimmt, wenn ich einen geplonkten Vorwurf sehe, denke ich mir schon meinen Teil und gehe gatantiert nicht mehr bei der Firma einkaufen. Aber wieder einmal ist der ausser Kontrolle geratene MAD-Gesetzgeber schuld. Mir kommts langsam vor dass wir hier in den USA leben, statt in einer Demokratie mit Rede/Meinungsfreiheit und so...&lt;br&gt;Also, soll ich jetzt nichts mehr bei Peluga kaufen, oder was? Selbst Peluga weiss durch die blödheit des Gesetzgebers nicht worum es bei dem Vorwurf ging und kann sich dazu nicht klärend äussern. Dadurch bleibt ein Beigeschmack wie als ob schlimme Vorwürfe zurecht erhoben werden.&lt;br&gt;Wieso hat der Zensor, sorry, meinte ER, nicht dem Threaderöffner die Wahl gelassen sein Posting umzuformulieren und das alte selbst zu plonken?&lt;br&gt;Kneift hier jeder den Schwanz ein wenn das Wort "Gericht" fällt? So ein Feigling bin ich sicher nicht, mir wurde auch schon mehrmals mit Rechtsanwälten gedroht.&lt;br&gt;Doch zurück zum Thema. Ich nehme an dass schlechtere Komponenten verbaut wurden als vereinbart und bezahlt. Doch keine Ahnung was der Threaderöffner gemacht hat um sich mit Peluga zu einigen. Hat er bloss rumgeschrien oder sich zivilisiert verhalten? Das kann man nich herauslesen wegen Bush-Methoden.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 19 Aug 2003 14:01:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t181323,991926.html#991926</guid>
      <dc:creator>LDIR</dc:creator>
      <dc:date>2003-08-19T14:01:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Geizhals und Plonken/Löschen von Beiträgen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t181323,991537.html#991537</link>
      <description>Hi there !&lt;br&gt;&lt;br&gt;Es ist eine Gratwanderung, das stimmt schon.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Eine Stellungnahme statt Zensur wäre jedoch sehr vertrauenserweckend und auch als sehr erwachsen zu betrachten. Dies könnte primär durch Geizhals und Sekundär durch den/die betroffene Person/Firma geschehen (nachdem diese kontaktiert wurde).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Was mir besonders aufstieß war ein Beitrag gestern zu einem großen Computer Händler, welcher wahrscheinlicherweise falsche Gerüchte enthielt, statt jedoch dies zu widerlegen wurde der komplette Thread inklusive Antwort gelöscht.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Was soll ich mir jetzt dazu denken? Das es vielleicht doch stimmt was da geschrieben wurde, wenn die betroffene Firma es nicht schafft dies zu widerlegen?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Oder sind wir Bürger es doch nicht wert informiert zu werden??&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 19 Aug 2003 08:57:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t181323,991537.html#991537</guid>
      <dc:creator>Mike</dc:creator>
      <dc:date>2003-08-19T08:57:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Geizhals und Plonken/Löschen von Beiträgen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t181323,991136.html#991136</link>
      <description>Du sprichst mir aus der Seele!&lt;br&gt;Ich habe noch NIE ein Forum gesehen wo mehr zensiert wird!!!!!!&lt;br&gt;&lt;br&gt;mfg&lt;br&gt;Andy&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 18 Aug 2003 22:10:05 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t181323,991136.html#991136</guid>
      <dc:creator>andvol</dc:creator>
      <dc:date>2003-08-18T22:10:05Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Geizhals und Plonken/Löschen von Beiträgen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t181323,990320.html#990320</link>
      <description>Meine Meinung? Gerne.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;i&gt;Ich würde noch viel lauter Zensur schreiben wenn der Gesetzgeber dies in vielleicht noch restriktiverer Art und Weise bei den Printmedien anwenden würde etc.&lt;/i&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dort gelten seit Jahrzehnten dieselben Regeln. Schreibt eine Zeitschrift "Betrüger" und der Betreffende ist nicht rechtkräftig verurteilt, so sind Zeitschrift und Schreiber dran. Tatsächlich. Oh, ich kenne ein paar Journalisten, die darüber bereits in der Zelle nachdenken durften. (Allerdings von ihrem Arbeitgeber - weil auflagesteigernd - gut bezahlt.)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hast Du das gar nicht gewusst? Dann informier Dich mal. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 18 Aug 2003 13:46:35 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t181323,990320.html#990320</guid>
      <dc:creator>GrummelGrumpf</dc:creator>
      <dc:date>2003-08-18T13:46:35Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Geizhals und Plonken/Löschen von Beiträgen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t181323,990278.html#990278</link>
      <description>Hi there !&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hier muß man wohl differenzieren. Auch wenn es der Gesetzgeber verlangt heißt es nicht automatisch das ich damit zufrieden bin oder gar keine Meinung darüber haben.&lt;br&gt;Ich würde noch viel lauter Zensur schreiben wenn der Gesetzgeber dies in vielleicht noch restriktiverer Art und Weise bei den Printmedien anwenden würde etc.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Oder würdest du auch dann weiterhin gesetzeskonform leise und ruhig sein ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Deine meinung bitte &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 18 Aug 2003 13:18:28 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t181323,990278.html#990278</guid>
      <dc:creator>Mike</dc:creator>
      <dc:date>2003-08-18T13:18:28Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Geizhals und Plonken/Löschen von Beiträgen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t181323,990252.html#990252</link>
      <description>Ich fionde das immer so lieb (und grenzenlos naiv), wenn sich jemand so heftig "Zensur" schreit, wenn ein Provider seiner Pflichht nachkommt (und nachkommen muss, weil er selbst sonst vor Gericht belangt werden kann).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Zahlst Du die Kosten, die Geizhals (bzw. die Preisvergleich Internet Services AG) hat, wenn sie strafrechtlich relevante Postings nicht unkenntlich macht? Hast Du überhaupt Ahnung von den derzeit herrschenden Gesetzen? Oder interessieren Dich Gesetze nur, wenn Sie Dir nützen?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 18 Aug 2003 13:10:12 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t181323,990252.html#990252</guid>
      <dc:creator>GrummelGrumpf</dc:creator>
      <dc:date>2003-08-18T13:10:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Geizhals und Plonken/Löschen von Beiträgen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t181323,990196.html#990196</link>
      <description>Hi there !&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich möchte hier endlich mal zum Ausdruck bringen, das ich Zensur jeder Art verabscheue, denn damit kann ich mir kein Bild mehr machen was geschehen ist noch ab wann man geknebelt und mundtot gemacht wird.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wie die Bush regierung, es nimmt überhand. Statt auf kommunikativer Art Falschdarstellungen und Unwahrheiten zu widerlegen und damit zu glänzen wird der einfache Weg des Plonkens und sogar des kompletten Löschen (zB heute beobachtet) von Threads praktiziert. Damit verliert dieses Forum sehr viel an demokratischen Wert.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 18 Aug 2003 12:46:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t181323,990196.html#990196</guid>
      <dc:creator>Mike</dc:creator>
      <dc:date>2003-08-18T12:46:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Peluga bescheisst echt!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t181323,989824.html#989824</link>
      <description>ich nehme mal an hier sind die gleichen infos zu finden &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://forum.geizhals.at/t152280,989768.html#989768" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;forum.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;t152280,989768.html#989768&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;mar99&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 18 Aug 2003 07:28:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t181323,989824.html#989824</guid>
      <dc:creator>mar99</dc:creator>
      <dc:date>2003-08-18T07:28:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Peluga bescheisst echt!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t181323,989806.html#989806</link>
      <description>Hallo!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wir be.... niemand, sollte sie irgend ein problem haben dann senden sie mir bitte eine email auf einkauf@peluga.at, wir werden sicher eine lösung finden. Konnte leider Ihr anliegen nicht lesen, da ihr posting schon geplonkt wurde.&lt;br&gt;&lt;br&gt;mfg&lt;br&gt;&lt;br&gt;peham&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 18 Aug 2003 07:11:45 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t181323,989806.html#989806</guid>
      <dc:creator>Peluga</dc:creator>
      <dc:date>2003-08-18T07:11:45Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Peluga bescheisst echt!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t181323,989770.html#989770</link>
      <description>Tjo - ma sollt halt checken, was verbaut wurde, bevor man den Laden verlässt &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 18 Aug 2003 05:54:24 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t181323,989770.html#989770</guid>
      <dc:creator>Gernot</dc:creator>
      <dc:date>2003-08-18T05:54:24Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
