welche hd eher?

Re(2): welche hd eher?

T_o_m — Mon, 25 Aug 2003 14:49:26 GMT

j ich bi mit meiner barracuda auch zufrieden!

Re: welche hd eher?

Der_Imperator — Mon, 25 Aug 2003 06:27:54 GMT

jup. ich hab auch eine barracuda drinnen und ich bin SEHR zufrieden! die extrem leise aber auch sehr schnell! (jez relativ zu meiner alten IBM 20GB platte )
also das preis-leistungsverhältnis is gut.

Re(5): welche hd eher?

viruss1988 — Mon, 25 Aug 2003 04:50:11 GMT

mach das!!!

greetz

Re(4): welche hd eher?

T_o_m — Sun, 24 Aug 2003 08:22:36 GMT

ja ich werd ihn mal besuchen um zu schaun wie die ist im betrieb?

Re(3): welche hd eher?

viruss1988 — Sat, 23 Aug 2003 18:37:55 GMT

sind ja auch keine schlechten Platte!!!

greetz

Re(12): welche hd eher?

T_o_m — Fri, 22 Aug 2003 22:12:21 GMT

nein macht nix ich hab halt oben ein modem und keinen anschluß!
aber wenn du sagts der adpater geht dann besorg ich mir einen weil dann kommt der dvd brenner schneller ins haus al ich dachte weil dann ja die hd nicht dazu kommt!
und wenn er nicht geht könnt ich ja die barracuda 4 die ich hab da anstecken nur muß ich dann sicher win2k neu aufsetzen weil es sich nicht mehr auskennt!
aber das hab ich auch bald vor!

Re(11): welche hd eher?

[Eliot] — Fri, 22 Aug 2003 22:08:14 GMT

und welches MB war das? Das waren soooo viele MBs...
Kannst ja auch per PM klären.

Theoretisch sollte das funktionieren, ich borge Dir gerne meinen Adapter zum Ausprobieren (soferne ich ihn finde )

Eliot.

Re(6): welche hd eher?

T_o_m — Fri, 22 Aug 2003 21:27:11 GMT

ja bin nur am überlegen weil seit ich scsi verbannt hab und ein mb mit sats controller gekauft hab überleg ich ob ich nicht auch einen dvd brenner dazu geben soll?
und drum würd ich eine barracuda von 2 die ich drin hab entweder zu meiner tochter ihrem pc dazu geben und hier eine ndvd brenner reingeben zu einer sata hd oder ich seh ob ich de ndvd brenner mit adapterkabel an den sata kontroller anschließen kann?

Re(10): welche hd eher?

T_o_m — Fri, 22 Aug 2003 21:22:30 GMT

ja das mb das du mir empfohlen hast ist jetzt im pc meiner tochter und jetzt fehlt da eine serielle schnittstelle .....

aber wenn ich einen adapterstecker kauf kann ich am sata kontroller auch ein anders laufwerk anschließen?
dvd lw oder dvd brenner?

Re(2): welche hd eher?

T_o_m — Fri, 22 Aug 2003 21:20:34 GMT

ja ich auch aber er hat schon eine wd gekauft hat er mir geschrieben!

Re(5): welche hd eher?

Petz — Fri, 22 Aug 2003 21:18:35 GMT

Mit SATA kannst dir eh noch ein Weilchen Zeit lassen.

Re(9): welche hd eher?

[Eliot] — Fri, 22 Aug 2003 20:26:31 GMT

Tjo, selber Schuld... nextes Mal hörst auf mich...
Der SATA Controller kann mit jedem Gerät umgehen...

hmmm.. Vorschau?

Eliot.

Re: welche hd eher?

viruss1988 — Fri, 22 Aug 2003 20:01:50 GMT

Ich würde die Baracuda nehmen!
Hab immer super erfahrungen mit seagate platten gemacht!
greetz

Re(4): welche hd eher?

T_o_m — Fri, 22 Aug 2003 19:47:19 GMT

ja hier is auch eine drin und ich bin damit zufriedn nur ob die nächste wieder eine wird oder ein wd weiß ich noch nicht auch ob es eine sata oder eine normal wird ist noch nicht ganz klar!

Re(3): welche hd eher?

Petz — Fri, 22 Aug 2003 19:35:47 GMT

> hat er sich eine wd gekauft!
Is sicher auch nicht schlecht.

Ich hab nur Seagates und bin vollauf zufrieden. Schnell und unhörbar!

Re(2): welche hd eher?

T_o_m — Fri, 22 Aug 2003 18:04:56 GMT

die hätt ich auch vorgeschlagen aber da er hier nur mitliest hat er sich eine wd gekauft!
bin gespannt was er mir davon erzählt!
weil ich hab bei einer maxtor mit 8 mb schon einen unterschied bemerkt beim win installiern zu meiner mit 2 mb!

Re(2): welche hd eher?

T_o_m — Fri, 22 Aug 2003 17:57:54 GMT

na ich hab hier zum vergleichen eine barracuda 4 und eine maxtor beide mit 80gb 2 mb und die seagate ist leiser aber nicht unbedingt langsamer?
und das obwohl ich im pc bei der maxtor 2x so viel rams drin hab!

Re(8): welche hd eher?

T_o_m — Fri, 22 Aug 2003 17:42:15 GMT

ja auch wenn die eine nneuen neman haben kauf ich keine ich hab auf einer ibm.hd 50 gb daten verloren.....

ich hatte keinen adapter beim epox mb dabei und am raidcontroller einen dvd brenner anschließen?
damit hab ich keine erfahrungen drum weiß ich nicht ob ich das tun soll?
der freund hat sich für ein wd entschloßen nur wo er die kauft weiß ich nicht?
aber er hat nicht den kühlramhmen den ic hahb sondern einen mit 3 lüftern vorne da macht es nix wen ndie ein bißchen lauter ist!

Re: welche hd eher?

Petz — Fri, 22 Aug 2003 16:41:40 GMT

die: http://www.geizhals.at/?a=45415

Re: welche hd eher?

Motz — Fri, 22 Aug 2003 15:56:43 GMT

grundfrage zwischen maxtor und seagate:

was ist dir wichtiger??
Schnelligkeit => Maxtor
Lautstärke => Seagate

ich hab selber die 80er von seagate, ist super leise was mir taugt, und "langsamer" ist auch nur sehr marginal (ich merk nix )

Re(7): welche hd eher?

[Eliot] — Fri, 22 Aug 2003 15:14:51 GMT

neue Firma etc... brauch ich Dir wohl auch nicht zu sagen - und die 180GXP Serie hat anscheinend keine nennenswerten Ausfallsraten, sonst hätte die Community das sicher schon gepostet. Die 7K250 ist außerdem bereits eine "echte" Hitachi-Platte.

Ich hab noch nen SATA/PATA Adapter - War bei Dir keiner dabei?

Samsung ist aber sicher etwas langsamer als eine WD, dafür aber leiser.

Eliot.

Re(6): welche hd eher?

T_o_m — Fri, 22 Aug 2003 10:02:13 GMT

ja ein hitachi empfehl ich keine nwei ldas sind doch die ibms und damit hatte ich leider keine guten erfahrungen!
sata würd ich nur nehmen weil ich einen sata anschluß am mb hab und den ide dann für ein gerät frei hätt und der unterschied is net so groß bei einigen festplatten!!

und ich werd ihm sagen entweder ein samsung oder wd!?
weil ich bin mir der seagate zufrieden aber er vielleicht nicht und die maxtor is doch lauter!

Re(5): welche hd eher?

[Eliot] — Fri, 22 Aug 2003 09:06:04 GMT

Ich wiederhole mich auch gerne für Dich nochmal:
SATA ist Geldverschwendung, weil da keinerlei neue Technologie dahinter steckt, sondern nur ein SATA Teil auf vorhandenes aufgeflanscht wird. Das sind alles PATA Platten mit SATA Interface, also nix schneller.

Es gäbe auch noch die neue Hitachi 7K250 Serie, ebenso mit 80GB Platter und 8MB Cache, wie schnell diese ist, ist durch Ermangelung irgendwelcher Tests derzeit noch ungewiß.

Und wenn es denn derart schnell sein soll (wozu auch immer) soll er sich ein U320-SCSI Laufwerk nehmen - dann weiß er wenigstens was er hat

Ansonsten ist alles Geschmackssache. Nimm das günstigste, denn ob das 2MB/s schneller oder langsamer ist, wirst Du nicht wirklich merken können.

Eliot.

Re(2): welche hd eher?

T_o_m — Thu, 21 Aug 2003 23:18:35 GMT

ja ich bin auch mit meiner seagate zufrieden und der unterschied ist das die eine
SoftSonic(tm) Fluid Dynamic Bearing (FDB) hat!

Re(2): welche hd eher?

T_o_m — Thu, 21 Aug 2003 23:12:26 GMT

ja ich hab eine seagate barracuda4 hier drin und meine tochter eine maxtor mit 2 mb die is lauter als meine seagate und ich werd mir eine sata zulegen um einen platz für einen dvd brenner zu schaffen!
nur ob ich dem freudn eine wd oder samsung empfehlen soll weiß ich nicht genau weil ich noch keiner der beiden gehabt hab!
wichtig ist mir eher das ich sie bei einem händler kauf wo ich ,falls die was hat rasch eine andere als ersatz bekomm!

Re(4): welche hd eher?

T_o_m — Thu, 21 Aug 2003 23:09:50 GMT

ja ich bin nur dem link der gh seite gefolgt und leise ist ihm nicht so wichtig eher schnell!
und die 60 gb die er drin hat will er als 2te drin lassen.
ich selber würd mir eine sata kaufen wie die hier:
http://www.geizhals.at/?a=59015

Re(4): welche hd eher?

T_o_m — Thu, 21 Aug 2003 23:08:04 GMT

na ich hab meiner tochter eine maxtor mit 2 mb gekauft und einem kollegen eine mit 8 mb und hab beim installiern schon einen unterschied bemerkt!

Re(5): welche hd eher?

jobaco — Thu, 21 Aug 2003 23:03:04 GMT

aha - also kein unterschiedlicher Anwendungsbereich (Heim-PC, Server, etc.), das ist mir so im Gedanken vorgeschwebt.

wg. Restbestände und "komischer" Preis - das ist wirklich etwas komisch, wenn die Händler den Preis nicht senken, werden sie wohl auf der Ware sitzen bleiben.

Re(4): welche hd eher?

ein Kritiker — Thu, 21 Aug 2003 22:55:42 GMT

ich tippe mal auf restbestände bei den 3 händlern - daher auch der "komische" preis

Re(3): welche hd eher?

jobaco — Thu, 21 Aug 2003 22:51:26 GMT

den Unterschied in der Produktbezeichnung hab ich eh geschnallt

leider ist Deine Erklärung nicht wirklich hilfreich.

warum kauft man die teurere? - irgend einen Grund muß das ja wohl haben.

Re(2): welche hd eher?

ein Kritiker — Thu, 21 Aug 2003 22:46:23 GMT

die eine ist eine baracuda V, die andere aus der 7200.7 serie

Re: welche hd eher?

jobaco — Thu, 21 Aug 2003 22:42:30 GMT

Hab mir am 18.8. beim DITech diese hier gekauft:

http://www.geizhals.at/?a=45498

Ist zwar noch nicht lange in Betrieb, aber die letzten Tage doch fast rund um die Uhr - bin sehr zufrieden (Preis/Leistung/Geschwindigkeit), bisher habe ich noch nicht den Funken eines Geräusches gehört (ist extrem leise).

was ist eigentlich (außer dem Preis) der Unterschied von meiner Platte zu dieser:
http://www.geizhals.at/?a=45415 ?
(will mich nicht durch die Beschreibungen kämpfen)

Re(2): welche hd eher?

ein Kritiker — Thu, 21 Aug 2003 22:40:43 GMT

> Freunde, lasst es euch gesagt sein: Alle Major Brands kochen nur mit Wasser.
> Und es ist reine Glückssache ob Maxtor, Seagate oder wer auch immer länger
> hält.

das wäre höchstens noch ein argument für samsung/wd jb-serie (3 jahre herstellergarantie)

Re: welche hd eher?

UMC — Thu, 21 Aug 2003 22:19:51 GMT

Freunde, lasst es euch gesagt sein: Alle Major Brands kochen nur mit Wasser. Und es ist reine Glückssache ob Maxtor, Seagate oder wer auch immer länger hält.

Was zählt ist, wie Eliot gesagt hat: Soll's leise sein? Vielleicht auch: Soll's schnell sein (dann ist 8 MB Cache zu bevorzugen).

Als Kundendienstchef im Telcobereich betreue ich Anlagen mit hunderten von SCSI Platten. Ich weiss wovon ich rede...

mfg

Re(3): welche hd eher?

[Eliot] — Thu, 21 Aug 2003 21:10:30 GMT

Du mußt keine Retail kaufen
Hat nämlich keine Vorteile, außer daß Schrauben und Kabel dabei ist.

Die Frage ist - was willst damit tun?
Muß sie schnell sein? Oder ist leise wichtiger?

Eliot.

Re(3): welche hd eher?

Maximus — Thu, 21 Aug 2003 21:00:16 GMT

ich würd die Samsung mit 2 MB nehmen http://www.geizhals.at/?a=54542
oder gleich die 160 GB falls er mehr Platz braucht,
ein Normaluser wird da kaum einen Unterscheid zur 8 MB Version merken,
außerdem haben bei Samsung auch die Platten mit wenig Cache 3 Jahre Garantie.

Re(2): welche hd eher?

T_o_m — Thu, 21 Aug 2003 17:19:45 GMT

die 2 die ich ihm vorgeschlagen hab haben auch 8 mb so wie die samsung die ich mir jetzt angeschaut hab ? nur die samsung haben nur 2 händler?

Re(2): welche hd eher?

T_o_m — Thu, 21 Aug 2003 17:16:55 GMT

eine von den beiden hat auch 3 jahre garantie so wie die wd
http://www.geizhals.at/?a=32012
na ich werd die samsung auch mal ansehen!

Re(2): welche hd eher?

T_o_m — Thu, 21 Aug 2003 17:14:14 GMT

ja ich muß noch sehen wo es die gibt und was die kostet und ihm dann die vorschlagen?
ich hab eine seagate hier drin und bin zufrieden mit der maxtor im pc meiner tochter bin ich auch zufrieden nur ist die etwas lauter im betrieb!

Re: welche hd eher?

Srv-02 — Thu, 21 Aug 2003 17:06:28 GMT

Western Digital 8MB Cache!!

Re: welche hd eher?

Gott — Thu, 21 Aug 2003 15:46:29 GMT

Samsung. Gut, günstig, leise, schnell und noch dazu drei Jahre Herstellergarantie.

Re(2): welche hd eher?

maikrosoft — Thu, 21 Aug 2003 15:28:34 GMT

So etwa diese vielleichz ?
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=27213

Re: welche hd eher?

maikrosoft — Thu, 21 Aug 2003 15:20:10 GMT

Also ich würde dir ne Western nahe legen mit 8MB Cache!!!
Die Maxtors die ich hatte fingen nach etwa 2 Wochen an zu klappern und Seagate, mal sehen...

welche hd eher?

T_o_m — Thu, 21 Aug 2003 14:56:23 GMT

ein freudn will sich statt dem dvd brenner(weil er hier ein paar neagtiven postigs über den nec ) eine neu hd kaufen
eher eine maxtor oder seagate?
genauer gesagt

entweder die http://www.geizhals.at/?a=38980

oder die http://www.geizhals.at/?a=45415