Digital VCR vs. PC

Re(6): Digital VCR vs. PC

patos — Fri, 05 Sep 2003 15:28:23 GMT

Wer einen analogen Anschluss hat soll mythtv.org nehmen.

Re(5): Digital VCR vs. PC

Da Horstl — Fri, 29 Aug 2003 07:49:48 GMT

Beim Linux-VDR isses klar - war sicher auch billiger als die TV-Server? Dafür gehts nur mit SAT, nicht mit Kabel?

Re(4): Digital VCR vs. PC

Orion — Thu, 28 Aug 2003 18:04:08 GMT

Bei meinem Linux - VDR geht´s natürlich nur mit
Internet Anschluß.

Ob hier UPC mitspielt müßte man einfach anfragen, aber sowie
ich UPC aus meiner Wien - Zeit kenne geht da ohne Bezahlung nichts.

Also am besten Anfragen sonst mit Linux - VDR über´s
Internet.

gruß vom

Re(3): Digital VCR vs. PC

Da Horstl — Thu, 28 Aug 2003 07:14:57 GMT

Hier http://www.tv-server.de/content/tv-server/index.htm  steht:

MACHEN SIE DAS INTERNET ZUR FERNBEDIENUNG:
MIT TVTV PLUS.
Mit tvtv PLUS erweitern Sie die Möglichkeiten Ihres TV-Servers um eine zusätzliche Dimension: Ohne Ihr Gerät an das Internet anzuschließen, können Sie es von jedem Internetanschluss dieser Welt fernprogrammieren. Jederzeit, 24 Stunden am Tag. Sie wählen unter http://www.tvtv.de  Ihre Wunschsendung aus.
Anschließend wird Ihr Gerät über das normale TV-Signal vollautomatisch programmiert. tvtv PLUS ist serienmäßig im Lieferumfang des TVS 200 enthalten. Für den TVS 100 ist tvtv PLUS gegen eine geringe monatliche Gebühr freischaltbar.

Und auf dieser Seite http://forum.tvtv.de/content/tv-server/index.htm  steht ganz unten im Bereich Software-Downloads:
SOFTWARE-DOWNLOADS

In diesem Bereich finden Sie aktuelle Software-Versionen zum Download, um Ihren TV-Server per PC auf die aktuellste Version zu aktualisieren. Normalerweise sollte eine manuelle Aktualisierung nicht notwendig sein, Ihr TV-Server empfängt i.d.R. die jeweils neueste Version über das normale Kabelsignal und weist Sie auf das Vorliegen einer empfangenen Version hin. ...

Ich kann mir trotzdem nicht vorstellen, dass da UPC in Österreich mitspielt.
Man müßte sich das halt bei einem Händler anschauen; aber mit der Internetoption und Chello wäre das sicher auch kein Problem - nur halt ein teurer Spaß.

Re(2): Digital VCR vs. PC

Orion — Wed, 27 Aug 2003 15:37:09 GMT

Nein dazu brauchst du einen Internet - Anschluß und mußt dich bei
TVTV registrieren lassen - derzeit noch kostenlos. Dort wird unter deinem User eine Datei erzeugt, die sich die Aufnahmesoftware periodisch abholt.

gruß vom

Re(2): Digital VCR vs. PC

Orion — Wed, 27 Aug 2003 15:34:47 GMT

Wenn das Kabel Digital sendet ist egal sonst ist SAT (LNB-Digital) besser.

Bei Digital kann er ohne große CPU - Last direkt auf die Festplatte speichern wenn
auf der Fernsehe - Karte ein MPEG-Chip (Hauppauge WinTV Nexus-s) eingebaut ist.
Bei Analog muß die CPU das Signal erst auf MPEG umrechnen - das geht meist
nur in SVCD - Qualität.

gruß vom

Re: Digital VCR vs. PC

Da Horstl — Wed, 27 Aug 2003 15:10:57 GMT

Also ich hab mir grad die Homepage angeschaut. Richtig goil das Ding!
Nur um 1500 Euro für mich etwas zu teuer - obwohl es sicher den Preis Wert ist! Und die Netzwerkvariante kostet sicher auch noch einen 100er mehr.

Aber was ich da kurz im Forum gelesen hab, sind da ja noch Erweiterungen geplant. Der TV-Server ist eben ein Server, und von FAST ist auch ein Gerät namens Media Player MP-100 und 200 geplant, die einerseits auf einen eventuell vorhandenen TV-Server oder - bitte sich festzuhalten - auf die Festplatte vom Heim-PC zugreifen können und von dort MP3, DivX- und sonstige Audio- und Video-Dateien und sogar Bilder abspielen können kann - und der MP soll absolut Wohn- bzw. Schlafzimmertauglich sein!

Laut Forum hat gestern der verantwortliche PM "Hannes" das Gerät bei GIGA.de in NTV vorgestellt. Weiß wer, wann die Wiederholt wird?

Übrigens: Das Fernsehprogramm bezieht der TV-Server von TVTV über das Fernsehkabelnetz - wie soll das gehen? Schwindelt da TVTV in jedes Programm in die Austastlücke wie beim Tele-/Videoetext die Information und Programmupdates? Funktioniert das in Wien auch (Telekabel! )?

Schönen Abend noch!

Re: Digital VCR vs. PC

phj — Wed, 27 Aug 2003 11:37:36 GMT

Ich hätte da überhaupt mal eine Frage

Habe letztens einen PC als Videorecorder (mit DVD Brenner) installiert und muss sagen, mir taugt das!

Jetzt meine Frage. Was ist Qualitätsmässig besser?

Von Kabel TV aufnehmen oder von SAT? Habe beides.

Gibts auch TV Karten mit MPEG Chip onboard?

Was ich nur nicht ganz verstanden habe, in dem Digi VCR ist eine billige Hauppauge Satkarte ohne MPEG Chip drinnen, aber dank 2,6Ghz P4 und 1024Ram keine Probleme mit Aufnahme im DVD Format (mit der mitgeliferten Software von Hauppauge). Nur wenn ich die Mpeg Files dann im Nero auf eine DVD brennen will, muss er trotz der Aufnahmeeinstellung "DVD" umwandeln. Verstehe ich nicht ganz

Re(2): Digital VCR vs. PC

Orion — Tue, 26 Aug 2003 16:37:35 GMT

Mein System für TV aufnahmen:

PII 233MHz
256 MB SDRAM
40 GB Festplatte 5200Upm
WinTV-Nexus-s
Philips - Fernsteuerung (ehemals für Videorecorder)
LIRC - Infrarot Emfänger - selbst gebaut (Materialkosten ca. 15)

Betriebssystem Linux SUSE 8.2 ohne X-Server:

und
Video Disk Recorder
Features

Operation entirely via DVB card's On Screen Display and infrared control (LIRC/RCU) or keyboard
Support for multiple DVB cards (up to four, at least one full featured card with video out required) and "conditional access" (CICAM)
Channel groups
EPG display by channel or by time ("What's on now/next")
Timers: Programming via EPG or manually, priority/lifetime model, single-shot or repeating timers which use EPG subtitle info as recording's title additionally
Recording storage on disk: Automatically splitting of recording into files (<2GB), support for multiple storage directories (may be spread over multiple disks), support for hierarchical storage
Support for multiple audio tracks and Dolby Digital
Instant recording
Playback modes normal, pause, fast forward/backward (multi speed), jump to specific location, jump 60 seconds
Support for editing recordings (with I-frame accuracy: ~1/2 second)
Multiple language support
Support for executing system commands and displaying output on screen
Network support (SVDRP): Manage timers and recordings via telnet
Automatic shutdown/wakeup (with certain mainboards)
Support for automatically executing commands upon recording start/end and editing recordings
Instant Time Shift
Plugin interface (see the list of available plugins).
Additional remote control keys
Macros can be assigned to remote control keys
Multiple recordings on the same device
Simultaneous recording and replay on the primary device

inkl. DVD Plug-in

und SAMBA für Datenaustausch mit Windows-PC zum DVD brennen.

Aufnahme und anschauen am gleichen Transponder - CPU - Belastung 2%
Werbung rausschneiden über die Fernsteuerung direkt am Fernseher - CPU Belastung 2%

Nach dem schneiden neu rendern - CPU Belastung 2% Dauer pro Std./Film ca. 4 min.

Einzig Software die ich kenne, die den eingebauten MPEG-Chip zum rechnen
verwendet.

Mit minimalem Aufwand eine ausgezeichnet Leistung - das teuerst an der ganzen
Sache ist die WinTV-Nexus-s.

gruß vom

Re: Digital VCR vs. PC

TheWikkinger — Tue, 26 Aug 2003 09:59:17 GMT

geht auch unter windows problemlos
hab eine 30 tv-karte
software zB showshifter
kann man auch via tvtv programmieren

mit meinem 2.8er P4 @ 3.1 geht sogar aufnehmen in SVCD 7xx-Auflösung (40% cpu auslastung)

Re(7): Digital VCR vs. PC

GrummelGrumpf — Tue, 26 Aug 2003 06:23:21 GMT

Aber immer weniger.

Re(6): Digital VCR vs. PC

Dr. Ko — Mon, 25 Aug 2003 21:44:49 GMT

>Wozu, bitte schön, soll das gut sein? Baust Du Dein Auto auch zur Nähmaschine um, nur, weil es möglich wäre?<

das wäre in der tat rel. sinnlos,es gibt ja schon autos die sich genauso anhören

Re(9): Digital VCR vs. PC

supasta — Mon, 25 Aug 2003 21:43:08 GMT

Genau, zumal, so wie ich das verstanden habe (bitte korrigieren falls ich mich irre) man in höchster Aufnahmequalität "nur" noch etwa 43 Stunden aufnehmen kann (10 MBPS fürs Video, 0.384 MBPS für den Ton, falls man das so rechnen kann). Reicht zwar immer noch für gute 20 Filme, aber das hat man vielleicht bald mal voll. Da wäre ein eventuelles Aufrüsten schon nett, eine zweite 160 GB Platte zum Beispiel (Raid 0) oder ähnliches.

Re(7): Digital VCR vs. PC

supasta — Mon, 25 Aug 2003 21:37:04 GMT

Ein Programm mit dem ich dann auch noch die Werbung rausschneiden kann... das wär geil *träum*...

Re(5): Digital VCR vs. PC

supasta — Mon, 25 Aug 2003 21:36:03 GMT

Sag ja nicht, daß das Teil schlecht wär, ganz im Gegenteil Obercool wirds dann wenn ich das Aufgenommene auch noch auf DVD brennen kann, dann wärs der absolute Hammer. Aber diese Funktion scheint ja nachgeliefert zu werden, (wahrscheinlich gegen Aufpreis). Doch sonst bin ich eh recht begeistert von dem Teil, noch dazu siehts echt hübsch aus, find ich

Re: Digital VCR vs. PC

Orion — Mon, 25 Aug 2003 20:44:16 GMT

Unter Linux geht das ohne Problem mit einer DVB - Karte.

Hat mit Plug-ins sogar mehr Funktionen - hab sowas selbst in Betrieb

ist ur geil !!!

http://archiv.tu-chemnitz.de/pub/2002/0017/data/vortrag.html

http://www.cadsoft.de/vdr/

viel Spass

Re(8): Digital VCR vs. PC

User6465 — Mon, 25 Aug 2003 20:08:04 GMT

man nie genug speicherplatz haben

Re(7): Digital VCR vs. PC

GrummelGrumpf — Mon, 25 Aug 2003 19:18:49 GMT

Willst im Zeitraffer aufzeichnen? Ich glaube kaum, dass der ORF da mitspielt.

Und die größrere Platte ist gaaanz besonders wichtig, gell? Die 200 Stunden reichen ja nicht mal bis zum nächsten Jahr, gell?

Re(6): Digital VCR vs. PC

User6465 — Mon, 25 Aug 2003 19:08:02 GMT

nein, aber ich denk da an eine grössere platte eventuell oder man kann ihm iene schnellere cpu verpassen

Re(5): Digital VCR vs. PC

GrummelGrumpf — Mon, 25 Aug 2003 19:07:00 GMT

??? Wozu, bitte schön, soll das gut sein? Baust Du Dein Auto auch zur Nähmaschine um, nur, weil es möglich wäre?

Re(7): Digital VCR vs. PC

GrummelGrumpf — Mon, 25 Aug 2003 19:05:42 GMT

Na, hoffentlich schaust Dir die nicht mal in der Pension an. Sonst müssen wir den Platz im Pflegeheim gleich mal reservieren lassen.

Re(4): Digital VCR vs. PC

User6465 — Mon, 25 Aug 2003 18:58:57 GMT

sit im innenleben sicher nichts anderes als ein normaler pc und somit eventuiell umrüstbar.

Re(6): Digital VCR vs. PC

Spedi — Mon, 25 Aug 2003 17:30:40 GMT

na hoffentlich wird dann die Werbung schon automatisch rausgeschnitten....
weil auf eine Stunde im deutschen TV kommen ja immerhin so 15min Werbung...
also 25% verlust...

bei 1000 Stunden hast dann eh schon nur noch 750 Stunden...
das wäre ja schon fast für alle Folgen von Reich&Schön reichen *lool*

Re(5): Digital VCR vs. PC

GrummelGrumpf — Mon, 25 Aug 2003 17:03:34 GMT

... na klar, die 1000 Stunden Aufnahme kannst Dir dann in der Pension anschauen, weil vorher kommst eh nicht dazu ...

Re(4): Digital VCR vs. PC

Spedi — Mon, 25 Aug 2003 16:47:36 GMT

tja... das haben die normalen Videorekorder zur damaligen Markteinführung auch gekostet...

also wenn man UNBEDINGT so ein wirklich fetziges Teil im Zimmer stehen haben will, dann ist es sicherlich auch einigermaßen leistbar finde ich....

Allerdings würde ich mit dem Kauf doch noch auf die Netzwerkfunktion warten, je nachdem ob das eventuell als Modul nachrüstbar ist

wenn man jetzt aber noch eine 250GB-Platte rein schmeißt statt 160GB... dann wären das ja schon fette 312,5h Aufnahmeleistung...
eine findige Person könnte dann natürlich gleich Raid einbauen usw...

Re(4): Digital VCR vs. PC

GrummelGrumpf — Mon, 25 Aug 2003 15:55:46 GMT

Andererseits will ICH anmerken, dass der TV-Server mit jedem dummen PDA oder fast jedem Handy aus fast jedem Teil der Welt aus programmierbar ist. Auch die Spielzeiten, die das Ding ohne zu husten aufnehmen kann, sind mit einem DVD-Recorder nicht mal bei schlechtester Qualitätseinstellung anträumbar. Time Shift gibt es auch noch nicht um 500....

Re(3): Digital VCR vs. PC

GrummelGrumpf — Mon, 25 Aug 2003 15:52:50 GMT

Der 200er kostet derweil nicht ganz 1.400.

Re(3): Digital VCR vs. PC

supasta — Mon, 25 Aug 2003 15:20:47 GMT

http://www.geizhals.at/?cat=vrec

100er kostet ca. 1000 Euro, der 200er etwa 1350,- (beim Saturn 1499,-). Mit der Netzwerkfunktion hast bestimmt recht, denk auch das so gemeint ist.

Andererseits will ich anmerken, daß ich um etwa 500 Euro einen DVD-Rekorder mit inkludiertem Digitalen VCR bekomme (40 GB HD glaub ich).

Re(2): Digital VCR vs. PC

User6465 — Mon, 25 Aug 2003 13:58:48 GMT

was kostet denn der 100er bzw. der 200er?

auf der site steh auch dass eine netzwerkfunktion bald verfügbar sein wird und das ist dann schon eine feine sache; kann man dann sicher die daten elegant auf dvd oder svcd brennen.

Re: Digital VCR vs. PC

GrummelGrumpf — Mon, 25 Aug 2003 13:56:57 GMT

Zum Rest bekommst Du sicher noch reichlich Info. Nur das, was der TV-Server alles sonst noch bringt, wirst Du nur mit sehr viel Aufwand, und bei weitem nicht so elegant, realisieren können...

Den Preis finde ich für ein so elegantes und funktionelles Möbel auch nicht übertrieben. Reicht ja auch der TVS 100 für die meisten.

Digital VCR vs. PC

supasta — Mon, 25 Aug 2003 12:43:10 GMT

Hab da eine Frage an alle Video-Freaks unter Euch.

Hab letztens dieses Teil beim Saturn herumstehen gesehen:

http://www.tv-server.de/content/tv-server/tvs200.htm

...und mir gedacht, daß wär doch prinzipiell eine feine Sache (abgesehen vom Preis), aber irgendwie muß das doch auch mit dem PC ganz gut gehen, noch dazu hätte man da den Riesenvorteil, HDs wechseln/erweitern zu können, das Zeug gleich mit dem DVD Brenner brennen zu können etc.

Was ist Eure Meinung dazu? Welche Hardware bräuchte man da (GraKa, Kabel etc.)?