Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

Re: Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

ein Kritiker — Fri, 29 Aug 2003 18:29:06 GMT

warum nicht 2x512mb ?

Re(7): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

T_o_m — Fri, 29 Aug 2003 14:47:08 GMT

warum vom werk übertaktet?

Re(3): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

T_o_m — Fri, 29 Aug 2003 14:45:10 GMT

na weil ich den pc für ca 1 jahr nicht mehr öffen will udn nix aufrüsten! und ob ich 2x 256 drin hab oder 2x 512 ich merk von dual eher wenig!
und vo nden 2x512 merk ich wenn ich die hd(maxtor mit 2mb)defragmentier und nebenbei ein spiel test auch wenig.....
und ich hab auch 512 mb hier in meinem pc aber der pc meiner tochter sollte schneller starten und auch etwas schneller sein!
und das neue netzteil in ihrem pc von cwsoft is echt cool ein levicom mit 350w und 2 lüftern die blaues licht haben!

Re(3): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

User6465 — Thu, 28 Aug 2003 22:16:13 GMT

ich hab 768mb ram: meistends nutzt ich so 500-600mb.

mit nur 512 würde es bei mir eng werden und swappen ist sehr zeitraubend

Re(6): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

Pootch — Thu, 28 Aug 2003 22:11:42 GMT

ah msi gut
aber von werk übertaktet

Re(2): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

Pootch — Thu, 28 Aug 2003 22:10:20 GMT

ja wer braucht 1gb ram?
außer für videoschnitt?!??!?

Re(5): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

T_o_m — Thu, 28 Aug 2003 18:47:19 GMT

ja sie hat einen amd rechner auf einem msi mb!

Re(6): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

User6465 — Thu, 28 Aug 2003 18:40:52 GMT

ahja, genau; den hab ich vergessen

der kann zwar nur drei speicherbänke ansteuern (d.h. boards mit nforce2 und 4 dimm slots schöften dual channel ddr nicht voll aus), aber dafü+r funktionierts bei nur zwei belegeten slots tadellos.

wird wahrscheinlich dann beim nachfolger funktionieren.

Re(5): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

MeisterFonX — Thu, 28 Aug 2003 18:38:30 GMT

doch, nforce 2
bei 400mhz dual channel soll der datenfluss bei 6,4gb/s liegen...

Re(6): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

User6465 — Thu, 28 Aug 2003 18:36:02 GMT

> Ich lasse ihm meistens nicht über nacht laufen (nur wenn ich was vom Esel hole
> oder ein Film umrechne), aber ich drehe ihm am Mittag auf und in der Nacht
> wieder ab. Auch bei 30° im Zimmer.

das hat aber nichts damit zu tun im vergleich wenn er wochenlang ohne rebooten intensive berechnungen durchführt neben denen man noch genügend andere anwendungen laufen lässt.

stabilität ist natürlich auch eine frage des betriebsystemes, aber auch des chipsatzes. die cpu hat da recht wenig damit zu tun sofern sie nicht heiss läuft.

Re(5): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

thepinky — Thu, 28 Aug 2003 18:34:47 GMT

nforce2?

Re(4): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

User6465 — Thu, 28 Aug 2003 18:33:16 GMT

hat deine tochter nicht einen amd rechner?

wär mir neu dass es einen chipsatz für amd gibt der dual channel ddr rams voll unterstützt?! (oder irre ich mich da jetzt?)

Re(5): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

Ardjan — Thu, 28 Aug 2003 18:15:35 GMT

Mein Rechner ist seit mehrere Monate nicht abgestürzt. Ich lasse ihm meistens nicht über nacht laufen (nur wenn ich was vom Esel hole oder ein Film umrechne), aber ich drehe ihm am Mittag auf und in der Nacht wieder ab. Auch bei 30° im Zimmer.
MSI KT3Ultra2 Mainboard (VIA KT333 Chipsatz), AMD XP 1900+ (wegen http://www.distributed.net immer auf 100%!), GlobalWin VAS3 Kühler, LianLi PC60 Case mit zwei Festplatten (WD 1000JB in Raid 1), DVD-Rom, CD-RW usw.

Stabilität hängt weniger von CPU oder Chipsatz ab, sondern mehr von 'Never change a running system'. Treiber spiele ich sehr selten neu ein....

Ardjan

Re(3): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

T_o_m — Thu, 28 Aug 2003 18:11:24 GMT

ja sicher sonst hätt ic hes nicht gepostet! im 1+3 und 1+2 steckplatz

Re(2): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

User6465 — Thu, 28 Aug 2003 18:05:34 GMT

unterstützt das board und der chipsatz duar channel rams oder nicht?

Re: Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

T_o_m — Thu, 28 Aug 2003 18:00:58 GMT

ich merk beim pc meiner tochter nix von wegen dual betrieb? hatte erst 512 ddram drin und jetzt 2 x 512 ddram !aber so viel an geschwindigkeit und verbesserung merk ich leider nicht.

Re(2): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

SMK — Thu, 28 Aug 2003 14:11:38 GMT

Also ich sehe viel Potenzial in dem Dualsystem.

Re(6): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

papa1 — Thu, 28 Aug 2003 14:10:08 GMT

ein P3B hb ich noch da liegen... war auch nicht schlecht

Re(5): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

User6465 — Thu, 28 Aug 2003 14:09:16 GMT

p2b hab ich zwei gehabt.

extremst geniales teil!

Re(4): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

Superflo — Thu, 28 Aug 2003 13:47:48 GMT

440 stimmt eh. 440 BX war wirklich gut. Hatte ich auch in Gestalt eines P2B.
Und jetzt gibt's den sehr ausgereiften 845 PE. Ein würdiger Nachfolger.
Habe ich in Gestalt eines P4PE.
Und es gibt 865 und 875. Habe ich noch nicht, aber viel gutes davon gehört. Dürften nicht diesselben Fehler nochmal machen, die sie mit 815 und Konsorten zugegebenermaßen gemacht haben.

Re(3): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

seburu — Thu, 28 Aug 2003 13:28:15 GMT

bin ja gspannt ob der Via KT880 wirklich kommt.
http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=2003/08/27&pages=A2&seq=48

Re(10): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

UMC — Thu, 28 Aug 2003 10:45:01 GMT

aaahhh - that explains it all....

PS brauch' ich nur zum Farbkorrigieren der gescannten Dias - das hat sogar der alte K6-2/450 geschafft. Hauptsache genug RAM für die bis zu 64 MB grossen Monster.

Und ansonsten muss die Kiste CMR2 können - wenn ich es schon im richtigen Leben verpennt habe Motorsportler zu werden, dann wenigstens am PC!

mfg

Re(9): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

Srv-02 — Thu, 28 Aug 2003 10:28:31 GMT

Verständlich von deiner Sicht aus gesehen.

Ich möchte noch hinzufügen, dass ich auch viel im Photoshop arbeite und da ist ein

MP System extrem hilfreich.

Re(8): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

UMC — Thu, 28 Aug 2003 10:21:29 GMT

Danke, das waren 2 ganz klare Antworten, wie sie unterschiedlicher nicht sein könnten.

Es zeigt aber, dass durch jeder nach seiner Facon glücklich werden kann...

Ich könnt' mir 200 Euro Aufpreis locker leisten, aber ich will's nicht, weil bei meiner Anwendung der Unterschied nicht auffallen würde.

Und jetzt sind wir beim Punkt: In den Foren wird oft über Marken und Setups herumgestritten ohne dabei zu berücksichtigen, welche Erwartungen erfüllt werden sollen.

mfg

Re(7): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

Srv-02 — Thu, 28 Aug 2003 10:12:04 GMT

> Mal eine Frage an euch zwei: Merkt ihr 10% Leistungsunterschied? Betreibt ihr
> eure Benz so wie Intel das vorsah oder seid ihr OCer?

Also ich spreche hier jetzt für mich und nicht für den Fred.

Ich merk' schon, ob ich auf einem XP2800er arbeite oder auf einem P4 2,8HT.

Der FSB und die zweite emulierte CPU allein. Das System rennt einfach irgendwie

stabiler und zugleich zügig. Die Spiele ... das ist nun mal so eine Sache. CS rennt

auf einem AMD so wie auf einem Intel. Aquanox 2 ist das erste Game welches HT

wirklich unterstützt und da bringt es echt enorm viel. Für einen 0815 Gamer oder

sagen wir mal fortgeschritteren Spieler welcher noch Schüler / Student ist und eh'

kein Geld hat, reicht ein AMD vollkommen und dieser wird auch sicher aus Ehre

abstreiten, dass es ein besseres System gibt als seins. Der Speicherdurchsatz beim

Intel gefällt mir mit den Corsair (Dual Channel) auch recht gut.

Die oben von mir genannten CPUs haben eine Differenz von ca. 120. Diesen

Performancezuwachs leiste ich mir gerne. So ca. ist es bei den Mainboards auch.

100 Differenz. Diese 200 gebe ich mit Genuss mehr aus und kann dafür mein

kühles System ganz cool hoch übertakten.

Die Guten sind sicher für mich: Intel, Corsair, Epox

Re(7): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

User6465 — Thu, 28 Aug 2003 10:09:30 GMT

die overclockerpartie trägt sicher einiges zum image von amd und via bei, keine frage.

Re(6): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

UMC — Thu, 28 Aug 2003 10:00:33 GMT

Mal eine Frage an euch zwei: Merkt ihr 10% Leistungsunterschied? Betreibt ihr eure Benz so wie Intel das vorsah oder seid ihr OCer?

Ich glaub' ein Hauptproblem der AMD Szene sind die, die zuerst einen XP1800 kaufen, ihn dann @XP3200 betreiben wollen und damit das Aussichten auf Erfolg hat diskutieren sie über Massiv-Gold RAM Riegel herum.

Am Schluss haben sie zwar nur 55 Eier für den Proz gezahlt, aber ein Vermögen in die Speicher gesteckt und ein System jenseits des technisch machbaren erhalten.

Aber die Bösen sind sicher Asus, AMD, Infineon & Co. weil die so mieses instabiles Zeug liefern...

OK, das ist etwas überzogen, aber es spiegelt meinen subjektiven Eindruck diverser Foren wider.

mfg

Re(5): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

Srv-02 — Thu, 28 Aug 2003 09:54:18 GMT

> ich geb ja zu ein intel fan zu sein

*mitaufzeig*

> eine intel platform liefert mit die stabilität tage und wochenlang ohne
> absturz oder rebooten den pc transcodieren zu lassen und nebnbei damit zu
> gamen, emailen, surfen etc.

*bestätigenkann*

Re(5): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

UMC — Thu, 28 Aug 2003 09:45:39 GMT

Who do you tell - hab' selbst noch einen 440 LX und einen 440 BX im Einsatz. Aber meine KT400 Kiste mit XP2200+ läuft mit 15 Euro Copper Silent Kühler stabil, auch bei der jetztigen Hitze. Wenn da was dran instabil ist, dann bestenfalls Win98. Ja, buuuuhhh, aber ich hab' eine Originallizenz und im Herbst wird eh umgerüstet...

mfg

Re(4): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

User6465 — Thu, 28 Aug 2003 09:39:01 GMT

ich geb ja zu ein intel fan zu sein

eine intel platform liefert mit die stabilität tage und wochenlang ohne absturz oder rebooten den pc transcodieren zu lassen und nebnbei damit zu gamen, emailen, surfen etc.

probier das mal mit einem via chipsatz mit einer amd cpu und normalen (boxed) lüfter bei 35grad raumtemperatur

der i820 war nicht das gelbe vom ei, stimmt, aber der 825, welcher schnell nchgeschoben wurde, korrigierte die probleme tadellos.

der 440bx war der genialste; übertakbar bis zum geht nimmer und trotzdem saustabil ohne kühlermonster usw.

Re(5): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

UMC — Thu, 28 Aug 2003 09:22:24 GMT

Mein Statement hat sich auf den DeLorean Fahrer bezogen...

Aber deine Darstellung ist auch recht vernünftig! Sehe ich genauso.

Re(4): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

papa1 — Thu, 28 Aug 2003 09:19:38 GMT

ich bin absolut kein intelfan...
ich steh der sache sehr objekiv gegenüber
konsumer pc mit normaler anforderung amd
server und clusters intel
aber amd 762 chipsatz ist eben mal amd
mein bord ist ein tyan k7t pro dual

Re(4): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

UMC — Thu, 28 Aug 2003 09:18:35 GMT

OOPS, meinte "_430HX_" - werd' in genau 5 Monaten 40, mein Gedächtnis lässt nach...

Re(3): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

UMC — Thu, 28 Aug 2003 09:15:55 GMT

Du bist ein alter Intel-Fan oder? Wenn ich an 440 HX und 440 BX denke kann ich das auch nachvollziehen.

Aber dann kamen die Konstrukteursirrtümer 810 und 820. Und jetzt, heutzutage ist es eine reine Rentabilitätsfrage: Zum Preis eines XP gibt's bei Intel nur Sellerie.

Da nehm' ich gern KT400 & co. in Kauf. Das Zeugt zickt wenigstens mit dem Speicher nicht herum. Und den "wer hat die höchste Sandra-Zahl Wettbewerb" mache ich ohnehin nicht mit.

Wenn aber einer - wie du - viel transkodiert, verstehe ich gut, dass er den Intelmehrpreis zahlt. Es macht schon einen Unterschied ob du in 3 oder 4 Stunden fertig bist. Und bei Hyperthreading bleibt die Kiste auch nebenbei für anderes verfügbar hab' ich mir sagen lassen.

mfg

Re(3): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

papa1 — Thu, 28 Aug 2003 09:10:45 GMT

ich verwend den amd 762 chipsatz.. und der läuft superstabil
schad das den so selten gibt

Re(2): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

User6465 — Thu, 28 Aug 2003 09:07:03 GMT

ja eh; ein p4 mit intel 865 oder 875 chipsatz nutzt die sache recht gut.
amd schläft da leider noch ein bisserl herum. mal sehen was sie sich einfallen lassen.
via hat ja in den letzten jahren oft mit nicht ganz reibungslosen chipsätzen geglänzt. hoffentlich werden die mal klüger und bringen ein stabil funktionierendes produkt auf den markt beidem man nicht jede woche einen 4in1 treiber installieren muss sondern wie bei intel chipsatzen höchstends alle paar monate.

Re(2): Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

Pootch — Thu, 28 Aug 2003 09:06:32 GMT

intel 865?!?

Re: Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

UMC — Thu, 28 Aug 2003 09:02:12 GMT

Menschenskind, sitzt doch bitte nicht jedem Hype auf.

Dual Channel bringt hauptsächlich bei Benz 4 was, denn nur der hat eine entsprechend hohe Speicherbandbreite.

Bei AMD bringts ein paar Prozent, die du in der Praxis kaum merkts. In jedem Fall benötigt es aber einen Chipsatz der explizit Dual Channel unterstützt und dann muss man tatsächlich 2 möglichst gleiche Riegel einsetzen.

mfg

(weiß nicht) Ergebnis

Pootch — Thu, 28 Aug 2003 06:51:43 GMT

Nein, 1 Speicherriegel ist besser als 2

Pootch — Thu, 28 Aug 2003 06:51:31 GMT

Ja auf jeden Fall Dual Channel

Pootch — Thu, 28 Aug 2003 06:51:11 GMT

Dual-Channel (Speicher) sinnvoll oder nicht?

Pootch — Thu, 28 Aug 2003 06:50:57 GMT

Kenn mich in dieser Hinsicht nicht wirklich aus.. Wer kann mir erklären was es tatsächlich bewirkt bzw. wies funktioniert. Ist es besser einen 512MB Speicherriegel zu kaufen, oder 2x256 und diese dann im Dual Channel zu betreiben???

Mfg