Die absolute Nummer 1 !

Re: Die absolute Nummer 1 !

Suffix — Thu, 11 Sep 2003 16:30:47 GMT

"Supports Windows 98"

Re(3): Die absolute Nummer 1 !

Bart Simpson — Thu, 11 Sep 2003 16:06:55 GMT

ähm puh da hatte ich sicher noch kein internet oder wusste von gh nu nix gg

Re(3): Die absolute Nummer 1 !

mjy@geizhals.at — Thu, 11 Sep 2003 01:14:57 GMT

Also ... im Juni 1998 gab es definitiv noch keine festen IDs ... Aber bereits 2586 Artikel. Zu dem Zeitpunkt gab es schon manuelle Artikelzuordnungen, die zuvor noch rein regexp-basiert waren (das wurde damals aber schon zu aufwendig und fehlerträchtig).

Re(3): Die absolute Nummer 1 !

mjy@geizhals.at — Thu, 11 Sep 2003 01:01:32 GMT

So ähnlich war es ... Wir haben mehrmals das backend komplett neu programmiert; anfangs gab es nur Textfiles (keine festen IDs, soweit ich mich erinnern kann), dann eine GDBM-Datenbank mit IDs, später dann Postgresql, aber mit neuen IDs (die alten wurden aus verschiedenen Gründen nicht mitgenommen). Die Preisentwicklung kam außerdem auch erst viel später hinzu.

MfG,
-mjy

Re(3): Die absolute Nummer 1 !

mIstA — Wed, 10 Sep 2003 23:51:06 GMT

dass der Eintrag mit der niedrigsten ID auch der aelteste ist.

Daß es offenbar nicht so ist, sollte dieses Beispiel zeigen!
Auf mich hat halt das Eröffnungsposting (der erste Artikel) darauf hingedeutet, daß es so wäre oder sein sollte.

Darum auch meine Frage nach einer möglichen Reorganisation der DB; wär schon ein ziemlicher Zufall, wenn normal keine Artikel entfernt werden, daß gerade die Nr. 1 einer der wenigen war, bei denen es doch passiert ist.

Re(2): Die absolute Nummer 1 !

mIstA — Wed, 10 Sep 2003 23:41:47 GMT

Genau dieses scheinbar schon bevor die Nummer 1 überhaupt schon am Markt war!
(http://forum.geizhals.at/t186260,1025393.html#1025393 )

Re(2): Die absolute Nummer 1 !

Psychopath — Wed, 10 Sep 2003 23:40:49 GMT

Ich weiss net, ich kenn zwar die DB vom GH natuerlich nicht, aber ich wuerde ja nicht so blind drauf vertrauen, dass der Eintrag mit der niedrigsten ID auch der aelteste ist. Was ist, wenn doch einer geloescht wurde und das DBMS einen neueren Eintrag mit der freien ID angelegt hat?

Re: Die absolute Nummer 1 !

mIstA — Wed, 10 Sep 2003 23:39:07 GMT

Irgendwas stimmt da nicht?

Den Artikel Nr. 4 gabs zu dem Zeitpunkt, an dem die Preisentwicklung für deine Nr. 1 beginnt, ja gar nicht mehr?

Gabs da irgendwann mal eine Reorganisation der DB?

Re(3): Die absolute Nummer 1 !

^L^ — Wed, 10 Sep 2003 23:37:44 GMT

tsss...daran sieht ma wiederum,
das "Kompjuters" eigentlich eine schnelle Halbwertszeit haben

Re(2): Die absolute Nummer 1 !

ER — Wed, 10 Sep 2003 21:23:13 GMT

10.09.2001 added by mjy.

Re(3): Die absolute Nummer 1 !

ER — Wed, 10 Sep 2003 21:22:19 GMT

Das sind nur alte Datensätze. Die paar bytes sind ja nicht wirklich verschwendung.

Re(2): Falsch! ;-)

ER — Wed, 10 Sep 2003 21:20:52 GMT

Es gibt mehrere Gründe, der Speicher den die belegen ist nicht wirklich groß. Andererseits ist es möglich das auch solche "raritäten" von Händlern abverkauft werden.

Re(2): Die absolute Nummer 1 !

ER — Wed, 10 Sep 2003 21:19:54 GMT

Ich hoffe nur Sie hat vor dem Kauf den Preis bei uns verglichen ?

Re: Falsch! ;-)

ER — Wed, 10 Sep 2003 21:19:24 GMT

Musste das sein?

Habe mich gefreut ich habe was entdeckt

Re(4): Falsch! ;-)

User6465 — Wed, 10 Sep 2003 20:45:22 GMT

den gefallen tun sie mir leider nicht

Re(2): Die absolute Nummer 1 !

@thehop — Wed, 10 Sep 2003 20:15:30 GMT

aja...wofür sind diese Seiten eigentlich gedacht? ...für Historiker?

http://info.geizhals.at/?x=links&ls=n&lss=+sortieren+

Re: Die absolute Nummer 1 !

@thehop — Wed, 10 Sep 2003 19:56:31 GMT

Intressant wär jetz noch das entsprechende Datum dazu

Re(3): Falsch! ;-)

Badeschlapfenduscher — Wed, 10 Sep 2003 19:53:20 GMT

hast Du Angst um Deinen Account?

Re(4): Falsch! ;-)

User6465 — Wed, 10 Sep 2003 19:49:32 GMT

schau dir die url an, und du wirst es verstehen

Re: Die absolute Nummer 1 !

Bart Simpson — Wed, 10 Sep 2003 19:41:46 GMT

hey das gibts ja ned, genau der drucker hab ich daheim stehen, hat meine schwester!

loool

Re(3): Falsch! ;-)

MikE_ — Wed, 10 Sep 2003 19:34:52 GMT

Woher wisst ihr das diese Teile die ältesten sind???

Re(2): Falsch! ;-)

User6465 — Wed, 10 Sep 2003 19:07:52 GMT

wieso? ältere user werden auch nicht gelöscht

Re(2): Falsch! ;-)

nGin — Wed, 10 Sep 2003 19:01:02 GMT

also ich finds lustig dass die alten Sachen noch drin sind

Re: Falsch! ;-)

Campino — Wed, 10 Sep 2003 18:49:12 GMT

Blöde Frage: Warum werden die alten Sachen nicht rausgenommen? Die belegen doch eh nur unnötigen Speicher, oder nicht?

Re: Falsch! ;-)

Psychopath — Wed, 10 Sep 2003 18:26:12 GMT

Interessante Preisentwicklung..

Falsch! ;-)

mjy@geizhals.at — Wed, 10 Sep 2003 18:23:31 GMT

Die Nummer 1 ist es ja schon, aber nicht der erste Artikel.

http://www.geizhals.at/?a=0
(das Bild wurde später eingespielt und haben nicht wir verbrochen )

Der vermutlich älteste noch erhältliche Artikel:

Gott — Wed, 10 Sep 2003 18:20:14 GMT

http://www.geizhals.at/?a=11

Re: Die absolute Nummer 1 !

AVS — Wed, 10 Sep 2003 18:17:46 GMT

Aber geil, daß die Grafik über die Preisentwicklung was ausspuckt!

Re: Die absolute Nummer 1 !

Gott — Wed, 10 Sep 2003 18:15:38 GMT

Wow!

Gut dass diese Dinger ausgestorben sind:
http://www.geizhals.at/?a=4

Die absolute Nummer 1 !

ER — Wed, 10 Sep 2003 18:13:43 GMT

Da es vor einiger Zeit eine Diskussion darüber gab welches Posting das erste war hier auch der erste Artikel

http://www.geizhals.at/?a=1

Leider wird er nicht mehr angeboten.

Nur so zur Info halt