DV Camcorder Wahl

Re(27): DV Camcorder Wahl

riddlex — Sat, 27 Sep 2003 14:56:13 GMT

also bist du der meinung ich soll bei meiner bleiben und keine neue kaufen.
-was ich, wenn die qualität wirklich schlechter ist, auch der meinung bin.
na dann...

Re(26): DV Camcorder Wahl

McFly — Fri, 26 Sep 2003 22:28:31 GMT

der ccd-chip ( aufnahme ) hat bei der 650er 800000p/ effektiv ( also für aufnahme genutzt ) 400000p und deine hat brutto 460000p/ effektiv aber 420000p.
kommt u.a. daher das deine einen 1/4"ccd und die 650 "nur" den
kleineren 1/6" ccd-chip hat ( 1" wäre kaum bezahlbar, je kleiner der chip um so günstiger, also 1" und 2/3" liegen im profi und highend-bereich, gängige chips der besseren geräten sind 1/2" und 1/3", was darunter ist
und immer kleiner wird..................naja.................

Re(25): DV Camcorder Wahl

riddlex — Fri, 26 Sep 2003 14:53:22 GMT

ja genau die hab ich!
die hat echt mehr pixel? meinst du jetzt die aufnahme oder sucher/monitor ?
und wieso hat die mehr? die ist doch schon einige jahre alt

Re(24): DV Camcorder Wahl

McFly — Fri, 26 Sep 2003 11:45:20 GMT

haben wir auch verkauft, ist aber schon etwas her.
warum ,hast du die z.Z. ???
dann behalt sie, da sie 20000 pixel mehr als die 650er hat
( effektic also 420000 )

Re(23): DV Camcorder Wahl

riddlex — Fri, 26 Sep 2003 08:27:39 GMT

sagt dir die canon MV200 etwas ?

Re(22): DV Camcorder Wahl

McFly — Thu, 25 Sep 2003 23:34:01 GMT

ich kann mit 'ner tele oder weitwinkel vorsatzlinse die brennweite des objektivs verändern ( natürlich vor der aufnahme, damit ich mit der geänderten brennweite auch aufnehme ).
die max. auflösung des chips bleibt immer gleich.
(die effektive auflösung der cam beträgt 400000pixel, die pal auflösung liegt schon drüber - ca.420000.)

aber wie gesagt, du mußt wissen was dir wichtiger...............................

PS: ich sag ja nicht das die kamera in ihrem segment schlecht ist, das sicher nicht.
nur in diesem ( einstiegs-)segment jetzt und nur wegen dem zoom
zu kaufen.....naja........

Re(21): DV Camcorder Wahl

riddlex — Thu, 25 Sep 2003 17:40:30 GMT

hmm...also ich hab jetzt echt keine ahnung mehr !

was meinst du mit "tele und weit dagegen schon." ??
wenn ichs mal aufgenommen hab, kann ich doch nichts mehr näher ran ziehen.

und zur frage ob ich tele oft benutze oder nicht...JA das tu ich !
ich verwende tele bis 64 fach! und mit verwackeln hatte ich bis jetzt keine wirklichen probleme, da ich mich immer wo anlehne, aufstütze oder sonstiges wenn es so weit weg ist

Re(20): DV Camcorder Wahl

McFly — Thu, 25 Sep 2003 11:09:30 GMT

und, kannst du wackelfreie aufnahmen machen ohne ein stativ zu benutzen ( im vollen tele ).
ich glaubs er weniger, meine alte panasonic hatte auch 'nen 16x zoom, aber auch entsprechendes gewicht. trotzdem war es dort schon schwer freihändig, im vollen telebereich, ruhige bilder zu bekommen. wind ect. spielen auch noch 'ne rolle.
der rückschritt zum 10x bei der digitalen war nicht so gravierend, da ich hier auch noch mit tele- und weitwinkelvorsätzen hantiere ( da auch diverse filter benutzt werden ist es nicht weiter tragisch ).
( das geringe gewicht des digitalos macht aufnahmen mit 10x-zoom auch nicht
gerade leicht )
der vergleich der lcd's ( im laden ) mit deutlich unter und mehr/= 200000pixel, zeigt schon deutlichere unterschiede.
ebendso beim farbsucher, mit 180000pixeln wird der schon ziehmlich klötzchenbildend im zoombereich, was aber erwartest du von 113000.
den 16/22x zoom hast sicher nicht ständig in benutzung ( voll aufgezogen ), sucher oder display dagegen schon.
noch entscheidender aber ist die tatsache, das du auflösungstechnisch
( 650i = 400000 effektiv ) im nachhinein nix mehr ändern kannst.
tele und weit dagegen schon.

letztendlicher aber kommst darauf an wo du deine prioritäten setzt

Re(22): DV Camcorder Wahl

woswasi — Thu, 25 Sep 2003 08:29:25 GMT

nö, habe mir aber vor ein paar Wochen eine Sony DCR-PC103 gekauft.
Hat meiner Meinung nach alles was man(n) braucht...

lg,
woswasi

Re(19): DV Camcorder Wahl

riddlex — Thu, 25 Sep 2003 06:16:59 GMT

also ihr macht es einem nicht leicht
allerdings frag ich mich was du mit dem 16fach zoom hast. wenn schon dann 22fach

also derzeit hab ich eine cam mit 16fach zoom aber von pixel usw. ist sie eben doch sehr alt!
daher möchte ich eine neue! allerdings hab ich keine lust nach einer 16fach auf eine 10fach zu wechseln.

Re(18): DV Camcorder Wahl

McFly — Wed, 24 Sep 2003 21:36:52 GMT

ich würd mich nicht auf das 16fach zoom verbeißen.
die monitorauflösung ist, wenn ich meine 3jahre alte cam mit 2,5" und über 200000 bildpunkten nehme, nicht gerade berauschend.
es sei denn dir ist es egal ob du was vernünftiges erkennst.
ob es sich wirklich lohnt nur wegen 16x-zoom das geld noch in die 800000er klasse zu stecken, oder doch lieber "nur" ein 10x-zoom aber dafür in 'ne megapixelcam investieren ( auch wenn's dem portemonai etwas mehr schmerzt ) ist auch fraglich.
auf grund der ifa und der neuen ware würde ich eher schauen ein megapixelauslaufmodell günstig zu bekommen, desweiteren steht weihnachten vor der tür.
und wer sagt da wird sich preislich nicht viel tun, arbeitet nicht im UE-handel, oder hat die werbeflut der letzten jahre im nov/dez. verpennt.
( vom anhaltenden umsatzrückgang der branche mal ganz abgesehen )

ps: schon mit einem 10x-fach zoom kann es schwer werden ruhige bilder aufs band zu bekommen.

Re(17): DV Camcorder Wahl

riddlex — Wed, 24 Sep 2003 19:09:27 GMT

und was macht man am besten mit der vorhandenen cam?
wegwerfen ist blödsinn
behalten ist aber auch nicht wirklich sinnvoll
verkaufen...wird man ja nichts mehr dafür bekommen

also was machen ?

Re(16): DV Camcorder Wahl

cltom — Wed, 24 Sep 2003 15:46:14 GMT

genau.

Re(15): DV Camcorder Wahl

riddlex — Wed, 24 Sep 2003 15:36:57 GMT

achso, also würdest du sie nur wegen der preisklasse nicht nehmen und nicht weil sie in dieser preisklasse schlecht ist. ok.

Re(14): DV Camcorder Wahl

cltom — Wed, 24 Sep 2003 10:33:00 GMT

Nun, die XM2 und die 650i trennen nicht nur technisch Welten. Die XM2 kostet rund 2300 Euro, das ist etwa das 4-fache von der 650i. Dafür kriegst du mit der XM2 eine dramatisch bessere Bildqualität bei allen Lichverhältnissen, die XM2 ist eine 3-Chip-Kamera, was grundsätzlich schon einige qualitative Vorteile hat (Farbtauflösung, Lichtempfindlichkeit, etc.), nebst optischem Bildstabilisator (welcher besser ist als ein elektronischer) und fast-schon-Profi-Features, wie mehr manueller Einstellmöglichkeiten, Zebra-Pattern, etc. Dafür ist die Kamera auch fast dreimal so groß wie die 650i. Das sind einfach zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe. Ist so wie (wieder mal ein Autovergleich: Polo gegen Passat - einfach zwei völlig unterschiedliche Klassen)

Und die Antwort auf obiges Posting:
Für rund 750 Euro kriegst du mit der 650i recht viel Camcorder für's Geld. Wie gesagt, hängt es davon ab, was man vor allem damit machen will, aber als Allrounder kann man die 650i sicher kaufen. Ich würde sie persönlich nicht nehmen, weil ich bereit wäre, mehr auszugeben. Aberr eine Qualitätsklasse höher kostet schon wenigstens 1100 Euro, kommt also für dich nicht mehr in Frage.

Re(13): DV Camcorder Wahl

riddlex — Wed, 24 Sep 2003 10:12:51 GMT

antwortest du noch auf das darüber von mir?
und diese xm2 ist kleiner und besser als die 650i ? oder warum lobt ihr sie die ganze zeit ?

Re(12): DV Camcorder Wahl

cltom — Wed, 24 Sep 2003 09:52:04 GMT

jop

Re(11): DV Camcorder Wahl

riddlex — Wed, 24 Sep 2003 09:16:56 GMT

meint ihr mit mx2 diese cam ?
http://www.canon.com.hk/english/products/digital_camcorder/xm2/images/xm2.jpg

Re(11): DV Camcorder Wahl

riddlex — Wed, 24 Sep 2003 08:45:11 GMT

hmmm...wie soll ich das denn jetzt verstehen? die ganze zeit sind alle begeistert von der cam und jetzt auf einmal ist sie doch nicht so gut und du würdest sie nicht nehmen ...
also mehr als diese kamera kostet (also auf keinen fall mehr als 800 - ok, wollen schon ) will ich nicht ausgeben!
wie schon mal gesagt habe ich ja schon eine cam! eben auch eine canon mv! allerdings noch eine alte mv200 !
da es ja die gleiche serie ist, nur ein neues modell davon, denke ich dass sie sehr gut zu mir passen würde.

Re(10): DV Camcorder Wahl

cltom — Wed, 24 Sep 2003 07:56:19 GMT

Das Sortiment vom Saturn (oder anderen Filialisten) ist ganz bestimmt kein Gradmesser für Qualität. Ganz im Gegenteil. Immer wieder tauchen da veraltete Modelle (sogar noch ohne DV-in) auf. Also was die haben und was gut ist hat nicht viel miteinander zu tun. Da stehen ja auch vor allem Billig-Modelle rum.

Ob die Canon 650i nun für dich gut ist oder nicht, kannst nur du selber beantworten. Letztlich hängt es beim Camcorder-Kauf vor allem davon ab, was du damit machen willst. Es gibt leider nicht _den idealen_ Camcorder.

Was du brauchst, hängt von deinen Anforderungen ab. Ein 20x optisches Zoom hat ausser der 6x0i-Reihe wie gesagt kaum ein anderer Camcorder (ausser der XM2 ). Wenn das also für dich so wichtig ist, naja dann.

An sich - da muss ich ehrlich gestehen - würde ich mir die 650i nicht nehmen. Kommt aber natürlich darauf an, wieviel Geld du ausgeben willst.

Re(9): DV Camcorder Wahl

riddlex — Wed, 24 Sep 2003 07:39:06 GMT

warum hat saturn diese kamera nicht im programm ?
ist die doch nicht so gut ? oder welchen grund kann das haben?

Re(21): DV Camcorder Wahl

riddlex — Wed, 24 Sep 2003 06:52:14 GMT

hat sonst jemand die canon 650i ?

Re(20): DV Camcorder Wahl

HimbeerBub — Tue, 23 Sep 2003 21:28:52 GMT

isch nicht

Re(19): DV Camcorder Wahl

riddlex — Tue, 23 Sep 2003 20:29:59 GMT

wer hat denn jetzt eigentlich die 650i ?

Re(18): DV Camcorder Wahl

HimbeerBub — Tue, 23 Sep 2003 16:22:05 GMT

laut sony.at gibts wirklich nur mehr die beiden...

die XM2 hab ich leider noch nicht in der hand gehabt, aber so vom gefühl denke ich auch das sie einen hauch grösser ist als die XM1... und leider alle nützlichen features bietet, die die 1er nicht hat

ich verwende sie hauptsächlich für kurzfilmprojekte von mir... nur hab ich mangels zeit und leute, die mitmachen schon lange nichts mehr gedreht...

Re(17): DV Camcorder Wahl

cltom — Tue, 23 Sep 2003 13:28:44 GMT

hmm, ich weiß nicht, dachte nur, ich kenne vielleicht einen nicht ... etwa _den_ super 3-Chip-Camcorder ...

Was filmst du, wenn ich fragen darf, mit der XM1. Ist die im übrigen eine Spur kleiner als die XM2? Mir kam sie zumindest (beim flüchtigen Hinsehen) etwas handlicher vor, als der Nachfolger.

Re(16): DV Camcorder Wahl

HimbeerBub — Tue, 23 Sep 2003 13:21:05 GMT

hatte sony nicht auch noch diesen komischen schultercamcorder im programm? vx9000 oder so? oder ist der durch die 2000 ersetzt worden? dann sind es natürlich nur 2...

Re(15): DV Camcorder Wahl

cltom — Tue, 23 Sep 2003 08:19:18 GMT

nun, die Sache mit der kleinen XM3 habe ich nur mal so hingeworfen. Ich noch nichts konkretes gehört, wie das Gerät aussehen soll.

Du hast aber bestimmt Recht, dass Canon vermutlich kein riesiges Interesse haben wird, eine gerade mal 1 Jahr alte Camera, die noch dazu quasi jeden Test mit Bestnoten bestanden hat, krampfhaft vom Markt zu nehmen.

Die von dir angesprochenen Sony-3CCDs (übrigens: drei? ähm, warte mal. 950, VX2000 und welche noch?) sind allerdings auch nicht sooo klein. Die VX2000 noch größer als die XM2 und die 950er zwar schon kleiner, aber dafür auch schwächer als die XM2. Ich stand nämlich lange vor der Überlegung, ob XM2 oder 950 oder doch was kleineres.

Re(14): DV Camcorder Wahl

HimbeerBub — Mon, 22 Sep 2003 17:44:19 GMT

aber da die XM2 schon 2 jahre gebraucht hat, um die XM1 (die ich besitze) abzulösen, denke ich nicht, das wir auf eine XM3 in den nächsten jahren hoffen dürfen. und ich vermute, das die dann wieder in der "henkelliga" spielen wird, da das bei profis ja recht beliebt zu sein scheint...
aber vielleicht bringt canon ja eine auf winzig getrimmte 3chip raus... ala sony, die ja auch 3 3ccd cams im programm haben...

Re(10): DV Camcorder Wahl

riddlex — Mon, 22 Sep 2003 15:58:34 GMT

danke für den tipp
das hatte ich aber sowieso vor - falls nicht eh die vorhandenen passen...aber das werd ich ja dann sehen

Re(9): DV Camcorder Wahl

:GraMan — Mon, 22 Sep 2003 15:23:34 GMT

Aja ein Tipp. Kauf dir noch einen zweiten Akku dazu. Die Canon hat zwar einer der besten Akkulaufzeiten, aber es ist dennoch nicht übel immer einen größeren (oder zweiten kleinen) Akku dabei zu haben.

Re(8): DV Camcorder Wahl

riddlex — Mon, 22 Sep 2003 13:53:13 GMT

stimmt, es klingt schon toll, wenn da steht "440 fach ZOOM"
ich weiß dass digital zoom nicht viel bringt - besitze ja selbst einen camcorder!
und ich verwende höchstens 64 fach digizoom, weil alles was darüber ist schrecklich aussieht !
wie es bei den neuen cams ist weiß ich zwar nicht, aber viel anders wird es da auch nicht sein
die sollten sich lieber mit dem optischen zoom spielen (verbessern) und nicht immer mehr digizoom

Re(13): DV Camcorder Wahl

cltom — Mon, 22 Sep 2003 13:27:10 GMT

Wenn eine Revolution aussteht, dann die, dass sie 3-Chip-Camcorder noch etwas kleiner kriegen. Also ein Knaller könnte die XM3 werden, wenn sie bei gleicher Leistung 1/3 kleiner wird was, so mutmaße ich einmal, möglich sein müsste.

Aber das spielt sich in einer anderen Preisklasse ab.

Re(7): DV Camcorder Wahl

cltom — Mon, 22 Sep 2003 13:24:58 GMT

nun, die Frage mit dem Digitalzoom ist berechtigt.

ein Digitalzoom macht nicht mehr, als das vorhandene Bild rechnerisch zu vergrößern. Das ist nur ein Trick, denn es verteilt die Information, die das optische Zoom hergibt nur auf einen größeren Bereich. Einfach so, wie wenn du ein 640x480-Bild auf 6400x4800 vergrößerst und nachher ein bissl weichzeichnest (probier das einfach mal in einer Bildbearbeitung aus). Dabei werden keine Details gewonnen, die vorher nicht da waren.

Digital-Zoom (in Maßen) kann vielleicht mal Sinn machen, wenn es nicht auf Details ankommt und man irgendeinen Effekt haben will. Aber so etwas wie 100-fach Zoom bei 10x optischem Zoom ist schlichtweg kaum brauchbar.

Allerdings gilt hier: 100-fach Digital-Zoom hat quasi eh jeder Camcorder. Das heißt, du kannst ihn (wenn du dich für einen entschieden hast) ausprobieren. Und mehr als 100x wirst auf keinen Fall brauchen.

Warum es so große Digital-Zoombereiche gibt? Hmm, wird wohl eher Marketing-Schmäh sein, weil es halt toll klingt.

Re(12): DV Camcorder Wahl

riddlex — Mon, 22 Sep 2003 13:10:54 GMT

genau das hab ich damit gemeint
es kann ja schon fast nichts mehr besser werden.
außer den sachen (was du vorhin schon aufgezählt hast) die sie garnicht besser machen

Re(11): DV Camcorder Wahl

cltom — Mon, 22 Sep 2003 13:08:52 GMT

naja, drastische Verbesserungen würde ich mal nicht erwarten. Ich meine, die existierenden Camcorder leisten schon recht viel und es gibt in quasi jedem Preissegment einen sinnvollen Camcorder. Modellpflege, so erscheints mir, beschränkt sich da auf eine neue Nummer, einen neuen Namen und ein paar einzelne Features.

Re(10): DV Camcorder Wahl

riddlex — Mon, 22 Sep 2003 12:59:25 GMT

hoffentlich,...nicht dass ich mir diese kaufe und 2 wochen später gibts schon einen nachfolger

was denkst du was bei einem nachfolgemodel besser gemacht werden kann?
vielleicht die pixel und kleineres gehäuse (leichter), aber ansonsten....viel möglichkeiten gibts ja nicht?

Re(6): DV Camcorder Wahl

riddlex — Mon, 22 Sep 2003 12:56:30 GMT

d.h. aber jetzt nicht dass die 650i schlecht ist oder?
bis jetzt hab ich hier ja eigentlich nur gutes gehört

noch eine frage: wofür gibt es eigentlich ein zb 440fach digizoom, wenn es bei 64 schon sehr schlecht ist ???

Re(5): DV Camcorder Wahl

cltom — Mon, 22 Sep 2003 12:52:24 GMT

nun, je stärker das Weitwinkel, desto niedriger die Zahl, desto mehr kriegst du auch in engen Räumen noch drauf.

Warum der optische Zoom-Bereich nicht immer besser wird, müsste ich spekulieren. Das grundsätzliche Problem ist, dass eine gute Optik nicht ersetzt werden kann, Zoombereich, Lichtstärke, etc. das alles lässt sich nicht beliebig billig machen. Im Trend, Kameras billiger zu machen, bleiben solche Dinge (optisches Zoom, lichtstarkes Objektiv aber auch Dinge wie optischer Bildstabilisator) auf der Strecke. So hat dann der Nachfolger oft zwar das hübschere (kleinere) gehäuse, aber das schlechtere Bild (zB Canon MV-1Xi ---> MX-2Xi), Panasonic MX300 -->MX350 --> MX5000

Und wegen des Zooms: nun, wie gesagt: einfach mal ausprobieren, wie groß der Unterschied ist.

Re(9): DV Camcorder Wahl

cltom — Mon, 22 Sep 2003 12:28:10 GMT

Die 6x0i-Serie ist gerade erst im Frühjahr herausgekommen. Üblicherweise erscheinen die Camcorder im Frühjahr. Das heißt, die Nachfolge-Serie wird also wenigestens noch ein halbes Jahr auf sich warten lassen - meiner Einschätzung nach

Re(8): DV Camcorder Wahl

riddlex — Mon, 22 Sep 2003 06:38:20 GMT

ich habe bis jetzt eigentlich nur gute erfahrungen mit canon gemacht!
ok, dann werd ich mal weiter schauen aber ich denke es wird die 650i
wie schauts eigentlich mit neuen canon cams aus? wird es bald einen nachfolger der 650i geben ? oder dauert das jetzt noch ?

Re(7): DV Camcorder Wahl

:GraMan — Sun, 21 Sep 2003 11:51:57 GMT

Kommt auf dein Anwendugsgebiet an. Ich würde sie wieder nehmen. Würde mich halt mal umsehen wie die Bildqualität der andern Cams so ist. Aber da du ja unbedingt eine Canon haben willst, was ich auch gut verstehen kann da die meiner Meinung nach einer der besten Optiken haben, wirst du an der 650i nicht vorbeikommen. Was Bedienung und Handling angeht, ist sie meiner Meinung nach nicht zu schlagen.
Ja... Ich würde sie wieder nehmen.

Re(4): DV Camcorder Wahl

riddlex — Sun, 21 Sep 2003 05:21:42 GMT

frage:
weitwinkel ist ja die brennweite oder ?
d.h. 2,8-61,6 mm ist weiter als 3,9-62,4 mm, stimmt das ?

also ich frag mich ja echt warum der optische zoom nicht erweitert wird, eigentlich sollte es in der entwicklung ja nach oben gehen und nicht nach unten.
aber es gab schon vor jahren ein 16fach zoom, heute ist aber ein 10fach zoom *TRÖT*...wieso?

warum ist kein großer unterschied zwischen einem 10fach und einem 20fach zoom ?

Re(6): DV Camcorder Wahl

riddlex — Sun, 21 Sep 2003 05:10:29 GMT

und das heißt ?
eher nicht nehmen oder ist sie trotzdem zu empfehlen ?

Re(5): DV Camcorder Wahl

:GraMan — Fri, 19 Sep 2003 22:33:08 GMT

Also ich muss hw-mike ein bischen wiedersprechen. Ich habe den Camcorder auch (seit anfang Juni) und bin so lala damit zufrieden. Die Bildqualität ist bei heller Umgebung wirklich nicht schlecht, wenn es allerdings ein bisschen dünkler wird, (ein eher dünkleres Zimmer) kann man schon deutliches Rauschen erkennen. Das ist aber auch das einzige, was ich an diesem Camcorder auszusetzten habe.

Re(3): DV Camcorder Wahl

cltom — Fri, 19 Sep 2003 19:26:16 GMT

nein, dieses starke optische Zoom ist ein ziemliches Zuckerl dieser Canon-Serie. Selbst die Sony-Oberklasse (TRV60 und TRV80) haben "nur" das 10-fach Zoom. Auch Panasonic hat da keinen. JVC, Sharp und Hitachi deto.

Einschränkend muss mal allerdings sagen, dass der Unterschied zwischen einem 10-fach und einem 20-fach Zoom nicht so extrem ist, wie es die nackten Zahlen vermuten lassen. Einfach mal ausprobieren: du wirst sehen, dass man zwar schon ein deutliches Stück näher rankommt, aber deswegen nicht die Männchen am Mars sieht. Ausserdem - persönliche Meinung - ist ein gutes Weitwinkel oft wesentlich wichtiger als so ein Zoom. Das hängt aber vom Anwendungsgebiet ab.

Canon baut aber ganz sicher gute Camcorder und der 650i ist als stärkster dieser Serie sicher keine schlechte Wahl. Preismäßig würde ich nicht mehr allzuviel zu erwarten, jetzt geht es gegen Weihnachten, da werden Camcorder dieser Klasse nicht viel billiger (vorsichtige Schätzung). Und selbst wenn: die einzig wirklich schlechten Filme sind die, die man nicht gemacht hat, weil man noch keinen Camcorder hatte ...

Re(2): DV Camcorder Wahl

riddlex — Fri, 19 Sep 2003 07:05:53 GMT

und außer canon gibts keine mit den anforderungen ? nur so zum vergleichen
ich bin ja sowieso für eine canon

Re(4): DV Camcorder Wahl

riddlex — Fri, 19 Sep 2003 06:33:44 GMT

der meinung bin ich eigentlich auch, allerdings habe ich ja nur die beschreibung gesehen und mehr nicht.
das 22 zoom hat mich gleich begeistert!
und wegen dem bildstabilisator...schlechter als bei meiner alten kann es auch nicht sein

wenn ich eine von der 6xx serie nehme, dann wird es auf alle fälle die 650i !

was denkst du zur preisentwicklung?
die ist ja in letzter zeit immer mehr am fallen, glaubst du dass sie noch weiter fällt?

Re: DV Camcorder Wahl

cltom — Thu, 18 Sep 2003 21:30:18 GMT

Nun, aus deinen Anforderungen bleibt nicht viel über, denn ein optisches 18 fach Zoom hat kaum ein kompakter Camcorder, ausser eben der 6x0-Serie von Canon.

Schau dir dann mal die 6x0i an wo es dir preislich und funktionell passt.

Re(3): DV Camcorder Wahl

hw-mike — Thu, 18 Sep 2003 15:02:16 GMT

Hi riddlex!

Besitze diese kamera seit mitte august - kann sie dir von ganzem herzen nur empfehlen. die ergebnisse sind, was die bildqualität angeht, einfach umwerfend. Der 22 fach zoom ist überhaupt der hammer, allerdings muß man dazusagen, dass der elektronische bildstabilisator immer mehr an wirkung verliert, je mehr man einzoomt. (Ist aber auch bei allen anderen Camcordern so.)

Das mitgelieferte zubehör ist auch sehr umfangreich - nimm auf jeden fall die 650i und nicht eine andere aus der 6xx serie. Hier bringts nichts zu sparen, die technischen spezifikationen kannst du nicht "nachkaufen".

Also ich würde die kamera sofort wieder kaufen (außer ich gewinn morgen 2500 Euro - dann würde ich die Canon XM2 nehmen).

Ich kann sie dir wirklich nur empfehlen - falls du noch fragen hast, schreib zurück!

mfg mike

P.S. Siehe auch meine bewertung in geizhals.at

Re(2): DV Camcorder Wahl

riddlex — Tue, 16 Sep 2003 11:05:43 GMT

ps: hier noch ein link dazu:
http://www2.canon.de/pro/vid/dig/mv650i

Re: DV Camcorder Wahl

riddlex — Tue, 16 Sep 2003 11:02:05 GMT

wie findet ihr die "Canon MV 650i (DV)" ???

DV Camcorder Wahl

riddlex — Tue, 16 Sep 2003 11:01:08 GMT

so, da es sich jetzt herausgestellt hat, dass DV noch längere zeit aktuell bleiben wird, steht die wahl des camcorders an...

mind. anforderung:
-klein und leicht
-optischer zoom mind. 18! (mehr ist natürlich noch besser)
-LCD-Farbschirm
-gute auflösung
-sollte CANON sein !
...