Er ist da!!!

Re(3): Er ist da!!!

Geizkragen — Sun, 28 Sep 2003 20:10:38 GMT

Glaub ich kaum!!! Die Läden sagen ja alle noch: Nicht verfügbar!
Dauert sicher noch eine Woche!

Re(2): Er ist da!!!

f6f8 — Sun, 28 Sep 2003 20:07:06 GMT

Hat sich den schon wer gekauft?

Weil immerhin belegen die in den TOP 100 die oberen Plätze

Re(8): Er ist da!!!

Qbus — Sun, 28 Sep 2003 20:01:18 GMT

na sicher für die cpu. und der lüfter dreht sich einfach um so schneller, je wärmer die cpu wird. nach welchem prinzip das realisiert wird weiß ich auch nicht, aber es funktioniert wunderbar. wenn ich meinen pc anschalte läuft mein lüfter mit ca 1800 U/min pendelt sich dann irgendwo ein und beispielsweise im sommer dreht er schneller um die CPU kühl genug zu halten.

Re(12): Er ist da!!!

JK — Sun, 28 Sep 2003 16:53:01 GMT

*seufz* Dafür is' ja das neue Feaure Cool'n'Quiet (wohlgemerkt nur bei Athlon 64 (FX)) da, aber lassen wir's, das wird heut nix mehr.

Re(11): Er ist da!!!

RevX — Sun, 28 Sep 2003 15:40:28 GMT

> "Wenn die CPU kaum Abwärme produziert?"

Huh? Das ist wohl nur im abgeschalteten Zustand der Fall!!! Würde man eine (moderne) (AMD?) CPU nur ein paar Sekunden ohne Kühlung betreiben wär's
aus mit ihr! Und ein (passiver) Kühlkörper alleine wird auf Dauer auch keine aktive CPU kühlen können. Also den Lüfter ganz abzudrehen halte ich für gefährlich!

Re(11): Er ist da!!!

El Dot — Sat, 27 Sep 2003 10:50:32 GMT

> Zu der Software:
> wieso soll's gefährlich sein, einen Lüfter abzudrehn? Wenn die CPU kaum
> Abwärme produziert und kein Lüfter benötigt wird, ist das wohl das Beste für
> deine Ohren, nicht?

Hearst JK geh von der Leitung runter!
Er meint: Wenn Windows für die Reglung der Lüfterdrehzahl zuständig wäre, dann wäre das wohl eine sehr gefährliche Situation für viele (AMD)CPUs ...

Re(10): Er ist da!!!

JK — Sat, 27 Sep 2003 09:29:41 GMT

OK, wirres Posting entschuldigt.

Nochmal zu CoolnQuiet:

Mechanismus, der ähnlich wie bei Mobil-Prozessoren die Taktfrequenz runter fährt, wenn sie gerade unterfordert wird. Dadurch wird der Prozessor im Normalbetrieb nicht so heiß und kann somit leiser gekühlt werden.

Wird also höchstwahrscheinlich so funktionieren, dass das BIOS im Idle-Betrieb den Takt runterfährt und gleichzeitig die Spannung der Lüfter reduziert bzw. optimalerweise die Lüfter komplett ausschaltet, was bei Fujitsu-Siemens Premium-Boards als "Thermal Management" schon jahrelang so gehandhabt wird. "Regelbare" Lüfter brauchst dazu nicht, es eignet sich ein jeder Lüfter, der einen größeren Spannungsbereich (z.B. 7-12V) unterstützt.

Zu der Software: wieso soll's gefährlich sein, einen Lüfter abzudrehn? Wenn die CPU kaum Abwärme produziert und kein Lüfter benötigt wird, ist das wohl das Beste für deine Ohren, nicht?

Re(9): Er ist da!!!

RevX — Sat, 27 Sep 2003 08:58:10 GMT

Wirres Zeug red' ich höchstens weil ich nur wirre Informationen bekomm!
Was genau ist jetzt Cool'n'Quiet wenn nicht ein regelbarer Lüfter (per CPU gesteuert oder per Bios)???

Mit "Software im Windows" mein ich so nette Sachen wie FSB-Takt erhöhen, etc. Wäre es nicht denkbar, dass es eine Software gibt, die einen regelbaren CPU-Lüfter "abdreht"? Wäre doch ziemlich gefährlich, oder?

Re(8): Er ist da!!!

JK — Sat, 27 Sep 2003 08:39:15 GMT

Ein temperaturgeregelter Lüfter weiß natürlich durch einen Temperatursensor und eine kleine ELektronik, mit welcher Umdrehungszahl (bzw. mit welcher Spannung) er betrieben werden soll. Ich muss aber nochmals erwähnen, dass für Cool'n'Quiet zu 99,9% kein "geregelter" Lüfter zum Einsatz kommen muss, im Gegenteil, 2 Regelungen hintereinander geschalten sind meist ziemlich unvorteilhaft und stören einander nur gegenseitig.

Re(8): Er ist da!!!

JK — Sat, 27 Sep 2003 08:36:34 GMT

Und was hat ein regelbarer Lüfter bzw. eine Software-Regelung (die das Mainboard bzw. das BIOS wohlgemerkt unterstützen muss, sonst bringt dir die Software gar nix) deiner Meinung nach mit dem Cool'n'Quiet-Feature von AMD zu tun? Du benötigst nämlich weder noch, einzig und allein das BIOS des Boards muss das Feature unterstützen. Und was du mit "Software-in-Windows-einbauen" meinst, ist mir ebenfalls schleierhaft. Mir scheint, du postest wirres Zeug!

Re(9): Er ist da!!!

viruss1988 — Fri, 26 Sep 2003 21:03:40 GMT

Das hoffen wir mal net obwohl es mir ziemlich egal wäre!
So schnell hab ich ned vor wieder aufzurüsten!

greetz

Re: Er ist da!!!

Geizkragen — Fri, 26 Sep 2003 12:53:04 GMT

Es gibt Boards!!
Sogar von drei Marken!! Sind aber Sau teuer!
http://www.geizhals.at/?cat=mb754

Re(8): Er ist da!!!

Geizkragen — Fri, 26 Sep 2003 12:12:15 GMT

Naja wenn engpässe in der Produktion enstehen können, die Preise sogar steigen!!!

Re(7): Er ist da!!!

RevX — Fri, 26 Sep 2003 07:07:05 GMT

Ein Feature wo du per Software eine CPU-Lüfter-Drehzahl (auf Null) runtersetzen kannst.

Re(7): Er ist da!!!

RevX — Fri, 26 Sep 2003 07:06:02 GMT

> ähm... schonmal was von temperaturgeregelten lüfter gehört? der macht das
> selbst und braucht keine extra regelung...

Für die CPU??? Und wie weiss der Lüfter, bei welcher Temperatur er sich wie schnell drehen muss?

Re(4): Er ist da!!!

viruss1988 — Fri, 26 Sep 2003 05:00:16 GMT

greetzIch bin nicht so der rechtschreibkünstler

Re(7): Er ist da!!!

viruss1988 — Fri, 26 Sep 2003 04:59:33 GMT

Meinst das er net billiger wird???

greetz

Re(3): Er ist da!!!

Private James — Thu, 25 Sep 2003 20:38:31 GMT

>inteligenz

Re(8): Er ist da!!!

Geizkragen — Thu, 25 Sep 2003 20:23:11 GMT

Es kommt ein Nachfolger weil der Athlon 64 teilweise schon veraltert ist! Eigentlich ist nur der Ram Controller veraltert aber es kommt ein neuer, denn der Fx ist die Server Variante (Sledgehammer)!

Re(7): Er ist da!!!

Qbus — Thu, 25 Sep 2003 20:17:46 GMT

von was für nem "nachfolger" redest du denn? es gibt 2 modelllinien, den normalen 6er und den fx. der aktuelle fx muss noch in auf boads/ in den sockel wie der opteron, der nächste bekommt dann eine eigene platform mit einem pin weniger.
einen nachfolger vom athlon64 gibts auf lange sicht nicht. der ist gerade mal rausgekommen, da kommt wohl noch keion nachfolger

Re(8): Er ist da!!!

Geizkragen — Thu, 25 Sep 2003 19:59:33 GMT

Re(7): Er ist da!!!

Campino — Thu, 25 Sep 2003 19:56:55 GMT

Es kommt doch nicht auf die Menge der Pins an, sondern wie man damit umgehen kann!!! B-)

Re(6): Er ist da!!!

Geizkragen — Thu, 25 Sep 2003 19:54:06 GMT

Aber nicht wirklich! Der waschechte Nachfolger des Athlon 64 hat mehr!

Re(2): Er ist da!!!

Qbus — Thu, 25 Sep 2003 19:43:06 GMT

das habens vom 386er auch gesagt damals... wozu 32 bit?

Re(6): Er ist da!!!

Qbus — Thu, 25 Sep 2003 19:41:29 GMT

ähm... schonmal was von temperaturgeregelten lüfter gehört? der macht das selbst und braucht keine extra regelung...

Re(3): Er ist da!!!

Qbus — Thu, 25 Sep 2003 19:38:42 GMT

und die beta vom 64er OS ist jetzt schon draußen

Re(7): Er ist da!!!

Qbus — Thu, 25 Sep 2003 19:35:56 GMT

sehs so. beim normalen 64er machen sie das ja nicht. nur beim topmodell dem fx. ach ja... das macht amd übrigens das 1. mal, während intel das schon ewig macht

Re(5): Er ist da!!!

Qbus — Thu, 25 Sep 2003 19:35:01 GMT

jein. den fx gibts in seiner form nicht lange. den normalen 64er schon. ach ja... das neue design des fx hat einen pin weniger, also nicht mehr

Re(3): Er ist da!!!

Qbus — Thu, 25 Sep 2003 19:33:45 GMT

wieso nein? also ich hab schon welche gesehen. und die cpu auch für 480 statt 599

Re(6): Er ist da!!!

Geizkragen — Thu, 25 Sep 2003 19:26:05 GMT

Naja hoffen wir das er zumindestens gleich bleibt!

Re(5): Er ist da!!!

viruss1988 — Thu, 25 Sep 2003 19:20:12 GMT

<ich glaub net das der Preis solange halten wird!!

greetz

Re(4): Er ist da!!!

Geizkragen — Thu, 25 Sep 2003 19:13:50 GMT

Schön wärs! Da steigt dann wahrscheinlich jeder um auch wenn 64 bit nichts bringt!!!

Re(3): Er ist da!!!

viruss1988 — Thu, 25 Sep 2003 19:10:45 GMT

Stimmt eigentlich arg!
Aber ich bin mir ziemlich sicher das er im Dezemner odr Jänner nur mehr 100-200 kostet!

greetz

Re(6): Er ist da!!!

JK — Thu, 25 Sep 2003 17:25:10 GMT

Bitte was??

Re(2): Er ist da!!!

Geizkragen — Thu, 25 Sep 2003 17:09:57 GMT

Schau mal jetzt hin kostet nur noch 537! und das nur in 2 Tagen wird sicher nicht so wieter gehen aber das ist schon mal ein guter Anfang!

Re(5): Er ist da!!!

[Eliot] — Thu, 25 Sep 2003 07:52:56 GMT

mit TCPM, gell

Eliot.

Re(5): Er ist da!!!

[Eliot] — Thu, 25 Sep 2003 07:52:14 GMT

Aha, danke - und der Preis ist schon unter 500 Euro, als der Preis von USD 499 per Tausend Stück ist wieder einmal ein Hirngespinst

Eliot.

Re(5): Er ist da!!!

RevX — Thu, 25 Sep 2003 07:27:39 GMT

Das erfordert aber einen regelbaren Lüfter! Hoffentlich bauen die niemals so ein Regelungs-Feature ins Windows ein...

Re(5): Er ist da!!!

McFly — Wed, 24 Sep 2003 19:45:31 GMT

dies noch:
intels CTO Pat Gelsinger sagt 64bit wird kommen, aber erst gegen 2006 sieht man einen echten bedarf....

womit amd und intel zumindestens bei einer zeitlichen prognose in bezug auf 64bit-anwendungen direkt mal einer meinung sind.

Re(4): Er ist da!!!

JK — Wed, 24 Sep 2003 16:15:27 GMT

Deshalb wart ich ja auf das erste Dothan-Desktop-Board.

Re(4): Er ist da!!!

JK — Wed, 24 Sep 2003 16:14:51 GMT

"Umso schmackhafter fällt dafür der Preis für den "kleinen" Athlon 64 aus: AMD hält hier am Preisgefüge für aktuelle Athlon-XP-CPUs fest und wird voraussichtlich mit einem Startpreis von stolzen 550 Euro ins Rennen gehen. Als Extrazuckerl bringt die CPU noch ein exklusives Stromspar-Feature namens CoolnQuiet mit. Ein Mechanismus, der ähnlich wie bei Mobil-Prozessoren die Taktfrequenz runter fährt, wenn sie gerade unterfordert wird. Dadurch wird der Prozessor im Normalbetrieb nicht so heiß und kann somit leiser gekühlt werden in unseren Augen eine längst überfällige Idee, die endlich ein großer CPU-Fabrikant in die Tat umsetzt. Leider muss das Feature CoolnQuiet vom Mainboard-BIOS unterstützt werden, was aber hoffentlich möglichst viele Hersteller ermöglichen werden."

Re(6): Er ist da!!!

[Eliot] — Wed, 24 Sep 2003 16:07:45 GMT

ICH - bin nicht zuständig

Eliot.

Re(3): Er ist da!!!

[Eliot] — Wed, 24 Sep 2003 16:07:15 GMT

beim Intel sicher... der neue Prescott wird ja über 100W verbraten. Irrsinn in Reinkultur

Eliot.

Re(3): Er ist da!!!

[Eliot] — Wed, 24 Sep 2003 16:06:33 GMT

Jo stimmt Aber ich weiß ned ob das auch auf die Desktop-CPUs gilt oder nur für die Notebook-Prozessoren, ergo Desktop Replacements.

Eliot.

Re(3): Er ist da!!!

JK — Wed, 24 Sep 2003 16:02:23 GMT

Re(4): Er ist da!!!

Geizkragen — Wed, 24 Sep 2003 13:31:59 GMT

So spät!? O Gott diese Warterei geht mir langsam wohin!

Re: Er ist da!!!

MarkUs@home — Wed, 24 Sep 2003 12:35:38 GMT

...ich weiss gar nicht, was ihr alle habt!!

...ich halte das Problem mit der CPU wie mit den Autos, die ich fahre. Sind die Autos schnell, dürfen sie ruhig was kosten, warm werden, Sprit verbrauchen und LAUT sein (muss aber serienmäßig sein, nur kein Remus oder anderes Tuningzeugs!!)

Re(3): Er ist da!!!

McFly — Wed, 24 Sep 2003 11:48:03 GMT

Hal Speed, amd-sprecher, erwartet die ersten 64bit spiele in 2-3 jahren.
( lt. interview auf der spielemesse quake con )

Re(5): Er ist da!!!

DJ Mastakilla — Wed, 24 Sep 2003 11:46:06 GMT

Soll ich noch schreiben oder hast du bereits drauf reagiert?

Re(3): Er ist da!!!

supasta — Wed, 24 Sep 2003 11:40:26 GMT

Na ja, der Tom...

Hab mir vor einiger Zeit auf http://www.anandtech.com mal einen ziemlich genauen Artikel über die Architektur des Hammer durchgelesen (oder siehe auch: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/hammer-preview.html ). Da ist schon einiges neu daran. Natürlich auf K7 Basis (=Athlon), aber viel moderner und effizienter. Alleine die neue Fertigungstechnologie (SOI heißt das glaub ich) ist etwas, was Intel bis jetzt nicht mal mit einer langen Zange angefaßt hätte. War auch leider einer der Gründe, warum sich der Start des Athlon 64 so verzögert hat. Aber jetzt scheints zu funktionieren und das gibt AMD durchaus einen Technologievorsprung. Andererseits, wie man sieht kann Intel mit einfachen Schmähs ganz gut kontern. Und was die sonst noch im Ärmel haben... die können es sich halt leisten in zwei, drei Richtungen gleichzeitig zu entwickeln und dann das der Marktlage gerade passende zu forcieren. Ich hoffe AMD macht noch einiges aus dem CPU Design vom Athlon 64, damit sich Intel zumindest anstrengen muß. Und das Ei neu erfinden werden die Intel-Leute sicher auch nicht, da bin ich sicher (wär auch dumm und nicht normal in der heutigen Technologie-Welt).

Re(2): Er ist da!!!

Geizkragen — Wed, 24 Sep 2003 11:21:20 GMT

Cs und Ut haben schon jetzt einen 64 Bit Patch! und das sind immerhin viel gespielte Spiele! Aber er ist ja auch im 32 Bit Modus schneller als der Athlon Xp!

Re(13): Er ist da!!!

viruss1988 — Wed, 24 Sep 2003 11:21:01 GMT

ja stimmt!!
Wenn ich genug geld hätte wär es mir egal aber so würde ich mir keinen Prozzi um das Geld kaufen obwohl ich sehr viel teures zeugs fürn PC kauf

greetz

Re: Er ist da!!!

nashduck — Wed, 24 Sep 2003 11:18:39 GMT

Nach langem Warten ist er endlich da: Der Athlon 64!!!
und keiner braucht ihn!
warum auch?
keine hardware,keine software!
bis dir die 64bit was bringen hast du noch eine menge zeit!

Re(12): Er ist da!!!

Geizkragen — Wed, 24 Sep 2003 11:11:31 GMT

Welchen willst den dann kaufen wennst a bissal Geld hast! Es sind beide zu teuer aber man sollte sich halt immer für das kleinere Übel entscheiden!

Re(11): Er ist da!!!

viruss1988 — Wed, 24 Sep 2003 11:08:13 GMT

Deswegen würde ich mir auch nie einen P4 kaufen weil sie einfach zu teuer sind und so überweltigend viel besser i´sind sie auch ned!

greetz

Re(10): Er ist da!!!

Geizkragen — Wed, 24 Sep 2003 11:04:20 GMT

Naja der Preis is eigentlich eh nicht teuer!! 599 Einstiegspreis ist verdammt wenig der P4 3,2 kostet jetzt noch 717!

Re(2): Er ist da!!!

Geizkragen — Wed, 24 Sep 2003 10:56:58 GMT

>den ich mir von einer neuen Chip-Architektur erwarten würde
eben das ist es ja! es gibt KEINE neue chiparchitektur! Laut tomshardware ist der Chip zu 95% identisch!!!

Re(3): Er ist da!!!

viruss1988 — Wed, 24 Sep 2003 10:40:04 GMT

Bestellt hat ihn eh noch keiner weil er noch niergends lagernd ist!
Bei den bewertungen war ein paar netten Leuten fad!

greetz

Re(2): Er ist da!!!

Superflo — Wed, 24 Sep 2003 10:23:27 GMT

> Naja ob jetzt wär 599 für eine CPU zahlt is auch eine Frage!

Genau... WÄR soll das bezahlen... WÄR hat das bestellt!
WÄR hat soviel pinke pinke... WÄR hat soviel Geld...!

Re(2): Er ist da!!!

RevX — Wed, 24 Sep 2003 10:01:07 GMT

Hmmm, ich glaub bald braucht man für die CPU ein eigenes Netzteil...

Re(3): Er ist da!!!

RevX — Wed, 24 Sep 2003 09:59:23 GMT

Die CPU-Taktfrequenz konnte man bislang auch nicht "hören"...

Re(9): Er ist da!!!

viruss1988 — Wed, 24 Sep 2003 07:57:30 GMT

Ich ahb überhaupt nichts gegen AMD hab selber einen 2500+Barton!Ich bin absoluter fan von AMD und ich hab nichts begatives gesagt gegen den Athlon 64 außer der Preis

greetz

Re: Er ist da!!!

supasta — Wed, 24 Sep 2003 07:31:05 GMT

Meiner Meinung nach kommt die CPU bereits ein wenig spät und schafft nicht den Leistungssprung, den ich mir von einer neuen Chip-Architektur erwarten würde. Intel hat es mit einem kleinen Trick geschafft (Xeon mit leichten Modifikationen) weiter konkurrenzfähig zu bleiben. Das alles tut mir als AMD Fan schon ein bißchen weh.

Re(8): Er ist da!!!

MeisterFonX — Wed, 24 Sep 2003 07:23:41 GMT

ja..

das ist auch ok...

Wenn du was gegen AMD hast, isses ok, nur wenn du dann rummeckerst und lügen erzählst welche überhaupt nicht stimmen hört der Spass irgendwie auf...

Re(7): Er ist da!!!

viruss1988 — Wed, 24 Sep 2003 07:19:54 GMT

trotzdem werde ich mir in ferner Zukunft den Prozessor nicht kaufen da er mir viel zu teuer ist!

greetz

Re: Er ist da!!!

Srv-02 — Wed, 24 Sep 2003 06:56:45 GMT

*loool*

Ich seh' schon die ganzen AMD Freaks verfallen in Sachen Preis/Leistung.

Ja ich weiß er wird billiger ... aber wann bitteschön???

Wenn der P5 so viel kostet wie ein derzeitiger normal in der Preisklasse liegender P4.

An alle neureichen ... das wird ein warmer Winter. *ggg*

Re(2): Er ist da!!!

JK — Wed, 24 Sep 2003 06:39:55 GMT

Was man AMD zusätzlich stark anrechnen muss und in fast keinem Review erwähnt wird ist die "Cool'n'Quiet"-Funktion, die die Taktfrequenz reduziert, wenn die CPU im Leerlauf ist. Falls sich das Ganze auch permanent aktivieren lässt, wird's hoffentlich bald lautlose 64-Bit-Systeme geben.

Re(6): Er ist da!!!

MeisterFonX — Wed, 24 Sep 2003 06:36:02 GMT

der p4 hat ne höhere Verlustleustung als der ATHLON 64

2tens, wird er nicht so warm und braucht daher keine starke Kühlung

Re: Er ist da!!!

JK — Wed, 24 Sep 2003 06:35:59 GMT

Um das Geld (bzw. sogar um weniger) bekomm ich bereits einen P4 mit 3 GHz und Dual Channel Memory Support, außerdem einen Sockel, der zu 99% auch mit der nächsten CPU-Generation von Intel kompatibel ist. Athlon 64 (FX)-CPUs kann ich mit reinem Gewissen wahrscheinlich erst in 6-12 Monaten empfehlen, dann nämlich, wenn es Boards mit Sockel 939 für unbuffered memory und zusätzlich den entsprechenden Untersatz, also Windows XP 64, geben wird. Die Preise werden bis dorthin hoffentlich auch noch um einiges fallen.

Re(5): Er ist da!!!

viruss1988 — Wed, 24 Sep 2003 06:32:53 GMT

> so ein schwachsinn...

Re(4): Er ist da!!!

MeisterFonX — Wed, 24 Sep 2003 06:23:36 GMT

jo..

man sollte sich erst mal infomieren bevor man irgendnen *PIEP* postet

Re(4): Er ist da!!!

MeisterFonX — Wed, 24 Sep 2003 06:22:54 GMT

so ein schwachsinn...

Re(3): Er ist da!!!

ManfredCC² — Wed, 24 Sep 2003 06:01:45 GMT

Schön langsam sollten die Intel-Jünger anfangen, ein bisschen umzudenken...inzwischen vernichten die vergleichbaren Top-Intel-CPU's nämlich a bissal mehr Leistung als die Top-AMD's.

Re(2): Er ist da!!!

tuko — Wed, 24 Sep 2003 05:42:48 GMT

die preisdiffernezen sind gleich wieder zum kugeln

kk bietet das teil um 599 der günstigste deutsche will 450. satte 149 euro. na da bestell ich mir gleich mal einen und nen 2600 barton oder 2700 t-bred gleich dazu.

in de natürlich

Re(3): Er ist da!!!

viruss1988 — Wed, 24 Sep 2003 05:12:09 GMT

das noch dazu !
I bin sicher keiner der diese CPU jkauft!#

greetz

Re(6): Er ist da!!!

viruss1988 — Wed, 24 Sep 2003 04:56:27 GMT

du sagst es heute fragt man sich eh nur mehr wann muss ich wieder ein neues Board kaufen

greetz

Re(2): Er ist da!!!

MEMIL — Wed, 24 Sep 2003 04:32:32 GMT

Ja, eine sehr gute Frage sogar! Und dazu ob man so viel für einen lärmintensiv und stromfresser AMD berrapen will, ist das Interessantest in der Frage!

MEMIL

Re: Er ist da!!!

[Eliot] — Wed, 24 Sep 2003 00:23:03 GMT

Reviews gibts ja tonnenweise:
Hier das beste vom Besten:
AcesHardware: http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000253
Hardtecs4u: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/amd_athlon64/

Das Review von THG ist wieder 'mal Müll, es läßt sich vortrefflich schreiben, wenn man von Intel subventioniert wird
Zitat: "Eine schwache Leistung liefert hier der Athlon 64 FX-51: Er liegt mit 2.8 Prozent hinter dem schnellsten Intel Pentium 4. Beim CPU-Benchmark allerdings kann sich der Athlon 64 KX-51 mit einem Plus von 15.2 Prozent absetzen."
Die Wappler vergleichen einen 3.6GHz P4 (den es noch nicht einmal am Papier gibt) mit einem FX-51 (KX gibt's ned). Daß der 3.4GHz P4 EE (Extreme Edition) ablost ist natürlich egal.
Zitat: "Technisch gilt für die beiden Athlon 64 das gleiche wie für den Opteron: AMD hat die 64-Bit-Erweiterung in das bestehende x86-Konzept mit vergleichsweise minimalem Aufwand integriert. Echte Änderungen sowohl im Core-Design als auch in der Befehlsabarbeitung kann die Hammer-Architektur im Vergleich zum alten Athlon (Barton-Core) unter 32 Bit nicht bieten."
Daß AMD im 32-Bit Modus mit 2GHz eine 3.2GHz P4 bei den wichtigen Spielebenchmarks hinwegbläst, ist natürlich keine Leistung - und natürlich, wenn Intel das selbe macht mit SSE2, PNI, dann ist das natürlich eine technische Innovation ... Und auch die Integration der Northbridge ist wurst - ist keine Innovation. Auch daß bei den Opterons jede CPU ihren eigenen Speicher hat, ist egal - auch wenn der Xeon mittlerweile zu vergessen ist...
Zitat: "Rekordhalter bei der Verlustleistung ist derzeit der P4 Extreme mit knapp 94 Watt, während der Athlon 64 FX-51 mit 89 Watt die Umgebung aufheizt."
Es ist wohl der 3.2GHz EE gemeint, 3.4GHz und 3.6GHz legen da noch etwas drauf. AMD spezifiziert die maximale Abwärme mit 89W für ALLE (!) FX-Modelle, also auch für den FX-53 (2.4GHz) und möglicherweise kommt dann noch ein FX-55 (2.6GHz).
Beim Durchlesen anderer Reviews ist eher zu lesen, daß selbst der FX auffallen kühl ist und auch keines Kühlers mit Kupferplatte bedarf. Also die 89W sind das worst-cast Szenario, dadurch können Hersteller z.B. von MiniBareBones ihre Geräte gezielt designen - ein nicht zu unterschätzender Faktor vor allem im professionellen Bereich.

Abschließend: THG vs 28 anderer Reviews: AMD ist ein großer Wurf gelungen, der FX ist eben der Prestige-CPU, für die, die sich einen 3.2GHz P4 leisten, leisten sich eben auch einen FX und die entsprechend teuren registered Module (wobei die Corsair immer sauteuer sind). Für den ambitionierten Spieler mag der Sockel 754 auch derzeit interessant sein, daß Preis/Leistungsverhältnis spricht auf jeden Fall für AMD.
http://www.geizhals.at/eu/?a=64319
vs
http://www.geizhals.at/eu/?a=49725
Nächstes Jahr kommt der Sockel 939, dann wird AMD den Massenmarkt aufrollen. Ob der Sockel 754 bleibt (als Duron?) bleibt abzuwarten, zumindest wird der Preis in leistbare Regionen fallen.

Eliot.

Re(11): Er ist da!!!

rudi_ibk — Tue, 23 Sep 2003 22:02:41 GMT

genau, ich laß meinen guten tb weiterlaufen und wenn ein prozi mit 4 oder mehr kommt, dann mach ich mich wieder mal frisch!
obwohl ich mit meinem auf 1630 getaktetem sooooo zufrieden bin, ich sehe es immmer wieder bei bekannten, mein rechner ist einfach ein wahnsinn (ich liebe, hege und pflege ihn ja auch)

Re(10): Er ist da!!!

Geizkragen — Tue, 23 Sep 2003 21:57:26 GMT

Wollte ich auch so machen, aber mein 1800+ hat mir einen Strich durch die Rechnung gemacht! Der ist mir nämlich ganz langsam eingegangen und jetzt musste ich ihn gegen einen 2400+ (der mich nur 80 gekostet hat) ersetzt werden!
Aber in 2-3 Monaten kann man sich den Athlon 64 sicher leisten!

Re(9): Er ist da!!!

rudi_ibk — Tue, 23 Sep 2003 21:53:18 GMT

ist nicht die feine art, aber ich warte schon seit einiger zeit auf den athlon64 und wenn er etwas "eingelaufen" ist, schlage ich zu!
der xp hat mich eigentlich nie interessiert, bin bei meinem thunderbird geblieben und jetzt hab ich mir sicher etwas geld gespart!

Re(11): Er ist da!!!

Geizkragen — Tue, 23 Sep 2003 21:52:00 GMT

Das scheint anscheinend neue Mode zu sein! Zuerst einen Halben Nachfolger und erst nach halben Jahr den eigentlichen Nachfolger!
So richtig schön kommerzig machen sie das!

Re(8): Er ist da!!!

Geizkragen — Tue, 23 Sep 2003 21:44:40 GMT

Man weiß es schon, dass ein neuer Sockel kommen wird aber 2 Sockeln innerhalb eines Jahres einzuführen (Eigentlich 3) ist ja doch zuviel oder

Re(7): Er ist da!!!

rudi_ibk — Tue, 23 Sep 2003 21:42:21 GMT

wir haben es aber seid einiger zeit gewußt!
diejenigen, die sich am ersten tag das neue produkt kaufen "müssen", tun mir eigentlich nicht leid!
habe ein komplett veraltetes system (1400 mit sdram), jetzt wart ich etwas (bis es billiger wird), dann schlag ich zu!

Re(9): Er ist da!!!

Geizkragen — Tue, 23 Sep 2003 21:42:12 GMT

Hatten wir schon genug!
Wann hat Intel einen neuen Sockel angekündigt Ist der P5 nicht am selben Sockel wie der P4

Re(8): Er ist da!!!

Psychopath — Tue, 23 Sep 2003 21:40:46 GMT

Das neue Sockel-Upgrade per Internet: Von einem Tag auf den andern unpassend.

Re(7): Er ist da!!!

Dr. Ko — Tue, 23 Sep 2003 21:39:18 GMT

warum wird ja groß amgekündigt?
schlimm wäre wenn sie einige millionen verkaufen und dann bekanntgeben das sich der sockel ändert (hat das nicht die konkurenz vor kurzem gemacht ?)

Re(6): Er ist da!!!

Geizkragen — Tue, 23 Sep 2003 21:36:42 GMT

Ich finde es aber trotzdem eine Freichheit! Ein halbes jahr danach gleich eine Cpu rauszubringen die wiederum ein neues Mainboard braucht ist schon Beschiss!

Re(5): Er ist da!!!

Tom@33 — Tue, 23 Sep 2003 21:34:12 GMT

> und der Nachfolger braucht dann wieder ein neues Mainboard weil er mehr Pins
> bekommen wird!

Als ich das erste Mal ein neues Motherboard kaufen musste, weil die neue XCPU am alten Board nicht mehr passte, hab ich moch gewundert. (Ist schon viele Jahre her...)

Heute wundert sich darüber keiner mehr

Re(4): Er ist da!!!

Geizkragen — Tue, 23 Sep 2003 21:29:49 GMT

Intel will es ja genau so machen!!! Sie hoffen das der Athlon 64 ein Flop wird und dann sind sie wohl die Konkurrenz los! Denn Amd hat schon lange keine schwarzen Zahlen mehr geschrieben!

Re(4): Er ist da!!!

[Eliot] — Tue, 23 Sep 2003 20:59:57 GMT

redaktion@geizhals.at

Re(2): Er ist da!!!

User6465 — Tue, 23 Sep 2003 20:56:51 GMT

klar; aud befürworte bringen nur "amd rrruleeeezzzz" heraus und die anderen beten den intel-gott an

Re(3): Er ist da!!!

User6465 — Tue, 23 Sep 2003 20:55:37 GMT

> In der offiziellen Roadmap von Intel ist noch kein 32/64 Bit Prozessor
> eingeplant, also können wir alle nur hoffen das du nicht Recht hast!

intel wird nicht schlafen, das ist mal sicher.

entweder sie bringen einen 32/64er am markt oder sie pushen den p4/p5 so hinauf, dass er mindestends genauso schnell sein wird wie der amd und in etwa dasselbe kosten wird.
das wäre eine sehr elegante lösung, denn damit würden sich die softwarehersteller eine menge geld ersparen (und die kompabilität nach unten ist 100%ig gegeben).
ausserdem stünde dann amd recht blöd mit einer cpu da, die keiner kauft weil es zuwenig software gibt die sie voll ausnützt.

microsoft wird sich da eher an intel´s ideen halten als an die von amd denk ich.

Re(4): Er ist da!!!

Geizkragen — Tue, 23 Sep 2003 20:50:31 GMT

Nicht nur das wenn man die Roadmap von Amd ansieht, sieht man das es diesen Athlon 64 nicht lange gibt! Er wird nämlich nächstes Jahr ersetzt und der Nachfolger braucht dann wieder ein neues Mainboard weil er mehr Pins bekommen wird!

Re(3): Er ist da!!!

DJ Mastakilla — Tue, 23 Sep 2003 20:47:51 GMT

Ich finde Geizhals sollte die Bewertungen wieder löschen.

Re(2): Er ist da!!!

viruss1988 — Tue, 23 Sep 2003 20:46:03 GMT

ja da sieht ma wieder die inteligenz mancher menschen!
So hat man wieder keine chancen dir richtigen ergebnisse zu haben ob er jetzt wirklich gut ist oder net!!

greetz

Re(2): Er ist da!!!

Geizkragen — Tue, 23 Sep 2003 20:45:16 GMT

In der offiziellen Roadmap von Intel ist noch kein 32/64 Bit Prozessor eingeplant, also können wir alle nur hoffen das du nicht Recht hast!
Naja wobei Microsoft hat für 2004 ja schon sein neues 64 bit fähiges Windows angekündigt, also hoffe ich, dass es viele Firmen Microsoft nachmachen!

Re: Er ist da!!!

DJ Mastakilla — Tue, 23 Sep 2003 20:43:45 GMT

Ich finds interessant das das Teil bereits von 16 Usern bewertet wurde, obwohl es noch nirgends lieferbar ist...

Re(3): Er ist da!!!

viruss1988 — Tue, 23 Sep 2003 20:42:13 GMT

ja finde ich auch!!
Und außerdem würde ich mir jetzt auch wenn ich das gled dazu hääte keinen kaufen weil er einfach noch nicht ausgereift geng ist!

greetz

Re: Er ist da!!!

User6465 — Tue, 23 Sep 2003 20:41:09 GMT

solang intel ned ein paar softwareherstellern a paar mille reibt damit sie ihre produkte auf ihre 64-bit cpu optimieren (und das werden sie erst, wennintel den chip am markt hat) bringt des gar nix.

Re(2): Er ist da!!!

Geizkragen — Tue, 23 Sep 2003 20:40:39 GMT

Nein!
Ist auch irgend wie blöd! Die Chipsätze sind seit fast 3 Monaten fertig, aber es gibt noch immer keine am Markt!!! Ist auch irgendwie komisch!

Re: Er ist da!!!

viruss1988 — Tue, 23 Sep 2003 20:38:51 GMT

Naja ob jetzt wär 599 für eine CPU zahlt is auch eine Frage!
Gibts überhaupt schon Motherboards dafür??

greetz

Er ist da!!!

Geizkragen — Tue, 23 Sep 2003 20:37:20 GMT

Nach langem Warten ist er endlich da: Der Athlon 64!!!
Zwar ist der Test auf tomshardware.de nicht so gut ausgefallen wie erhofft, aber ich denke trotzdem, dass er eine gute Cpu ist! Den Preis hätte ich mir nämlich höher erwartet!!!
http://www.geizhals.at/?cat=cpuamda64