Weitwinkelzoom

Re(3): Korrektur

woswasi — Thu, 02 Oct 2003 18:10:57 GMT

per VK bestelle ich sicher nicht, keine Sorge!
Werde gleich morgen in der Früh Vienna Camera kontaktieren, vielleicht können sie ja noch am selben Tag liefern!?! Fahre am Sa. in der Früh weg, da hätte ich das Objektiv gerne schon dabei.
Vielen Dank noch einmal!

lg,
woswasi

Re(2): Korrektur

AVS — Thu, 02 Oct 2003 16:26:02 GMT

Nein. Online hab ich Objektive noch nie gekauft.
Seh aber eigentlich kein wirkliches Problem dabei. Wenn wirklich was ist damit, mußt eh zur Generalvertretung damit. Was anderes als dorthin schicken macht der Händler auch nicht.

Nur bitte: schau dir vorher die Händlerbewertung an und net unbedingt per VK bestellen.

Re: Korrektur

woswasi — Thu, 02 Oct 2003 15:40:00 GMT

hi AVS!

Gerade war ich beim Händler und habe mir das Sigma & Tamron angesehen.
Das Sigma hat mir schon ganz gut gefallen z.B. von der Verarbeitung her hat es doch viel wertiger als das Tamron ausgesehen, nur der Preis!!!
Hast du schon einmal ein Objektiv per Internet bestellt? Der Preis-Unterschied ist ja nicht ohne...
beim Sigma zB. 478,- bei IK-Cabling http://www.geizhals.at/?a=45097 im Fachhandel 659,-
sind ~ 180

Beim Tamron ist der Unterschied nicht so groß: 269,- zu 319,- d.h. 50.

Hmmm... schwere Entscheidung...

lg,
woswasi

PS.: Das mit der Color Foto ist so eine Sache...

Korrektur

AVS — Thu, 02 Oct 2003 14:24:37 GMT

man sollt immer alle Daten lesen:

Ich hab zwar das Sigma, aber meins ist nicht 2,8 bis, sondern 3,5 bis.
Ist also offensichtlich das Vorgängermodell.

Auch an dich der Rat: hol dir ein Color Foto, da ist immer eine Bestenliste von hunderten Objektiven und Kameras drinnen. Da sieht man auch, wo die Starken und Schwächen eines Objektives liegen.

Re: Weitwinkelzoom

AVS — Thu, 02 Oct 2003 14:21:42 GMT

ich hab das Sigma und bin eigentlich zufrieden damit.

Um die Abbildungsleistung (und die Randabschattungen) zu verbessern, brauchst ja nur 1-2 Blenden abzublenden.
Belichtungszeit ist doch bei Weitwinkelaufnahmen noch nie ein Problem gewesen.

Re(2): Weitwinkelzoom

woswasi — Thu, 02 Oct 2003 09:38:50 GMT

Vielen Dank für deine ehrliche Antwort!
Das mit dem Budget ist so eine Sache...
Ich hoffe mit den Randabschattungen leben zu können, Macro ist mir nicht so wichtig.
Werde jetzt einmal versuchen einen Händler zu finden der beide (Tamron & Tokina) lagernd hat um diese vergleichen zu können.
danke noch einmal!

lg,
woswasi

Re: Weitwinkelzoom

HimbeerBub — Thu, 02 Oct 2003 07:41:15 GMT

also ich besitze das obengenannte tamron und muss sagen, das ich eigentlich ganz zufrieden damit bin. das objektiv ist gut verarbeitet, hauptsächlich aus metall, der blendenring ist leichtgängig, es wirkt nicht billig...
natürlich wäre mir eines mit hoher lichtstärke lieber... am besten 2.8 durchgängig... aber mein budget liess damals halt nichts anderes zu.
nachteile, und warum ich tw lieber zu meinem sigma 24mm/2.8 greife, sind randabschattungen, die du besonders bei gleichmässiger beleuchtung und komplett geöffneter blende feststellen kannst, fehlende "macro tauglichkeit" (mit dem sigma kann ich auf bis zu 2 cm an das motiv ran) und die lichtstärke, wobei du im WW bereich gar nicht so schnelle verschlusszeiten brauchst... trotzdem wäre mir ab und zu ein wenig reserve lieb, damit ich wenigstens um 2 stufen abblenden könnte...

wenn du es dir leisten kannst, nimm das sigma, wenn nicht, vielleicht lässt dich ein händler damit ein paar fotos schiessen... wie gesagt, ich bin recht zufrieden damit, kann mit den nachteilen leben... für das was es gekostet hat...

Weitwinkelzoom

woswasi — Thu, 02 Oct 2003 07:28:12 GMT

Hallo!

Da ich beabsichtige mir ein Weitwinkelzoom (für analog - Nikon) zu kaufen wären Eure Tipps & Erfahrungen sehr hilfreich.
Über folgende Objektive würde ich gerne näheres wissen:

Tamron AF 19-35/3.5-4.5  ca. 260
Tokina AF 19-35/3.5-4.5  ca.250

Wie ist die Abbildungsleitung bei diesen Objektiven?
Einsatzgebiet:Urlaubsfotos, also sind die Ansprüche relativ gering. Vergrößerungen bis 13x18 sollten aber möglich sein.
Mir ist schon klar, vergleichbar mit einem Nikon 17-35/2.8 sind sie nicht.

Zahlt es sich aus auf folgende Objektive zu sparen?
Sigma AF-EX 17-35/2.8-4.0 HSM  ca. 480  oder
Tokina AT-X 235 AF PRO 20-35/2.8  ca. 630  oder
Nikon AF-D 18-35/3.5-4.5 IF-ED  ca. 620.

Bis jetzt habe ich nur Nikon Objektive und weiß daher nicht wie die Fremdhersteller sind.

Danke,
woswasi