Objektivfrage

Re(7): Objektivfrage

GrummelGrumpf — Sun, 05 Oct 2003 06:34:51 GMT

Na, dann wird Dir aber die 512er in jedem Fall reichen.

Re(6): Objektivfrage

phj — Sat, 04 Oct 2003 19:59:00 GMT

>Aha. Ein Grand Prix = ganzer Urlaub. Die Rechnung kannte ich noch nicht

Aso. Ich meinte Urlaubstag. Ich bewege mich sowieso nicht für länger als einen Tag aus dem Haus ohne Notebook.

Re(5): Objektivfrage

GrummelGrumpf — Sat, 04 Oct 2003 10:48:22 GMT

Volle Auflösung (jpg) 220 Fotos.

Aha. Ein Grand Prix = ganzer Urlaub. Die Rechnung kannte ich noch nicht

Egal, mit derselben Auflösung, mit der Du mit Deiner Coolpix fotografierst, und derselben Kompression kannst Du mit der 300D ebensoviele Fotos auf derselben Karte unterbringen.

Du KÖNNTEST allerdings (nur mit der Canon) auch technisch weit bessere Aufnahmen schießen. Dann werden natürlich weniger auf die Karte passen. Aber keiner zwingt Dich, eine Kamera auch voll auszunutzen.

Deine Coolpix-Fotos taugen bei professionellem Anspruch für 9x13 oder 10x15, die der EOS bis zu A4. Das ist schon ein "kleiner" Unterschied.

"Farbrauschen" nennt man den Effekt, den digitale Sensoren mit dichliegenden Leiterbahnen erzeugen und der sich vor allem bei dunklen Bildstellen deutlich zeigt: Dunkelgraue Flächen zeigen sich dann in Detail je nach Rauchverhalten mehr oder weniger gescheckert rot/grün/blau/schwarz.

Prost!

Re(4): Objektivfrage

phj — Sat, 04 Oct 2003 10:38:31 GMT

>Für einen ganzen Urlaub sind 512MB zu wenig

Naja kommt drauf an. Heuer beim GP von Österreich bin ich mit der 512er super ausgekommen. Volle Auflösung (jpg) 220 Fotos.

>Auch nicht das Rauschverhalten bei hoher Empfindlichkeit.

15 Bier bei Liebeskummer?

Na im Ernst, was ist das?

Re(3): Objektivfrage

GrummelGrumpf — Sat, 04 Oct 2003 10:34:06 GMT

Ich ekle ihn raus, Du zahlst die Abfertigung. Deal?

Ich würde sagen, wir drehen das um. Ich habe einfach mehr Erfahrung im Rausekeln.

Zum Vergleich: Wenn für Dich Movies ein wichtiges Thema sind, dann Hände weg von (D)SLR. Bei mir liegen die Prioritäten ganz anders. Das Minus bei 512MB Speicherkarte zählt nicht wirklich. Für einen ganzen Urlaub sind 512MB zu wenig - ganz wurscht, ob bei der Coolpix oder der EOS. Für einen Tag oder ein paar Nachmittage reicht sie bei weitem; dafür reicht bei mir die 256er (Für lange Aufträge, Urlaube etc. gibt es dann noch 2x1GB).

Vergiss nicht: Die EOS kann natürlich auch auf die Auflösung/Qualität der Coolpix runter und kommt dann auch mit wenig Speicher aus. Die Coolpix kann die Bildqualität der EOS aber nie erreichen. Auch nicht das Rauschverhalten bei hoher Empfindlichkeit.

Re(2): Objektivfrage

phj — Sat, 04 Oct 2003 10:26:58 GMT

>Such Dir einen neuen Arbeitskollegen!

Ich ekle ihn raus, Du zahlst die Abfertigung. Deal?

Danke auf jeden Fall!

Bin schwer am überlegen. Hab mir auf dpreview mal das review durchgelesen
und mit Schrecken festgestellt, dass das Ding keine Kurzfilme machen kann
Nicht steinigen bitte, ich weiss, dass das die SLR Kundenschicht eher weniger interessiert, aber mir ist das bei einer Digicam schon auch wichtig.

Bin jetzt beim vergleichen

Meine Coolpix 4500

+ Handlich
+ Passt in fast jede Tasche
+ Movies mit Ton
+ Schwenkobjektiv
- Nachtaufnahmen
- Erweiterungsmöglichkeiten

Eos 300D

+ Bildqualität
+ Zubehör (Dicke Akkus, Wechselobjektive)
- Mangelndes Fachwissen meinerseits
- Mit meiner 512er Karte werd ich nicht weit hüpfen
- Keine Movies
- Aufzahlung auf die 4500er

Re: Objektivfrage

GrummelGrumpf — Sat, 04 Oct 2003 09:46:00 GMT

Such Dir einen neuen Arbeitskollegen!

Wie schon andere geschrieben haben, reicht dieses Objektiv beim Chip der 300D vom "Wald- und Wiesenweitwinkel" bis zum leichten Portraittele.

Was bisher nicht erwähnt wurde: Dieses Objektiv (derzeit noch nicht verfügbar) kostet im Bundle so gut wie nichts; so schlecht kann gar kein Objektiv sein. Schon deshalb würde ich das Bundle bevorzugen.

Es hat zusätzlich den großen Vorteil, die Ritzen zwischen Objektiv und Camera Body per Gummi abzudichten. "Wozu brauch i des?" (u.a. Qualtinger) Bei analogen Kameras relativ wurscht, solange Du nicht im Wüstensand unterwegs bist (und da nützen auch zwei luftdichte Plastiksackerln nicht mehr). Bei Digitalen kommt immer Staub auf die Sensoren. IMMER, was immer Du dagegen tun willst. Bei der EOS 300D mit diesem Objektiv allerdings viel weniger - natürlich nur, solange das Objektiv dran bleibt.

Re: Objektivfrage

JK — Sat, 04 Oct 2003 07:52:42 GMT

Sehr empfehlenswertes Review:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/

Dort kannst dir sogar so Sachen wie den Shutter Sound anhören. Außerdem steht dort folgendes über das Objektiv:

"The new EF-S 18 - 55 mm F3.5 - F5.6 lens was announced at the same time as the EOS 300D (the first Canon digital SLR which supports EF-S). EF-S lenses are designed to be used with digital SLR's (although Canon don't stretch to calling them 'digital lenses'), the rear element of these lenses protrudes further into the shutter box (space behind the lens mount) as can be clearly seen from the third image below (beside the EF 28-135 mm). Interestingly this protrusion has a hard rubber ring which appears to seal against the shutter box when the lens is attached to the camera. Remember that the EF-S lens can only be used on the EOS 300D (as no other EOS cameras are compatible with the EF-S lens mount).

As the imaging circle is smaller for digital SLR's so the lens can be made smaller and lighter. The lens itself is plastic bodied and lightweight, it uses an normal DC motor for focusing (not the nicer silent USM motors of more expensive lenses)*. On the EOS 300D this lens produces an equivalent field of view of 28.8 to 88 mm (a useful carry anywhere 3x zoom). Note that the EF-S 18-55 isn't really designed for manual focus, it doesn't have a focus distance scale on the lens nor does it have a 'proper' focus ring, you turn the front of the lens barrel (and that's a bit hit or miss).

* Note that the EF-S 18-55 mm lens sold in Japan does have a USM motor, although it's also more expensive than the DC motor lens sold in the rest of the world. Difference should be limited to slightly quicker focus speed and quieter operation. This lens will not be made available in the rest of the world.

For this review we were supplied with the EOS 300D Kit which includes this lens, as such we will be carrying out the majority of our tests using this lens and will also add some tests normally carried out on prosumer cameras. Canon are clearly aiming the EOS 300D Kit at prosumer level cameras such as the new Sony DSC-F828, Fujifilm S7000Z, Minolta DiMAGE A1 etc. Thus the quality of this bundled lens is fundamental to the initial success of the camera. (The lens used for various tests will be indicated within the test text).

Re: Objektivfrage

HimbeerBub — Fri, 03 Oct 2003 14:36:56 GMT

ist ein übliches standardobjektiv das, wie meine 2 vorposter schon angemerkt haben, vom leichten weitwinkelbereich in den leichten telebereich reicht.
was es vielleicht noch anzumerken gäbe, ist, das das objektiv sehr lichtschwach scheint (1:5.6 bei den 55mm, also in telestellung), dh die linsen "schlucken" sehr viel licht, was sich wiederrum auf die belichtungszeit auswirkt.
wie es scheint, ist es ein spziell für die digitalen canons entworfenes objektiv, welches eben auf den chip zugeschnitten ist (also auf anderen, analogen kameras nicht funktioniert)
vielleicht macht dir ein händler deiner wahl ein ähnliches paket mit einem lichtstärkeren objektiv... halt immer je nach dem, ob es dir auch wert ist. nachträglich kannst du natürlich immernoch neue objektive kaufen...

Re: Objektivfrage

AVS — Fri, 03 Oct 2003 12:48:49 GMT

Tele ist das sicher nicht!

schau mal da rein:
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=190705&m=-1#1057991
und
http://forum.geizhals.at/t190503,1056454.html#1056454

Re: Objektivfrage

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 03 Oct 2003 12:30:32 GMT

Dein Arbeitskollege hat wohl wirklich kurze Entfernungen weit unter einem Meter gemeint.

18 bis 55 mm Brennweite werden -ich kenne die Maße des Chips nicht- vom leichten Weitwinkel bis zum leichten Tele reichen.

Du brauchst Dir jedenfalls keine Sorgen machen was das betrifft. Das scheint die Alltags-Standardoptik zu sein, die ist schon entsprechend ausgelegt.

Objektivfrage

phj — Fri, 03 Oct 2003 12:20:20 GMT

Hoi!

Ich liebäugle damit mir die Canon EOS 300D zuzulegen. Da ich aber noch nie eine SLR gehabt hab, kenne ich mich mit den Objektivangaben genau überhaupt nicht aus. Das Bundleobjektiv hat die BEschreibung "Canon EF-S f1:3,5-5,6/18-55mm"

Na Super. Was heisst das?

Ein Arbeitskollege hat mir gesagt, dass das für Aufnahmen im normalen Betrieb (Abstand zum Motiv 1-10m) weniger geeignet ist, weil es sich um ein Tele handelt.

Hmmm......HELP!!!!!