Ixus 400 vs. Powershot S50

Re(2): Ixus 400 vs. Powershot S50

student434 — Sat, 18 Oct 2003 18:46:53 GMT

bin von der casio exilim z4 bzw. der optio s4 vollkommen überzeugt, kannst mit ein wenig übung dennoch schöne photos machen und für hobby und urlaubsknipser reicht das vollkommen aus, ansonsten ist s45 bzw. s50 eine sehr gute camera!

Re: Ixus 400 vs. Powershot S50

The Q — Sat, 18 Oct 2003 09:25:12 GMT

Nach Durchsicht der Threads kann ich mich der Meinung meiner Vorredner nicht anschließen - hier die Gründe dafür.

Die S50 ist ne 5 MP Camera - die Ixus 400 hat nur 4 MP. Wohl ist die Ixus um gut 100g leichter und von den Abmessungen kleiner ABER darin liegt auch schon der größte Nachteil: die IXUS ruhig zu halten ist weit schwieriger als dies bei der S50 der Fall ist. Abgesehen davon hast Du schon mal versucht die IXUS wirklich "in die Hostentasche" zu stecken ? So es geht sieht´s peinlich aus und zum Schutze Deines Investments (immerhin so um die 400,-) wirst Du Dir ne Gürteltasche zulegen. Da trag ich doch lieber gleich 100 g mehr Technologie mit mir rum, die bessere Ergebnisse liefert und ein mehr an Features bietet. Und - glaube mir auch dies - irgendwann wirst Du Dich so weit entwickelt haben, daß Du diese Features zu schätzen lernst.

Auch ich dachte, daß ich mit ner Snapshot-Camera die klein und leicht ist (ála Exilim oder Optio S) das Auslangen finden würde - heute weis ich weit besser woraufs ankommt und würde auf meine Canon PowerShot S45 (übrigens die Cam, die Du mit der IXUS hättest vergleichen müssen) nicht mehr verzichten wollen.

Viel Spaß mit Deinem neuen Hobby und allzeit gutes Licht und schöne Motive

Re: Ixus 400 vs. Powershot S50

Merky — Tue, 07 Oct 2003 06:00:26 GMT

danke mal an alle für die tipps!
werd wohl vor ort im geschäft beide nochmal anschauen und auch ausm bauch raus aussuchen, wobei ich auch eher zu 400er tendiere!

Re: Ixus 400 vs. Powershot S50

matthias — Mon, 06 Oct 2003 23:26:45 GMT

nimm dir die 400er.
hab ich auch gemacht und voll und ganz damit zufrieden - ist ne spitzenkamera

mfg
matthias

Re: Ixus 400 vs. Powershot S50

User284 — Mon, 06 Oct 2003 15:02:05 GMT

also:
ich würde die ixus spontan nehmen.

hab dies auch getan und bin damit sehr zufrieden

schönes design, gute bilder, ziemlich gute akkuleistung.

auch unterwasser (mit gehäuse) kann man damit ziemlich gute bilder schießen bzw. videos filmen.

lg
olli

Re(2): Ixus 400 vs. Powershot S50

Somnatic — Mon, 06 Oct 2003 13:33:07 GMT

ist auch mein standpunkt ...
entweder klein und weniger features (normalerweise sollte es reichen, wenn auch manchmal eine andere Blende wünschenswert wäre)
oder gleich richtig (G5 oder besser )

Re(2): Ixus 400 vs. Powershot S50

Maximus — Mon, 06 Oct 2003 13:29:47 GMT

[edit]
so hat man diese immer dabei.
[/edit]

Re: Ixus 400 vs. Powershot S50

Maximus — Mon, 06 Oct 2003 13:29:00 GMT

als Gelegenheitsfotograf würde ich die kleinere Ixus 400 bevorzugen,
so hat man dieser immer dabei.

wennst auf mehr Features wert legst und auch einiges manuell einstellen willst dann die S50 oder gleich die G5.

Re: Ixus 400 vs. Powershot S50

Somnatic — Mon, 06 Oct 2003 13:10:21 GMT

ixus 400 -> is doch etwas kleiner als die S50 ...

Ixus 400 vs. Powershot S50

Merky — Mon, 06 Oct 2003 11:48:23 GMT

Angenommen ich will mir eine der beiden Cams zulegen.
Welche wäre, ganz spontan beurteilt - sozusagen aus dem Bauch heraus - zu bevorzugen? Und warum?
Welche Vor-und Nachteile haben sie?
Preisunterschied ist ja net so hoch bei den beiden. Und abgesehen von der Grösse und den MP finde ich sie ziemlich ähnlich...oder irre ich mich?!
Also -> welche??