<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>CANON DIGITAL IXUS i vs. 400</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=192013</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(2): CANON DIGITAL IXUS i vs. 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t192013,1070381.html#1070381</link>
      <description>schau dir mal die IXUS II an die hat 2 x optisches zoom 3 mio pixel kostet 340,-&lt;br&gt;ist noch kleiner als die 400er vielleicht um ein ganz klein wenig schlechter von der Bildqualität aber immer noch super finde ich..... hat dafür aber einen besseren videomodus. (640*480) und die 400er kann nur 320*xxx) und ich bin super zufrieden mit der Ixus II&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg apalex&lt;br&gt;&lt;br&gt;siehe auch&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.ixus-world.de" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.ixus-world.de&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 10 Oct 2003 14:51:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t192013,1070381.html#1070381</guid>
      <dc:creator>ApALex</dc:creator>
      <dc:date>2003-10-10T14:51:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): CANON DIGITAL IXUS i vs. 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t192013,1069933.html#1069933</link>
      <description>sie wird jetzt justiert. &lt;br&gt;&lt;br&gt;hoffe es wird dann besser.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;img src="dollar.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="$-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 10 Oct 2003 10:32:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t192013,1069933.html#1069933</guid>
      <dc:creator>1dmd</dc:creator>
      <dc:date>2003-10-10T10:32:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: CANON DIGITAL IXUS i vs. 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t192013,1068774.html#1068774</link>
      <description>Danke für eure Meinungen!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Höchstwarscheinlich wird es bei mir endgültig die IXUS 400 werden (Sobald der Preis unter 400 ist)&lt;br&gt;&lt;br&gt;DANKE!!!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Oct 2003 15:02:50 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t192013,1068774.html#1068774</guid>
      <dc:creator>Girli</dc:creator>
      <dc:date>2003-10-09T15:02:50Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: CANON DIGITAL IXUS i vs. 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t192013,1067772.html#1067772</link>
      <description>Auf keinen Fall eine Kamera ohne optisches Zoom!!!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 08 Oct 2003 19:47:51 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t192013,1067772.html#1067772</guid>
      <dc:creator>kaukus</dc:creator>
      <dc:date>2003-10-08T19:47:51Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): CANON DIGITAL IXUS i vs. 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t192013,1067733.html#1067733</link>
      <description>Hallo Walter,&lt;br&gt;&lt;br&gt;keineswegs will ich Dir Deine persönliche Meinung ausreden - ich würd nur gern wissen, was genau Du am Makromodus bemängelst... Ich dachte, daß aufgrund der kompakten Bauweise moderner Kameras Makroaufnahmen mit geringer Schärfentiefe äußerst schwierig zu realisieren sind - die ersten Makroaufnahmen mit der Kamera haben mich deshalb echt umgehauen! Ich verweise mal ganz ungeniert auf diese Aufnahme meinerseits: &lt;a href="http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/40250/display/731012" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.fotocommunity.de/&lt;wbr/&gt;pc/&lt;wbr/&gt;pc/&lt;wbr/&gt;mypics/&lt;wbr/&gt;40250/&lt;wbr/&gt;display/&lt;wbr/&gt;731012&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Gruß,&lt;br&gt;airflow&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 08 Oct 2003 19:12:53 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t192013,1067733.html#1067733</guid>
      <dc:creator>airflow</dc:creator>
      <dc:date>2003-10-08T19:12:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): CANON DIGITAL IXUS i vs. 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t192013,1067692.html#1067692</link>
      <description>Sicher dass Deine nicht defekt ist?&lt;br&gt;Die 3 Negativpunkte die Du anführst kann ich absolut nicht bestätigen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 08 Oct 2003 18:32:05 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t192013,1067692.html#1067692</guid>
      <dc:creator>falconX</dc:creator>
      <dc:date>2003-10-08T18:32:05Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): CANON DIGITAL IXUS i vs. 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t192013,1067643.html#1067643</link>
      <description>hallo freunde.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich will keine diskussion anfangen.&lt;br&gt;ist nur meine persönliche meinung und erfahrung über MEINE ixus.&lt;br&gt;&lt;br&gt;soviel ich auch probiere-sie kann der nikon coolpix 3100 meines schwagers in keiner beziehung das wasser reichen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;von der optik her-ist sie wirklich ein gustostückerl-vom preis-leistungsverhältnis her,weniger.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;wie gesagt-meine PERSÖNLICHE meinung und erfahrung.&lt;br&gt;&lt;br&gt;vom makro her schwach gegen coolpix und sanyo xacti v1&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="schief.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-/"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 08 Oct 2003 17:58:38 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t192013,1067643.html#1067643</guid>
      <dc:creator>1dmd</dc:creator>
      <dc:date>2003-10-08T17:58:38Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): CANON DIGITAL IXUS i vs. 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t192013,1067608.html#1067608</link>
      <description>Frag ich mich auch gerade. &lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 08 Oct 2003 17:36:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t192013,1067608.html#1067608</guid>
      <dc:creator>falconX</dc:creator>
      <dc:date>2003-10-08T17:36:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): CANON DIGITAL IXUS i vs. 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t192013,1067354.html#1067354</link>
      <description>hey, was hast Du gegen den Makromodus der IXUS 400, gerade der ist doch urgenial...?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Gruß,&lt;br&gt;airflow&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 08 Oct 2003 14:32:07 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t192013,1067354.html#1067354</guid>
      <dc:creator>airflow</dc:creator>
      <dc:date>2003-10-08T14:32:07Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: CANON DIGITAL IXUS i vs. 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t192013,1067076.html#1067076</link>
      <description>schließe mich orion an, wobei ich selbst mit meiner ixus 400 nicht sehr glücklich bin.akku-laufzeit,schärfe,makro etc.&lt;br&gt;&lt;br&gt;für diesen preis hatte ich mir was anderes erwartet.&lt;br&gt;werde sie noch heuer zum verkauf stellen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;freue mich schon auf meine ?? wahrscheinlich Z 1 von minolta.&lt;br&gt;&lt;br&gt;warte nur noch einige test`s ab,dann werd ma schauen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="clown2.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="+*)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 08 Oct 2003 11:34:05 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t192013,1067076.html#1067076</guid>
      <dc:creator>1dmd</dc:creator>
      <dc:date>2003-10-08T11:34:05Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: CANON DIGITAL IXUS i vs. 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t192013,1066820.html#1066820</link>
      <description>IXUS 400 ist eindeutig besser, da die IXUS i kein optisches Zoom hat und&lt;br&gt;auch die Autofocus - Technik (5 Punkt IXUS i zu 9 Punkt IXUS 400) nicht&lt;br&gt;so gut ist wie bei der IXUS 400.&lt;br&gt;&lt;br&gt;gruß vom&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 08 Oct 2003 07:59:41 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t192013,1066820.html#1066820</guid>
      <dc:creator>Orion</dc:creator>
      <dc:date>2003-10-08T07:59:41Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>CANON DIGITAL IXUS i vs. 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t192013,1066746.html#1066746</link>
      <description>Welche ich eurer meinung nach besser:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die gute alte IXUS 400 &lt;br&gt;&lt;a href="http://www.geizhals.at/?a=48627" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;?&lt;wbr/&gt;a=48627&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;oder&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die neu IXUS i&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.geizhals.at/?a=64433" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;?&lt;wbr/&gt;a=64433&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Preislich ist da schon ein Unterschied&lt;br&gt;&lt;br&gt;Danke für eure Meinung&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 08 Oct 2003 06:47:51 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t192013,1066746.html#1066746</guid>
      <dc:creator>Girli</dc:creator>
      <dc:date>2003-10-08T06:47:51Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
