SDRAM

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SDRAM

chaos — Wed, 15 Nov 2000 20:08:08 GMT

mal zur erklärung: nur weil er zumindest geschrieben hat, er
betreibt den speicher auf 166 MHz, heißt das nciht, daß die
grafikkarte zwangsläufig übertaktet wírd. vergleicht es mit dem
umstieg von 100 auf 133. nur weil ihr die graka jetzt mit neuen
RAMS betreibt, wird sie nciht übertaktet, es wird einfach ein neuer
teiler verwednent. bei 100 MHz wird 2/3 verwendet, bei 133 1/4.
wenn die 166er RAMs kommen, dann geht der spaß einfach auf 1/5.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SDRAM

RMX — Tue, 14 Nov 2000 19:17:10 GMT

Und das packt die Grafikkarte ?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SDRAM

chaos — Tue, 14 Nov 2000 18:08:25 GMT

Standing ovations für die leute, die den durchblick der ironie
perfektioniert haben!

kurzum: nimm nicht alles so ernst, was gepostet wird

habedieehre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: SDRAM

Hortonkel — Tue, 14 Nov 2000 17:21:47 GMT

Aufgepasst liebe Kinder!

Mir ist das TOTAL wurscht wie schnell was ist. Wichtig ist mir
STABILITAET!

Mein AltSystem hat EDO RAM und davon "nur" 32 MB. Wenn ich nicht
sowiel DAteinschrott in den Spicher laden muss bin ich
auch "schnell" .

Ueberdies gibt es schlimmere Probleme als "WER HAT DAS SCHNELLSTE
SYSTEM"!

Das ist so kindisch wie "MEIN AUTO IST ABER SCNELLER ALS DEINS".

Also vertragt euch, und schaut nicht zu viel auf den Bildschirm.

Hortonkel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: SDRAM

chriz — Tue, 14 Nov 2000 16:46:17 GMT

mit wieviel MHz fliegen die?
die will ich auch...

Re: Re: Re: Re: Re: SDRAM

chaos — Tue, 14 Nov 2000 16:38:19 GMT

immer diese vorurteile! wie definierst du überhaupt spinnen? reden
wir ein bischen drüber. meinst du nur, dass ich wirres zeug
schreib, oder das in meinem kopf nur wirres zeug ist? spinnen hier
nciht alle sowieso? spinnst du nciht auch? spinnen die RAMs
vielleicht auch? hmmm, wer spinnt jetzt? *grübel*. hey, da fliegen
rosarote elefanten vor meinem fenster herum! sogar parallel!!! die
spinnen aber sicher auch, oder?

Re: Re: Re: Re: SDRAM

geizhals — Tue, 14 Nov 2000 16:12:54 GMT

ich glaube Du spinnst!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: SDRAM

Morpheus — Mon, 13 Nov 2000 20:57:03 GMT

...vorsicht, versteckter sarkasmus in diesem thread...

sollte kein aufruf zu einem benchmarking-wettbewerb sein.

meine graka ist übrigens eine elsa erazor 3 pro vivo (tut aber nix
zur sache).

so long!

Re: Re: Re: Re: Re: SDRAM

RMX — Mon, 13 Nov 2000 19:02:51 GMT

Welche Grafikkarte und Prozessor benutzt du Morpheus?

Re: Re: Re: Re: Re: SDRAM

chaos — Mon, 13 Nov 2000 18:19:40 GMT

hah!!! keine ahnung von nix! wenn der speicher zu schnell betrieben
wird, ist das system wieder langsamer! durch die geringen
strukturbreiten und vielen kurven der leiterbahnen am MB stoßen die
signale nämlich viel schneller links und rechts an, und durch die
erhöhte reibung kommt es zu geschwindigkeitsverlusten bis hin zu
übermäßiger erwärmung. man kann das vergleichen mit ner
einspurigen, sehr kurvenreichen autobahn, an dessen leitblanken
dauernd das auto stößt, bis es feuer fängt.
bei 166 MHz würd ich dir dringend empfehlen, die leiterbahnen am MB
händisch mittels lötzinn zu verbreitern, und alle 10 cm leiterbahn
den kleinen Papst Lüfter zu schrauben. ab 300 lüfter brauchst du
aber zusätzliches netzteil oder 2ten hamsterkäfig neben dem rechner.

aber auch so kann ich mir nicht vorstellen, daß jemand schneller
booten kann. hab zusätzlich zum schnellen RAM noch programm
entwickelt, mit dem ich das BIOS umgehe, was zusätzliche zeit eben
kosten würde.

also, wenn man sich cniht auskennt, sollte man hier nciht mitreden

so long

Re: Re: Re: Re: SDRAM

Morpheus — Mon, 13 Nov 2000 18:09:12 GMT

...aber ich wette, gegen mein system mit pc150-speicher hast du
kaum eine chance, überhaupt weil ich ihn mit 166 mhz betreibe. so
schnell wie der ist vorher noch nie einer gebootet...

so long!

Re: Re: Re: SDRAM

chaos — Mon, 13 Nov 2000 17:59:07 GMT

wenn du schneller booten willst, sind PC133 genau richtig. sie
wurden speziell um den bootvorgang zu beschleunigen entwickelt und
optimiert, da jeder PC ja auf jedenfall booten muß, und damit auf
jedenfall beschleunigt würde. ich hab selbst diese RAMs, sind echt
hervorragend. habe sogar schon kleinere bootwettbewerbe mit
freunden vorgenommen, wo ich immer gewinne. ach, ich freu mich
immer so!

Re: Re: SDRAM

jsy2k — Mon, 13 Nov 2000 15:55:29 GMT

Da stimm ich nicht ganz überein. Der Leistungsschub von hängt von
mehreren Faktoren ab: Chipsatz, CPU (FPU Einheit), Cache
Durchsatz...
Die Geschwindigkeitssteigerung von PC100 auf 133 sollte höchstens
bei 20% liegen.
Beim VIA KT133 Chipsatz sind es nur 10% laut c't.

Re: SDRAM

Diddl-Maus — Sun, 12 Nov 2000 13:30:11 GMT

Ja etwa 33% wie der name schon sagt!!!!!!!!

SDRAM

peppo — Sun, 12 Nov 2000 13:22:55 GMT

Ist zwischen PC100 und PC133 geschwindigkeitsmesig viel unterschied.
zB. booten, usw.