GRATIS-Fotoausarbeitung Sommer 2003: Vergleich!

Re(2): GRATIS-Fotoausarbeitung Sommer 2003: Vergleich!

Superflo — Fri, 17 Oct 2003 15:24:54 GMT

> wenn sie jetzt noch was bei den ausarbeitungspreisen machen, dann bin ich auch
> in zukunft bereit, mir digitalbilder ausarbeiten zu lassen. um 29 cent lass
> ich sie mir nicht machen, bei mir zieht ein preis von ca. 10 - 13 cent.

29 cent? Beim Metro meinte der Typ, ein Foto kostet sogar 39 cent... ?!

Re(2): GRATIS-Fotoausarbeitung Sommer 2003: Vergleich!

Superflo — Fri, 17 Oct 2003 15:23:58 GMT

Äh das muss ich dann ja einscannen - ob das mit meinem Pfurziscanner so rauskommt? Na, ich probiers mal!

Du kannst mir aber auch glauben - es ist ein wirklich deutlich sichtbarer Unterschied!

Re(5): GRATIS-Fotoausarbeitung Sommer 2003: Vergleich!

Maximus — Fri, 17 Oct 2003 10:42:09 GMT

meinen selbstgebrannten Rohling haben die einwandfrei ausgearbeitet,
nur auf dem Kodak-Rohling (der vom Makromarkt) waren ca. 20 Bilder nicht lesbar.

Re(4): GRATIS-Fotoausarbeitung Sommer 2003: Vergleich!

Chris01 — Fri, 17 Oct 2003 10:29:26 GMT

jaja, die aussage kenn ich.

und dann wurden auch noch die selbstgebrannten original-rohlinge nicht ausgearbeitet ("nicht lesbar")

Re(3): GRATIS-Fotoausarbeitung Sommer 2003: Vergleich!

Maximus — Fri, 17 Oct 2003 10:24:37 GMT

ich hab mein Glück bei 2 DM-Filialen in Wien und einer in NÖ versucht, und da dann zweimal die Woche angerufen - war aber immer die DigiStation defekt und die Aussage "wird nächste Woche repariert".

Re(2): GRATIS-Fotoausarbeitung Sommer 2003: Vergleich!

Chris01 — Fri, 17 Oct 2003 10:16:11 GMT

ich glaub, wir hatten die gleiche DM filiale? oder war das in anderen filialen auch so, dass sie einfach die terminals abgedreht hatten?

weiss jemand zufällig, was die digi-fotos beim DM jetzt ohne aktion kosten? 10x15

Re: GRATIS-Fotoausarbeitung Sommer 2003: Vergleich!

Maximus — Fri, 17 Oct 2003 10:03:11 GMT

habe auch Fotos bei DM und Makromarkt (beide Kodak) ausarbeiten lassen,
und die sind meiner Meinung auch besser als die vom Mediamarkt,
so wie du schreibst grad bei dünkleren Stellen.

Beim DM hat die letzte Fotoausarbeitung übrigens auch bis Ende September gedauert, da war aber dauernd (die letzten 3 Augustwochen) die Digistation hin, dann hab ich per Mail die Info bekommen das ich einfach die Fotos zuhause auf CD brennen und die ins Fotosackerl reingeben soll.
War lustig beim Abholen, die brachten die ganzen Fotos nicht in das Kasterl rein wo normal alles alphabetisch drin ist, sondern da sind 2-3 Einkaufswagerl voller Fototaschen gestanden und da mußte man seine suchen.

Re: GRATIS-Fotoausarbeitung Sommer 2003: Vergleich!

Chris01 — Fri, 17 Oct 2003 09:27:28 GMT

bildqualität ist beim DM (kodak??) wirklich auch ganz gut gewesen.
nur leider haben die beim DM die abgabe-station die letzten 3 wochen nicht mehr eingeschaltet (anscheinend technischer defekt, den sie in 3 wochen nicht reparieren konnten).
so haben die mir dort einfach ein paar rohlinge in die hand gedrückt, ich sollte selber brennen und dann einfach in die abgabetasche stecken, das geht genau so.
ist auch gegangen, aber nur bei einer cd. ich hab ganz schön und langsam gebrannt, jedoch wurden sie als "unlesbar" zurückgeschickt. komischerweise haben sie die erste cd jedoch schon lesen können.

meiner meinung nach ist ihnen die gratis-ausarbeitung viel zu viel geworden, deswegen haben sie terminals und andere cd's (waren original-terminal-rohling) einfach nicht mehr angenommen.

wenn sie jetzt noch was bei den ausarbeitungspreisen machen, dann bin ich auch in zukunft bereit, mir digitalbilder ausarbeiten zu lassen. um 29 cent lass ich sie mir nicht machen, bei mir zieht ein preis von ca. 10 - 13 cent.

die drogerie müller (D) macht extrem gute fotos für 9 cent.

Re: GRATIS-Fotoausarbeitung Sommer 2003: Vergleich!

MorphMike — Fri, 17 Oct 2003 08:56:50 GMT

könntest du vielleicht ein aussagekräftiges vergleichsfoto posten? (vl. das mit den bäumen?)

Re: GRATIS-Fotoausarbeitung Sommer 2003: Vergleich!

Thunder — Thu, 16 Oct 2003 21:26:18 GMT

hab heute auch (endlich) die fotos bekommen, auch kodak. schaun wirklich gut aus auch ein cousin war begeistert und hat gemeint, das ist spitzenqualität (und der hat wesentlich mehr ahnung von fotografieren als ich)

Re: GRATIS-Fotoausarbeitung Sommer 2003: Vergleich!

mar99 — Thu, 16 Oct 2003 20:49:05 GMT

Somit hat sich die Werbeaktion von Kodak bei zumindest einem User gelohnt

Ich glaub ich werde auch einmal ein paar Fotso neben Schlecker bei noch einem zweiten Anbieter ausarbeiten lassen (zuletzt war ich nicht sooo wahnsinnig begeistert...)

mar99

GRATIS-Fotoausarbeitung Sommer 2003: Vergleich!

Superflo — Thu, 16 Oct 2003 20:10:12 GMT

Hallo Leute,

habe heute (!) die letzten Fotos abgeholt. Vor 2 Wochen waren sie noch nicht fertig - offenbar hatte Kodak mit dem Ansturm bis 31.8. noch bis in den Herbst gut zu tun.
Ich wollte zwar möglichst viele Anbieter vergleichen, hab dann aber doch nur 2 geschafft, die Schlange vor dem Gerät im Media Markt war mir dann doch zu lange.
Aber ich schätze, der Anbieter, der Saturn mit Digi-Ausarbeitungen versorgt, ist vergleichbar bzw. vielleicht der gleiche...?!

Jedenfalls habe ich meine 99 Fotos auf einer SmartMedia-Karte sowohl beim Saturn Multiplex ins Kasterl gesteckt als auch im METRO Vösendorf in die dortige Kodak-Fotostation. Während die Bilder im Saturn bereits im Laufe des September zur Abholung bereitlagen, habe ich erst heute im Metro meine Bilder bekommen.

Der Unterschied ist frappant. Die Bilder ausm Saturn wirken auf den ersten Blick ok, hin und wieder vielleicht etwas dunkel, aber durchaus kräftig und befriedigend scharf.
Im UNterschied dazu wirken die BIlder von Kodak wie aus einer anderen Kamera - es waren die gleichen Fotos, wohlgemerkt.
Die Kodak-Abzüge:
- haben viel natürlichere Farben. Wo Saturn einen leichten grün- bis blaustich hat, sind die Kodak-Farben warm, natürlich und Schattierungen (Haut) kommen bestechend natürlich rüber.
- Sind wesentlich schärfer. Feinste Details, wie blonde Haare in der Sonne, wirken zwar auch bei Saturn brilliant, Kodak löst jedoch VIEL feiner auf. Ob ein Foto gut scharf oder perfekt scharf gestellt war, macht bei Saturn, so scheint's, keinen großen Unterschied mehr. Kodak gibt die Schärfe eines guten Digitalfotos perfekt wieder.
- Die Belichtung wird wesentlich besser wiedergegeben. Wo bei Saturn dunkle Details schon mal absaufen und Schatten auch solche sind, werden im Kodak-Labor auch dunklere Details noch fein gezeichnet und gut aufgelöst.
Hardcore-Beispiel: Gegenlicht-Foto an einen nebeligen, diesigen Tag am See, im Vordergrund zwei Bäume. Bei Saturn: Die Bäume quasi schwarz. Bei Kodak: Feine, dunkle Schattierungen und Details sind zumindest bei einem Baum trotz Gegenlicht gut erkennbar, das wesentlich plastischere Bild.

Ich trage natürlich jetzt nicht alle meine Bilder zur Ausarbeitung, schaue sie mir weiterhin vor allem am Bildschirm an und versende sie per E-mail. Will ich aber Papierfotos haben, steck ich meine Karten nur noch in Kodak-Fotostationen. Der Qualitätsunterschied ist mir das Geld wert.