PC mit welchem Betriebssystem aufsetzen ?

Re(9): Win 98

Dennis666 — Mon, 27 Oct 2003 11:51:30 GMT

Windows 3.x

Bansheeit — Mon, 27 Oct 2003 11:26:54 GMT

... die ultimative Herausforderung....

Re(8): Win 98

spreizi — Mon, 27 Oct 2003 10:57:58 GMT

dos rulezz

Re(7): Win 98

Dennis666 — Mon, 27 Oct 2003 10:29:57 GMT

seit blaster aufjedenfall, weil 9x/ME (also alle DOS-basierenden) kein RPC haben !

Re(6): Win 98

spreizi — Mon, 27 Oct 2003 10:19:20 GMT

a bissi is win98 schon besser würd i sagen Obwohl sicher ned viel

Re(5): Win 98

Dennis666 — Mon, 27 Oct 2003 10:17:14 GMT

um die Sicherheit kann man jetzt aber streiten.......- ich denke aber, daß beide so ziemlich gleich unsicher im Internet sind, wenn man nicht eine Firewall installiert....

Re(4): Win 98

spreizi — Sun, 26 Oct 2003 14:43:47 GMT

a bissi schneller is es schon; Außerdem is es schon wesentlich komfortablerB-)

Re(6): Win XP

spreizi — Sun, 26 Oct 2003 14:42:47 GMT

Der Patzen müsste schon so min. 2 bis 3h umfassen.... Und dann bleibt die frage obs überhaupt gscheit läuft- Was i eher ned glaub

Re(3): Win ME

UMC — Sat, 25 Oct 2003 19:32:51 GMT

Alles klar - es gilt weiterhin: Auf Beta's Meinung ist Verlass

Re(3): Win 98

Dennis666 — Sat, 25 Oct 2003 07:41:37 GMT

naja 98 bootet auch ned schneller........

Re(2): Win ME

Beta — Fri, 24 Oct 2003 21:18:55 GMT

Über Win 98SE liesse ich ja mit mir diskutieren, aber die SE stand ja nicht zur Auswahl. Und die USB-Unterstützung, die Du inzwischen für Maus, Speicherstick, Webcam oder Drucker benötigst, funktioniert bei ME deutlich besser als bei 98.

XP steht bei 64 MB RAM ohnedies nicht zur Diskussion, aber auch das 2000er ist für 300 MHz und 64 MB RAM - wer weiss schon, wie gross die Platte ist - eher technischer Overkill.

Bleibt? Aufrüsten, aber wer will in so einen PC noch Geld investieren? Aber ich gebe Dir schon recht, unter der Voraussetzung, dass man wirklich nur Internet und Mail laufen lassen will, ist 98 vielleicht die stabilere Lösung, aber bitte nur die SE-Version.

Re(5): Win XP

Geizkragen — Fri, 24 Oct 2003 15:47:25 GMT

Vl schafft man es ja aber du brauchst einen Patzen Zeit!

Re: Win XP

GrummelGrumpf — Fri, 24 Oct 2003 15:36:33 GMT

Geht mit 64MB gar nicht.

Re(5): Win NT 4.0 Worskstation

spreizi — Fri, 24 Oct 2003 15:03:40 GMT

Wär ja möglich das man 2pc´s hat; Einen zum surfen und einen für irgendwas halt.... Und wenn man nicht gerade ein nw aufbauen will is es so recht praktisch...

Re: Win ME

UMC — Fri, 24 Oct 2003 15:01:36 GMT

Uiuiui.... Bis jetzt hatte ich technisch eine gute Meinung von dir. Wenn du für ME stimmst, wirst du wohl Gründe haben.

Ich für meinen Teil hab' ME immer für einen üblen Zwitter gehalten (DOS Ebene versteckt aber vorhanden, neues Treibermodell), der alle Nachteile der 9x Linie ohne die Vorteile der NT Linie auf sich vereint hat....

Klar, 98SE wird nicht mehr supported, aber die Problemlosigkeit von 98SE hatte ME nie. Und 98SE installieren ist heutzutage auch lustig. Rund 35 Patches, IE-updates, etc. sind fällig.

mfg

Re(4): Win NT 4.0 Worskstation

phj — Fri, 24 Oct 2003 14:23:20 GMT

Wozu? Wenn ich sowieso daheim bin?

Re(3): Win NT 4.0 Worskstation

spreizi — Fri, 24 Oct 2003 14:20:19 GMT

Schon mal was von USB-Sticks gehört?? Sehr praktisch wenn man was downloaded....

Re(2): Win 98

spreizi — Fri, 24 Oct 2003 14:18:53 GMT

WIN NT läuft zwar stabiel (wennst SP6 installiert hast *g*) aber Treiber zu finden is wie die suche im heuhaufen....
Außerdem booted das soooooooooo langsam....

Re(4): Win XP

spreizi — Fri, 24 Oct 2003 14:16:06 GMT

Des kannst wahrscheinlich ned mal installieren *gg*

Re: Win ME

spreizi — Fri, 24 Oct 2003 14:15:12 GMT

*würg* Des kann aber ned ernst gemeint sein oder???????????

Re(3): Linux

littlemonsters — Wed, 22 Oct 2003 08:15:13 GMT

Ich kenn' mich mit Linux absolut nicht aus, gerade eben mal die Runlevels ändern, oder Prozesse stoppen, naja...

Mein erster Versuch mit Mandrake 8 steht noch immer.
Runterladen, installieren, das war es.

Über den PC sind mittlerweile hunderte Jugendliche gegangen.

Wenn es also NUR um Internet und Mail geht, ist Linux der erste Tipp, auch für Leute wie uns.

Allerdings zahlt sich vorher ein Blick in die Hardware-Listen aus.
Besonders neue oder exotische Teile werden oft lediglich mit wintreibern geliefert.

Re(2): Linux

GriLLe — Wed, 22 Oct 2003 07:49:42 GMT

Hi
Um's nachträglich noch zu ergänzen. 64MB reichen bei einem vernünftig aufgesetztem Linux noch lange, aber jedes MByte bringt Rechenzeit. Insbesondere wenn Du KDE als Windows-Ersatz-Bedienoberfläche verwenden möchtest und dann auf den Gusto kommst, mehrere 10 Programmfenster gleichzeitig zu benutzen, würde auch ich zu einer Nachrüstung raten. Viele Fenster, nach Themen oder Arbeitsgebieten geordnet auf verschiedenen Desktops verteilt, geht z.B. unter KDE noch viel schöner als unter Win.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
In my opinion MS is a lot better at making money than it is at making good operating systems. - Linus Torvalds (August 1997)

Re: Linux

GriLLe — Wed, 22 Oct 2003 07:29:19 GMT

Hi
Von einem Mischsystem-User ein paar Pro/kontra Punkte, die im anschließenden Flame-war auftauchen werden.
Wenn die typischen Win-applikationen oder Spiele nicht notwendig sind, oder es die freien aber mindestens ebenso mächtigen Programme sein dürfen, wenn die Anlernphase ebensolange dauern darf wie bei Windows, oder sowiso ein neuer User angelernt werden soll, wenn das Gerät von einem Mitdenkenden User für "Mirwurscht-was-fremde-auf-meinem-PC-anstellen-ich-weiss-eh-nicht-was-passiert" - User vorbereitet wird, wenn Sicherheit im Netz wichtig ist, wenn sich jemand die Zeit für 's PC-Lernen ein wenig zugunsten Linux einteilt, mit dem Nebeneffekt, dass er nacher mehr weiss als jeder reine Win-User, wenn schnelle Fehlerbereinigung wichtig ist, wenn Englischkenntnisse und selbstständiges Fehlersuchen und Analysieren kein großes Problem sind ....
Tip aus der Praxis: Versuche eine Parallelinstallation oder einen Backup-Rechner, damit Dir für die Applikationen, die (scheinbar) an Win hängen eine Reserve belibt.
Zufälligerweise passt meine Sig der Woche zum Thema.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
In my opinion MS is a lot better at making money than it is at making good operating systems. - Linus Torvalds (August 1997)

Win ME

Beta — Tue, 21 Oct 2003 23:44:13 GMT

Re: Win 98

Dennis666 — Tue, 21 Oct 2003 13:18:39 GMT

Als Linux-Neuling kannst du dir ja Knoppix runterladen und von brennen. Dann kannst es von CD booten ohne es zu installieren......mailclient und browser geht sofort.........sollte es dir gefallen, kannst du ja auf eine andere Distri umsteigen, welche man auch fix installierne kann.
Ich rate dir von Win 98 für Internet ab...... ( zuviele Sicherheitslöcher) WinNT-Workstation wenn du nichts anderes weißt aber SP6 nicht vergessen !!!!

Re(3): Win XP

Geizkragen — Tue, 21 Oct 2003 12:49:55 GMT

Theoretisch ist es möglich nur sehr gut wirds nicht funktionieren!

Re: Speicher aufrüsten und dann Win2k installieren

Zeus — Tue, 21 Oct 2003 12:48:45 GMT

Yep, Hauptsache irgendwie Windows NT, anstatt des unzuverlässigen Absturzkrams namens Windows 98/ME. Selbst Windows NT 3.51 würde ich präferieren.

Re(2): Win XP

Zeus — Tue, 21 Oct 2003 12:47:14 GMT

Könnte es sogar für Internet und Email.

Re: Speicher aufrüsten und dann Win2k installieren

T_o_m — Sat, 18 Oct 2003 17:52:44 GMT

genau das würd ich auch tun!

Re(3): Win NT 4.0 Worskstation

Maximus — Sat, 18 Oct 2003 17:47:41 GMT

z.B, jede DigiCam verlangt nach einem USB-Anschluß damit man die Fotos mailen/irgendwo hochladen kann, und jeder Billigdrucker hat nur den USB-Anschluß.
Grad für den 0815-Anwender ist der USB-Anschluß notwendig.

Linux

Twist — Sat, 18 Oct 2003 06:09:13 GMT

ist definetiv ein fall für vectorlinux+dropline gnome
solange es nur eine surf und email station sein soll...
vorteil: gratis, legal, schnell, stabiel
nachteil: breitband internet erforderlich + ein bisschen linux wissen...

Re(3): Win 2000

:GraMan — Fri, 17 Oct 2003 22:52:40 GMT

Sicher. teurer als die jetzt aktuellen Rams sind sie schon, aber im Verhältnis zur Leistungssteigerung und zu einem stabileren Betriebsystem, sind sie sicher eine sehr gute Investion. Und ich trau mich mit dir wetten, dass es einige Leute gibt, die genug von diesen Ramsteinen haben und sie auch billiger verkaufen.

Re: Win XP

Geizkragen — Fri, 17 Oct 2003 16:34:52 GMT

Das wird sehr gut funktionieren!

Re(4): Win 98

MikE_ — Fri, 17 Oct 2003 15:23:52 GMT

Ich hab auch auf meinem Internet PC Win XP bei einm P2 350 Mhz 256 MB ram

Speicher aufrüsten und dann Win2k installieren

Gott — Fri, 17 Oct 2003 15:13:52 GMT

Re(2): Win NT 4.0 Worskstation

phj — Fri, 17 Oct 2003 14:19:20 GMT

Was brauchst auf einem Internet&Mailrechner USB????

Re: Win NT 4.0 Worskstation HABE ich nicht !!!

phj — Fri, 17 Oct 2003 14:18:20 GMT

Wennst eine 2000 Professional Lizenz hast kannst NT 4 auch verwenden

Re(3): Win 98

Maximus — Fri, 17 Oct 2003 14:04:34 GMT

ich kenn einige "schwächere" PCs mit 200-500 MHz die WinXP haben,
aber alle mit 256 MB RAM oder mehr und schneller Platte,
ist nicht wirklich viel Unterschied zu Win2000 und minimal langsamer beim Booten als Win98.

Re(2): Win 98

falconX — Fri, 17 Oct 2003 14:01:45 GMT

XP auf einem 300er? Hatte ich mal auf einem P3 500 mit 320 MB Ram laufen. Das war schon sehr an der Grenze des zumutbaren...

Re(3): PC mit welchem Betriebssystem aufsetzen ?

Robert Craven — Fri, 17 Oct 2003 14:01:31 GMT

Is schon klar.
Dann würd ich dir bei so einem Rechner doch zu Win98 raten.

Re(2): PC mit welchem Betriebssystem aufsetzen ?

VWAUDI — Fri, 17 Oct 2003 14:00:36 GMT

Linux = NEULAND

bin ein WIN Junki

ABER DANKE

Re: PC mit welchem Betriebssystem aufsetzen ?

Robert Craven — Fri, 17 Oct 2003 13:59:02 GMT

Eine für so eine Maschine zugeschnittene Linux-Version. (Es hat mal wer einen Link für Anleitungen dafür gepostet)
Aber 64MB RAM ist halt immer verdammt wenig. Vielleicht kannst ja noch irgendwo billig einen zweiten 64er Riegel auftreiben.

Win NT 4.0 Worskstation HABE ich nicht !!!

VWAUDI — Fri, 17 Oct 2003 13:58:25 GMT

Steht daher nicht zur Auswahl !

DANKE

Re: Win NT 4.0 Worskstation

Maximus — Fri, 17 Oct 2003 13:57:34 GMT

und mit NT 3.51 läuft der PC sicher auch klaglos,
nur halt genauso ohne USB-Unterstützung.

Re(2): Win 2000

Maximus — Fri, 17 Oct 2003 13:56:00 GMT

zum "Kost ja eh nix mehr":

leider werden für die doppelseitigen SDRAM-Module die auch in den älteren P2/P3-Mainboards vollständig erkannt werden derzeit ziemlich hohe Preise verlangt,
z.B. 256 MB kosten 80,- EUR (vor knapp einem Jahr warens noch 50,- EUR)

die billigen aktuellen SDRAM-Module funktionieren nur in neueren Mainboards mit Socket 370/478/A einwandfrei.

Re: Win 98

Maximus — Fri, 17 Oct 2003 13:51:23 GMT

wenn nur 64 MB drin sind dann Win98,

wennst zusätzlichen RAM (128 oder mehr) reingibst dann geht auch Win2000/XP.

Win NT 4.0 Worskstation

phj — Fri, 17 Oct 2003 13:50:26 GMT

Re: Win 2000

:GraMan — Fri, 17 Oct 2003 13:50:06 GMT

Windows 2000 Kann man diesem System schon noch zumuten. Allerdings solltest dann ein paar Sachen deaktivieren, die du nicht brauchst. Oder du kaufst dir noch einen 128 MB Ram Riegel (Kost ja eh nix mehr) dazu. Dann hast kein Problem mehr damit.

Re: PC mit welchem Betriebssystem aufsetzen ?

noxos — Fri, 17 Oct 2003 13:46:45 GMT

äh 98 alles andere ist auf so einer maschine *unerträglich*

ps: wann kommstn heut in icq on?

Win XP

VWAUDI — Fri, 17 Oct 2003 13:45:50 GMT

Win 2000

VWAUDI — Fri, 17 Oct 2003 13:45:32 GMT

Win 98

VWAUDI — Fri, 17 Oct 2003 13:45:20 GMT

PC mit welchem Betriebssystem aufsetzen ?

VWAUDI — Fri, 17 Oct 2003 13:45:01 GMT

Der PC wird nur für Internet & Mail verwendet !

System: P2 300 MHZ 64 RAM