<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Kodak DX 6490</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=195241</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(3): Kodak DX 6490</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t195241,1168682.html#1168682</link>
      <description>Hi,&lt;br&gt;wegen der Dockingstation:&lt;br&gt;Ich (hatte) auch eine Kodak-Kamera DX3500 (Hab sie grad übers E-Bay verscherbelt um mir ne DX 6490 zu kaufen) und weis aus eigener Erfahrung das diese Dockingstations gold wert sind!! Mein Bruder hat auch ne DigiCam (vom Aldi) ohne Dockingstation (DS) und der hatt immer leere Batterien!! Ich habe die Camera immer in der DS wenn ich sie nicht brauche und wenn ich Fotos machen will nimm ich sie aus der DS und knipse einfach los, ich habe noch nie erlebt dass ich einmal leere Batterien hatte!! Noch dazu werden auf einen Knopfdruck automatisch die Bilder übertragen und archiviert!&lt;br&gt;Fazit:&lt;br&gt;Eine DigiCam ohne Dockingstation ist wie ein Auto in einer Welt in der es keine Tankstellen gibt!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 25 Nov 2003 13:09:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t195241,1168682.html#1168682</guid>
      <dc:creator>a.b.tec.</dc:creator>
      <dc:date>2003-11-25T13:09:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Kodak DX 6490</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t195241,1087929.html#1087929</link>
      <description>noch was, die&amp;nbsp;&amp;nbsp;hp hat eine verzögerung von einer sekunde&lt;br&gt;die kodak hat eine verzögerung von 0.69, glaube ist nicht schlecht, also kodak sollte eine kaufempfehlung sein, weiß nur noch nicht, mit oder ohne dockingstation!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 23 Oct 2003 02:20:34 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t195241,1087929.html#1087929</guid>
      <dc:creator>rudi_ibk</dc:creator>
      <dc:date>2003-10-23T02:20:34Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Kodak DX 6490</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t195241,1087924.html#1087924</link>
      <description>bin auch in der zwickmühle, zuerst war es die sony p10, dann die dimage z1,&lt;br&gt;jetzt überlege ich zwischen hp945 und kodak 6490!&lt;br&gt;die hp hat eine verzögerung von einer sekunde,&lt;br&gt;die kodak hat eine verzögerung von 0,69&lt;br&gt;die hp hat jedoch 5 mp&lt;br&gt;die kodak hat 4 mp&lt;br&gt;die hp hat 8 fach zoom&lt;br&gt;die kodak hat 10 fach zoom,&lt;br&gt;8 fach zoom müßte eigentlich reichen,&lt;br&gt;wenn sie kaufst, schreib bitte einen erfahrungsbericht, würde mich interessieren!!!!&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich denke, ich werde mir die kodak nehmen (hab noch bis ene november zeit, warte auf`s weihnachtsgeld "sabber")&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 23 Oct 2003 01:54:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t195241,1087924.html#1087924</guid>
      <dc:creator>rudi_ibk</dc:creator>
      <dc:date>2003-10-23T01:54:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Kodak DX 6490</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t195241,1087085.html#1087085</link>
      <description>Hallo zusammen,&lt;br&gt;kann mir jemand was zur Qualität der Kodak DX 6490 bzw. ihrer Schnelligkeit sagen?? Wie ist die Auslöseverzögerung und das Speicherverhalten?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ist sie für Schnappschüsse bzw. Sportaufnahmen gut geeignet???&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bis jetzt hat mich an dieser Kamera alles überzeugt. Wenn sie jetzt noch recht flott ist, kauf ich sie mir. &lt;br&gt;Oder wie seht ihr sie im Vergleich zur Fuji S5000 und Minolta Dimage Z1???&lt;br&gt;Gibt es irgendwelche krassen Nachteile??&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Danke schonmal!&lt;br&gt;Gruß Jan&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 22 Oct 2003 13:14:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t195241,1087085.html#1087085</guid>
      <dc:creator>sirbel</dc:creator>
      <dc:date>2003-10-22T13:14:36Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
