http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=195382 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t195382,1096658.html#1096658 wenn dann gleich die Ultra II um soviel ist die auch nicht mehr teurer.<br>300D unterstützt alles an Speed bis hin zur Lexar x-40.<br>ja kleine Karten sind schneller als große - unmerklich aber doch (wegen der Block-Size in der FAT). Direkte Vergleiche eher schwer nachvollziehbar, aus diesem Grund auch nicht sehr relevant.<br><br>Gruß<br/> Tue, 28 Oct 2003 16:55:36 GMT http://forum.geizhals.at/t195382,1096658.html#1096658 abstuerzer 2003-10-28T16:55:36Z http://forum.geizhals.at/t195382,1088438.html#1088438 Erst mal danke!<br><br>Die 300D hat lt Dpreview-Test mit einer SanDisc CF-Card 512 MB folgende Zeiten:<br><br>- Bild knipsen und speichern 1.8 sec<br>- Bild wiedergeben/anzeigen 0.7 sec<br><br>in der besten Bildqualität (6,2 Mpix/2.2 MB)<br><br>Mit einer Microdrive ist sie deutlich langsamer (2.2 sec und 1.7 sec zum Vergleich).<br><br>Wäre interessant, wie lange es mit einer Ultra-Karte dauert und ob auch die Größe der Karte die Zeiten beeinflußt (zB ist 256 MB schneller als 1 GB?).<br><br>Mein Mainboard hat USB 2.0 und ein 2.0er-Card-Reader kosten auch kein Vermögen (ca 30 €) - so gesehen würde eine Ultra-Card schon Sinn machen....<br><br>SanDisk soll ja angeblich auch sehr gute Qualität liefern.<br><br>Sollte jemand noch Erfahrungen mit Ultra-Cards haben, bitte mitteilen!<br><br>Danke!<br/> Thu, 23 Oct 2003 11:33:50 GMT http://forum.geizhals.at/t195382,1088438.html#1088438 Kildor 2003-10-23T11:33:50Z http://forum.geizhals.at/t195382,1088401.html#1088401 naja .. die 300D is ja eine SLR .. also hat sie möglicherweise (vermutung) auch ein schnelles Interface....<br><br>Es könnte sich also evtl.auszahlen.<br><br>wenn das geld nicht knapp ist (nicht jeder hat eine SLR <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/> ) dann würd ich die Ultra nehmen, sonst nicht ...<br><br>ahja .. und dann lohnt sich evtl. auch eine USB2 Cardreader um die Fotos wieder auf den PC zu bekommen<br/> Thu, 23 Oct 2003 11:18:45 GMT http://forum.geizhals.at/t195382,1088401.html#1088401 Somnatic 2003-10-23T11:18:45Z http://forum.geizhals.at/t195382,1088222.html#1088222 Der Unterschied ist nur ganz minimal.<br/> Thu, 23 Oct 2003 09:12:35 GMT http://forum.geizhals.at/t195382,1088222.html#1088222 Don Camillo 2003-10-23T09:12:35Z http://forum.geizhals.at/t195382,1088050.html#1088050 Gibt es einen spürbaren Unterschied, ob ich eine Canon 300D mit einer normalen Compact-Flash (von Sandisk) oder einer dieser Ultra-Versionen (um ca. 15 % teurer) betreibe.<br><br>Auf der Hersteller-Seite steht, daß mit Ultra-Karten das Speichern und Lesen von Bildern mit einer Digital-Kamere viel schneller geht.<br><br>Hat hier jemand Erfahrungen?<br><br>Vielen Dank für jedwede Info.<br/> Thu, 23 Oct 2003 07:12:38 GMT http://forum.geizhals.at/t195382,1088050.html#1088050 Kildor 2003-10-23T07:12:38Z