RAID-0 Performance Werte...

Re(3): RAID-0 Performance Werte...

jEb — Mon, 03 Nov 2003 11:19:21 GMT

OK, ich hab jetzt mal ein extrem-Festplattentesting Wochenend gehabt.

Ergebnis: Immer dieselben Performancewerte wenn die Harddisks am DC100 hängen. (Wurscht ob getrennt, RAID0 oder RAID1)

Harddisks (einzeln) am onboard VIA controller gehängt und endlich halbwegs glaubwürdige performancewerte bekommen. (etwa wie im bericht oben)

Kann diese eklatante Performanceschwäche des DC100 etwas mit BusMaster-fähigkeiten zu tun haben?
(BusMaster war nämlich immer der onboard controller)

vielleicht dreh ich den ja irgendwann mal ab und schau was passiert.

Re(2): RAID-0 Performance Werte...

helge — Thu, 30 Oct 2003 19:16:57 GMT

So, jetzt habe ich aich mal mit HD Tach v2.7 gemessen:

Die WD im RAID 0 sind zwar schnell, dafür haben sie ein unanagenehmes pfeiffen:

http://forum.geizhals.at/files/1649/Western Digital 2x80GB 8MB 7200 RAID0.JPG

Die Samsung (meine Backup Platte) ist nicht so schnell, dafür höre ich in der Zalman Heatpipe Festplattenkühlung rein gar nichts von der Platte!

http://forum.geizhals.at/files/1649/Samsung 160GB 2MB 7200 IDE.JPG

weiss jetzt nicht genau ob diese Werte gut oder schlecht sind - hätte noch gerne mehr Vergleiche - am liebsten mit leisen Samsung 8MB Cache und Seagate 8MB Cahe Festplatten

Re(7): RAID-0 Performance Werte...

noxos — Thu, 30 Oct 2003 08:37:48 GMT

danke!
also kommen wir eh aufs gleiche bin beruhigt

Re(6): RAID-0 Performance Werte...

MorphMike — Thu, 30 Oct 2003 00:14:38 GMT

http://forum.geizhals.at/files/3054/atto1.JPG
http://forum.geizhals.at/files/3054/atto2.JPG
http://forum.geizhals.at/files/3054/hdtach.JPG

Re(13): RAID-0 Performance Werte...

noxos — Wed, 29 Oct 2003 21:11:57 GMT

ned schneller, aber die schönen kabel *träum*

stimmt, vielleicht wird die nächste investition ja eine RRrrrRRraptor

Re(12): RAID-0 Performance Werte...

echt.org — Wed, 29 Oct 2003 21:02:27 GMT

de sata is a net schneller gg
wennst was schnelles wüsst must ins sackerl greifen

Re(11): RAID-0 Performance Werte...

noxos — Wed, 29 Oct 2003 20:58:30 GMT

eh ne WD (oder wars ne 180er? blunzn ).....und da wärs dann auch gleich ne SATA geworden

Re(10): RAID-0 Performance Werte...

echt.org — Wed, 29 Oct 2003 20:53:54 GMT

wieso willst dich in den stinker beissen?

welche 160er?

Re(9): RAID-0 Performance Werte...

noxos — Wed, 29 Oct 2003 20:47:46 GMT

also entweder ist hdtach fürn *PIEP* oder ich sollt mich schleunigst in eben diesen beißen weil ich nicht gleich eine 160er genommen hab

Re(8): RAID-0 Performance Werte...

echt.org — Wed, 29 Oct 2003 20:23:00 GMT

sind alles single drives hab mit raid0 schon einiges mitgemacht lange lange ists her

wd mit 8mb cache

Re(7): RAID-0 Performance Werte...

noxos — Wed, 29 Oct 2003 19:59:59 GMT

wow danke danke!

was die 80GB WD IDE ist ein single drive und nicht im RAID0?!?!? grabt mich ein...

Re(6): RAID-0 Performance Werte...

echt.org — Wed, 29 Oct 2003 19:55:45 GMT

bei mir sind folgende werte

wd 80g ide
atto           w/r
                 50/50

hd-tach   max/min/avg    62182/4000/47357
              rat 14,9
              cpu 16,7%

ibm ddys 18 gig scsi

atto       w/r
              27/27

hd-tach   max/min/avg    38140/10100/28219
              rat  8,9
              cpu19,2

fuji mam3184mp 18gig scsi

atto       w/r
            40/93

hd-tach   max/min/avg     57757/11811/50809
             rat5,9
             cpu37

Re(5): RAID-0 Performance Werte...

noxos — Wed, 29 Oct 2003 18:49:39 GMT

afaik sollte es normalerweise wirklich so sein.....aber bei mir schreibt er auch schneller als er liest *strange*

2x Samsung SP0802N an einem Highpoint HPT372

Re(4): RAID-0 Performance Werte...

Psychopath — Wed, 29 Oct 2003 18:30:49 GMT

Ist es sonst nicht eher ueblich, dass das Schreiben ein bissl langsamer ist?

Dachte das zumindest so und ich hab das Programm auch probiert (nur so, ohne RAID, normale Seagate-Platte) und da war er meist beim Schreiben ein deutliches Stueckerl schneller.

Re(4): RAID-0 Performance Werte...

noxos — Wed, 29 Oct 2003 18:23:20 GMT

fast identisch mit meinen...

Re(3): RAID-0 Performance Werte...

seburu — Wed, 29 Oct 2003 15:08:24 GMT

bei 4mb sinds write ~70mb, read ~45mb
bei 32mb write ~70, read ~50mb

Re(2): RAID-0 Performance Werte...

noxos — Wed, 29 Oct 2003 14:52:42 GMT

könntest du einmal ATTO drüber laufen lassen?

würde mich interessieren thx

Re: RAID-0 Performance Werte...

seburu — Wed, 29 Oct 2003 14:48:38 GMT

wollt e schon länger einmal die hdd performance testen, hdtach gefällt.
auch wenns dir nicht hilft, scheint bei mir alles hinzuhaun:

Sequential Read Speed min/avg/max [MB/s]: 53,7/57,7/59,7
Read Burst Speed: 60,9MB/s
Random Access Time: 13.4ms
CPU utilisation: 17.6%

(2x40gb 7200upm 8mb, onboard ata100 fasttrack 100 mit bios mod @ raid0)

Re(6): RAID-0 Performance Werte...

MorphMike — Wed, 29 Oct 2003 11:49:45 GMT

ba das nenn ich mal service!
besten dank :o)
auch atto wird selbstverständlich gestestet, aber dauert halt wie gesagt noch a bissal (kann auf da uni schlecht testen :o))

Re(5): RAID-0 Performance Werte...

noxos — Wed, 29 Oct 2003 11:32:26 GMT

danke danke danke =)

HDTach

Wenn möööglich auch

ATTO

Ich hab ATTO mit 4mb und 32mb drüberlaufen lassen

thxxx

Re(4): RAID-0 Performance Werte...

MorphMike — Wed, 29 Oct 2003 11:22:15 GMT

hab auch 2 samsung 80gb platten im raid0. wennst willst teste und poste ich meine werte damitst einen vergleich hast.

hast zufällig einen link zum hdtach bei der hand? dann brauch ich ned suchen :o)

werd dann entweder heute spät abends (mitternacht) oder morgen mal meine ergebnisse posten.

Re(3): RAID-0 Performance Werte...

[Eliot] — Wed, 29 Oct 2003 08:45:01 GMT

Du kannst nicht die Werte von 1.61 mit 2.7 vergleichen. Die Engine ist total anders. Entweder testet man beide Versionen mit 1.61 oder 2.7

Eliot.

Re(3): RAID-0 Performance Werte...

noxos — Wed, 29 Oct 2003 06:56:06 GMT

HDTach Werte

Mit ATTO (4MB) schaff ich WRITE Werte bis über 75
aber die READs bleiben halt deutlich darunter (~50)

bei 32MB sind fast konstant 85/85

Also du solltest normalerweise ein paar % über mir sein, da die samsungs etwas langsamer sind (deswegen auch raid0) aber dafür wirklich unhörbar...

ich muss wirklich die ohren ans case legen damit ich gerade einmal leise zugriffsgeräusche höre *träum*

Re(2): RAID-0 Performance Werte...

jEb — Wed, 29 Oct 2003 06:48:32 GMT

Habe jetzt einen Benchmark-Wert für meine Festplatten (Quantum Fireball Plus AS, 40GB, 7200rpm, UltraATA100) hier gefunden:

Sequential Read Speed min/avg/max [MB/s]: 18.3/30.0/37.0
Read Burst Speed: 57.4MB/s
Random Access Time: 12.8ms
CPU utilisation: 6.2%

Hierbei handelt es sich um eine einzeln getestete Festplatte, gemessen mit dem selben Programm, HDTach (nur eine etwas ältere Release, 1.61, ich hab 2.7).

Hieraus folgere ich dass meine Platten in meinem derzeitigen RAID0-System in allen Belangen langsamer sind und ausserdem noch die CPU ordentlich (59.7%!!) zukübeln. Das ist nicht ganz das was ich mir von RAID0 erhofft hab.

Ausserdem hab ich in einem anderen Forum gelesen dass diese Festplatten die Neigung haben sollen nach ca. 3 Jahren den Geist aufzugeben.

Tja, ich schätze die Zeit ist gekommen den Ghost anzuwerfen und mein RAID zu zerlegen.

Re: RAID-0 Performance Werte...

splatterer — Wed, 29 Oct 2003 03:00:22 GMT

die zwei platten sollten an verschiedenen kanälen des controllers hängen, und zwar mit ata-100 tauglichen kabeln(die mit 80 leitern) , ich nehm aber mal an das haste so , hehe.

teste doch mal zum vergleich eine der platten einzeln. wenn der wert sich kaum vom raid0 wert unterscheidet ist entweder der raid-controller schlecht oder dein proz is zu lahm für die abwicklung(kann ich mir aber eigentlich garnicht vorstellen, ehrlich gesagt).

könntest evtl auch mal die blocksize checken (mach die mal auf 512kb zum vergleich)
und die sache mit dem dma überprüfen (geht das dabei überhaupt ??)

....dem xp die sache in die schuhe zu schieben wär dann so die obligatorische möglichkeit, hehe. is das so crippled das es den softwareraid gestrichen bekam , oder kann es das, falls ja, auch ma testen und daten vergleichen.

grade wenn die platten lahm sind, sollte der rest der hardware eigentlich ca das doppelte rausholen können, is halt ne configger-sache...

greetz splatterer

blut muß sprudeln

Re(2): RAID-0 Performance Werte...

helge — Tue, 28 Oct 2003 22:54:22 GMT

wenn du mir sagst mit welchem programm du deine platten gemessen hast, dann können wir ja vergleichen

habe 2x Western Digital Special Edition, 80GB, 8MB Cache, 7200 im Raid 0

Re: RAID-0 Performance Werte...

noxos — Tue, 28 Oct 2003 21:58:15 GMT

kann mir mal wer sagen wie meine werte sind (2x Samsung, 80GB, 7200 im Raid0):

Sequential Read Speed min/avg/max [MB/s]: 10/38/55
Read Burst Speed: 80MB/s
Random Access Time: 13.4ms
CPU utilisation: 2.7%

?

Re(2): RAID-0 Performance Werte...

UMC — Tue, 28 Oct 2003 21:37:28 GMT

Nachtrag: Auf http://www.maxtor.com konnte ich auf die Schnelle keine Fireball mit 40 GB finden, die grösste hat 30 GB.
Im Plattenkarussel in c't 5/2003 sind ein paar Fireballs noch erwähnt, alle zwischen 20 und 30 GB / 7200, die kommen mit hängen und würgen auf 25 MB maximale Dauertransferrate (18/20/25 min/avg/max).

Re: RAID-0 Performance Werte...

UMC — Tue, 28 Oct 2003 21:20:21 GMT

Das versteh' ich jetzt nicht ganz. Deine Platten sind ja nicht mehr die allerneuesten. Und eine ATA Platte die vor 2 oder 3 Jahren auf den Markt gekommen ist, musste froh sein, wenn sie 20 MB/sek. Dauertransferrate hingekriegt hat. So wesentlich mehr ist aus einem Raid auch nicht rauszuholen. Für mich klingen die Werte durchaus plausibel.

mfg

Re(4): RAID-0 Performance Werte...

jEb — Tue, 28 Oct 2003 20:57:05 GMT

yop. (ca. 1 mon. alt)

Re(3): RAID-0 Performance Werte...

mr_gonzo — Tue, 28 Oct 2003 20:31:47 GMT

Hast du das aktuelle Controllerbios drauf ???

Re(2): RAID-0 Performance Werte...

jEb — Tue, 28 Oct 2003 20:23:01 GMT

UDMA100 schaffen sie sicher. Mehr unterstützt auch der Controller nicht.
Chipsatz ist VIA, der RAID-Controller-Chip ist ein HighPoint 370.

Re: RAID-0 Performance Werte...

maripic — Tue, 28 Oct 2003 19:59:19 GMT

Schaffen die Quantum überhaupt UDMA5? (Quantum=Maxtor?)
Welchen Chipsatz hast Du? VIA?

Maria

RAID-0 Performance Werte...

jEb — Tue, 28 Oct 2003 19:52:50 GMT

Hi all,

ich hab ein RAID-0 System in Verwendung (2x40GB 7200rpm) und hab aber ziemlich besch...eidene Benchmark-Werte.

HDTach misst:

Sequential Read Speed min/avg/max [MB/s]: 9.8/16.3/20.3
Read Burst Speed: 37.4MB/s
Random Access Time: 13.7ms
CPU utilisation: 59.7%

Also wenn ich das so lese fühl ich mich ca. 3 Jahre zurückversetzt und denke an meine damalige Conner 162MB Platte...

Wer kennt sich mit RAID0 aus und kann mir eventuell ein paar Tipps oder Hinweise geben was hier soooo falsch laufen könnte?

Mein System:
AMD XP1600+, WinXP Home, RAID-Controller Dawicontrol DC100 in RAID0-Mode mit 2xQuantum Fireball 40GB 7200rpm

Danke