Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

Re(6): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

User284 — Sun, 02 Nov 2003 23:40:37 GMT

achso - na gut, wenn's gecachet werden dann ist's mir klar. dachte die werden ohnhin jedes mal neu geladen

ganz klar: wir brauchen mehr power. du könntest deinen p133 spenden geizhals spenden

zu dem board: brauchst du die platte (vom tower) noch? es hat sich so angehört, als hättest die kisten am liebsten zum mond geschossen

Re(2): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

Ardjan — Sun, 02 Nov 2003 20:46:07 GMT

Deshalb meine erweiterten Vorschlag: nach 3 oder 5 Tage wird ein Thread automatisch wieder 'unplonked'. Dann braucht man keine händische Unplonkfunktion, und ältere Threads können von niemand mehr geplonkt sein und verbrauchen deshalb nur der eigene Speicherplatz.

Ardjan

Re(2): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

Ardjan — Sun, 02 Nov 2003 20:44:08 GMT

Ist natürlich klar. Aber sehr oft ist nicht am Betreff zu sehen ob der Thread mir insteressiert. Und manche Threads tauchen für Wochen auf, obwohl es mir schon nach der ersten Blick nicht mehr interessiert ("Auto unter 6 Sek" ist ein schönes Beispiel). Wenn ich jetzt diesen Thread plonke, verschwindet er für (sagen wir mal) 5 Tage aus meine Sichten. Dann ist er entweder weit nach unten gewandert, oder ich plonke ihm nochmals. Der Trick mit den 5 (oder 3?) Tage bringt eine große Speichergewinn, weill Threads wo schon seit mehr als 5 Tage nicht mehr reingeschrieben wurde, bei niemand mehr geplonkt sein kann, und somit kein Speicherplatz oder Rechenkapazität für den IgnoreThread-Funktion mehr braucht...

Ardjan

Re(5): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

Robert Craven — Sun, 02 Nov 2003 20:21:22 GMT

Ja, so stell ich mir das auch vor.
Es ist IMHO halt so, dass die Fresh-100 offenbar gecachet werden - also nicht permanent für jeden User neu aus der DB geladen werden. Um jetzt individuelle Fresh-100 zu machen, müsste bei jedem Zugriff auf die fresh100.jsp ein Zugriff auf die DB erfolgen. Ich denke mal, das würd das Forum schon langsamer machen.

PS: Ja, das Board kannst haben, wenn du es brauchen kannst.

Re(6): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

komplexler — Sun, 02 Nov 2003 17:28:18 GMT

wirds sicher schon geben, denk ich mir halt...

Re(5): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

The-Slovak-Pack — Sun, 02 Nov 2003 17:25:07 GMT

achso. alles klar. trotzdem ein guter vorschlag.
aber meine idee find ich auch nicht so schlecht...

Re(4): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

AVS — Sun, 02 Nov 2003 17:11:49 GMT

nicht daß wir Mods einen ganzen thread auf einmal plonken können, sondern daß jeder user ganze threads ausblenden kann, vergleichbar mit "ignore user", nur halt "ignore thread".

Re(3): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

The-Slovak-Pack — Sun, 02 Nov 2003 16:50:51 GMT

klär mi auf,wie hat ers gemeint?

Re(8): Nein, will/brauch ich nicht.

Superflo — Sun, 02 Nov 2003 12:53:20 GMT

Hehe!! B-)

Re(2): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

AVS — Sun, 02 Nov 2003 11:53:43 GMT

ich glaube, SO hat er es nicht gemeint

Re(3): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

AVS — Sun, 02 Nov 2003 11:52:57 GMT

Achso, das meinst. Ja, das stimmt allerdings.

Re(4): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

User284 — Sun, 02 Nov 2003 10:17:00 GMT

mmmhhh....warum genau? weil die abfrage ein stück länger ist?

ich hab mir das etwas andes als Maxl vorgestellt:

bei den einstellungen checkboxen wo jede kategorie angeführt ist (hardware, software, viren&security etc...).

und wenn ich eine nicht sehen will, dann klicke ich zum beispiel einfach "tratsch" an und diese kategorie erscheint nicht in den fresh 100.

kommt es eigentlich nur mir so vor, oder gibt es ab und zu "engpässe" bei forum? teilweise scheint der server etwas ausgelastet zu sein, denn das forum geht ab und zu seeehr langsam und geizhals selbst (ist ja anderer server) aber schön flott.
kennst du zufällig die konfiguration des forumsservers? meines wissens wurde die bisher nie wirklich ausführlich bekannt gegeben oder?

lg
olli

p.s. brauchst dein mainboard sich nicht mehr?

Re(3): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

Robert Craven — Sun, 02 Nov 2003 10:01:03 GMT

Ich denke mal, es würd vor allem die Geschwindigkeit der Fresh-100 ziemlich runterdrücken

Re(2): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

Robert Craven — Sun, 02 Nov 2003 09:58:06 GMT

Weil manche Threads die Fresh-100 flooden, obwohl sie einen überhaupt nicht interessieren (Am besten noch mit wechselnden Subjects).

Dann gäbs auch die Möglichkeit alle Tratsch-Threads auszublenden.

Re: Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

The-Slovak-Pack — Sun, 02 Nov 2003 08:57:07 GMT

ich bin auf jeden fall dafür, so könnten sich die mods viel arbeit bei den gil.-plonks ersparen. einfach den ganzen thread plonken und der ganze schwachsinn ist auf einmal weg.
...

Re: Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

komplexler — Sun, 02 Nov 2003 00:16:53 GMT

wird das nicht ziemlich aufwendig?
bräuchte man da nicht eine extra relation (die wahrscheinlich bald ziemlich groß wird ), in der ein thread mit einem user drinsteht der ignoriert werden soll...
und ganze das jedesmal checken...
steht imho in keinem verhältnis zum nutzen...

Re(3): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

Maxl — Sun, 02 Nov 2003 00:10:44 GMT

einen user ignorieren und keinen thread mehr sehen, der von dem user gestartet worden wäre! das wär' so eine wohltat!

kann aber nicht so einfach sein. sonst wäre es schon längst umgesetzt worden.
die ignore-"funktion" ist den namen nicht wert!

Re(2): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

Psychopath — Sun, 02 Nov 2003 00:07:15 GMT

Uebersicht schaffen. Wozu noch die Threadueberschriften von Themen, die einen nicht interessieren, sehen? Braucht nur wertvollen Bildschirmplatz.

Nu, ich faend's halt ganz praktisch und denk mir es wuerd nicht schaden bzw. kann mir nicht vorstellen, dass es jemanden stoert.
Klar ist natuerlich, dass es zusaetzlichen Arbeitsaufwand fuer das GH-Team bedeuten wuerde..

Re(2): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

female — Sun, 02 Nov 2003 00:05:10 GMT

Bin wirklich heilfroh, dass jemand meine Meinung teilt
http://forum.geizhals.at/t197591,1103638.html#1103638

Re: Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

AVS — Sun, 02 Nov 2003 00:03:13 GMT

was soll das bringen?

Ich kann ja einen thread schlecht ignorieren bevor es ihn gibt.
Um zu beurteilen, ob ein thread interessant ist oder nicht, muß ich zumindest reingesehen haben. Dannach brauchst ja nimma reinschaun, wenn er dich nicht interessiert.

Re(2): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

User284 — Sat, 01 Nov 2003 23:59:13 GMT

das wäre eine feine sache - ganze rubriken ausblenden!

müsste imho relativ einfach zu realisieren sein...

lg
olli

Re(2): Nein, will/brauch ich nicht.

T_o_m — Sat, 01 Nov 2003 23:32:23 GMT

stmmt!

Re(7): Nein, will/brauch ich nicht.

female — Sat, 01 Nov 2003 23:32:16 GMT

"Sind sie zu stark, bist du zu schwach"

Re(6): Nein, will/brauch ich nicht.

Maxl — Sat, 01 Nov 2003 23:28:51 GMT

versteh' ich auch, aber
manche posts kann man nicht 'übersehen', überhaupt wenn's lästig (+20) oft daherkommen!

Re(5): Nein, will/brauch ich nicht.

female — Sat, 01 Nov 2003 23:21:32 GMT

Sicher, versteh ich schon.
Ich meine auch nicht übersehen, das kann ich auch nicht, aber ich sehe, denke und urteile.
Das Urteil, kann dann sein:
aha interessant -> lesen
uninteressant -> nicht lesen
Untergruppen meiner Urteile die sich eventuell beim Lesen ergeben wären noch:
na interessiert mi do ned -> nicht weiterlesen
so a Bledsinn -> nicht weiterlesen

Ist doch ganz leicht, oder?
Von diesem Forum (dem ich seit 2 1/2 Jahren mehr oder weniger aktiv angehöre) hängt sicher nicht mein Leben, oder mein Wohlbefinden ab.

Sollte mich etwas wirklich PERSÖNLICH betreffen (Beleidigungen, Beschimpfungen) und sollte ich mich darüber wirklich ärgern, na da gibts doch genug Mittel und Wege hier das abzustellen, bzw. mich zurückzuziehen.

Re(4): Nein, will/brauch ich nicht.

Maxl — Sat, 01 Nov 2003 23:06:22 GMT

manche sachn kann man(n) nicht übersehen

Re(3): Nein, will/brauch ich nicht.

female — Sat, 01 Nov 2003 22:55:44 GMT

Glaub ich nicht.

Re(2): Nein, will/brauch ich nicht.

Psychopath — Sat, 01 Nov 2003 22:54:30 GMT

Du nicht, ich schon

Re: Nein, will/brauch ich nicht.

female — Sat, 01 Nov 2003 22:53:50 GMT

Wozu?
Ich habe Hirn, Verstand. Wenn ich die einschalte, brauche ich keine Funktion um Threads in einem Forum auszuschalten

Re(3): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

Maxl — Sat, 01 Nov 2003 22:53:06 GMT

zu schön um wahr zu sein

Re(2): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

Ardjan — Sat, 01 Nov 2003 22:49:04 GMT

Ja klar: Ein Thread ignorieren bedeutet das er nicht mehr sichtbar ist.

Ähnlich wie bei Ignorieren von User, muß es natürlich eine Möglichkeit geben der Thread wieder zu 'unplonken' Aber vielleicht wäre folgender Vorschlag brauchbar: Threads werden bei ein 'Plonk' komplett gesperrt, aber nur für 3 (5? 20?) Tage, dann werden sie automatisch unplonked. So wird der Datenbank geschont, und man braucht keine Unplonk-Funktionalität...

Ardjan

Re: Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

Maxl — Sat, 01 Nov 2003 22:38:27 GMT

viel wichtiger wäre, wenn die ignore-funktion auch bei den fresh-100 funktionieren würde, falls du das meinst!?!

Re(2): Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

Maxl — Sat, 01 Nov 2003 22:36:07 GMT

sowas wollt ich auch schreiben

Re: Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

Psychopath — Sat, 01 Nov 2003 22:35:09 GMT

Darf ich als Nicht-GH-Programmierer auch abstimmen?

Nein, will/brauch ich nicht.

Ardjan — Sat, 01 Nov 2003 22:34:10 GMT

Ja

Ardjan — Sat, 01 Nov 2003 22:33:48 GMT

Ignore/Plonk für Threads gewünscht.

Ardjan — Sat, 01 Nov 2003 22:33:37 GMT

Hallo GH-Programmierer!
Wäre es möglich einen 'Plonk'-Funktion für komplette Threads zu bekommen?

Ardjan