sub 7 - sinnvoll einsetzbar?

Re: sub 7 - sinnvoll einsetzbar?

peter — Sun, 27 May 2001 16:30:07 GMT

kannst vergessen, nimm lieber andere programme die auf das
ausgerichtet sind. ausserdem ist sub7 sehr langsam.

mfg,peter

Re: Re: sub 7 - sinnvoll einsetzbar?

Anonym — Sun, 27 May 2001 15:00:21 GMT

der pc läuft ja an und für sich problemlos. ab und zu ein hänger
bei diablo2 oder counterstrike, aber das wars dann.

Nachtrag

Anonym — Sun, 27 May 2001 14:57:43 GMT

mir ist gerade noch etwas zu dem thema eingefallen:
ein freund von mir hat mal sein notebook mitgenommen zu mir und wir
haben mp3´s kopiert. das ganze mit eigentlich zufriedenstellenden 6
bis 9 MB/sec laut DU-meter vom "anderen pc" zum notebook. an der
config vom pc hat sich seither prinzipiell nichts geändert (ausser
dass usb 3&4 deaktiviert wurden.
beim zurückkopieren auf den K6-2, den ich steuern will, warens dann
nurmehr 2, bestenfalls 2,5MB/sec. beide netzwerkkarten waren auf
100Mbit, full-duplex.

könnts eventuell daran liegen, dass der k6-2 einfach net mehr
hergibt?

Re: Ähm, ich schon!

GrummelGrumpf — Sun, 27 May 2001 13:53:50 GMT

Mögen wir vielleicht verschiedener Meinung sein. Ich sehe hier
zumindest mal ein Hardware-Problem (sieh weiter unten). Wo waren da
irgendwelche verwertbaren Angaben? Sind die wirklich irrelevant?

Es geht ja nicht (nur) darum, dass Anonym andere Software braucht,
sondern (auch) darum, dass Software, die bei ihm "nicht tut", sehr
wohl anderswo einwandfrei funktioniert (und warum). Also nicht nur
um die Reduktion der Symptome, sondern um die Behebung von (noch
unbekannten) Ursachen.

Wenn er z.B. über NW-Karte (gebe zu, auch das wissen wir derzeit
nicht - siehe Fly, weiter unten) hängt und die kann nicht
so "wirklich" richtig (typisch bei einer IRQ-Überlappung), hat er
genau das beschriebene Problem.

Der Segen des Universums sei mit Dir!
GrummelGrumpf

@Anonym

Verzeih, sollte eigentlich der erste Tip sein: Hilfreich wäre u.U.
auch, das Ereignisprotikoll des Win2k-Rechners auszuwerten, bevor
Du meinen Tips unten nähertrittst.

Re: Re: Re: Re: Re: sub 7 - sinnvoll einsetzbar?

Mike — Sun, 27 May 2001 13:05:12 GMT

Hi there !

Oder Terminal Server (NT4 oder Win2k Adv Server).
Arbeitet sogar über ISDN wunderbar angenehm.
Aber das VNC so schlecht geht muß an den Einstellungen oder an
einem Kabel liegen. Sonstiger Datentransfer im üblichen rahmen
(größer 3MB/sec)

So long, Mike

Re: sub 7 - sinnvoll einsetzbar?

GrummelGrumpf — Sun, 27 May 2001 11:34:45 GMT

Siehst, es geht ja!

Mir fällt mal beim "anderen PC" auf, dass Du eigentlich ein
(Hardware) IRQ-Problem haben müsstest, das Dein System behindert -
wenn mit "40gb maxtor platte promise primary master" gemeint ist,
dass die Platte an einem zusätzlichen Promise Fasttrak hängt. Die
Vermutung nährt sich aus den Angaben "plextor 16/10/40 ata100
primary slave" und folgende, da Du (wahrscheinlich) mit "ata100"
und "promise" verschiedene Controller meinst. Ich weiss schon, ist
mühsam - für uns aber auch.

Wenn die HW-Interrupts nicht wenigstens bei Devices, die Bus
Mastering brauchen, ungeshared sind, hat auch Win2k keine Chance
mehr, die Mühle vernünftig (= fehlerfrei und flott) zu betreiben.

Du hast zumindest (auf den ersten Blick) mal sieben Devices, die
gierig nach IRQs grapschen, die gar nicht wirklich vorhanden sind.
Und Du hast ein VIA-Chipset, das gerade in diesem Bereich nicht
wirklich hilfreich ist.

Zumindest mal die Netzwerkkarten und Controller sollten nicht
geshared sein (Ihren IRQ nicht mit anderen Komponenten teilen),
wenn Du beim Start in der BIOS-Meldung nachsiehst. Auch
der "Multimedia Device" sollte nicht reinpfuschen.

Tip: Mal sehen, wie die IRQs verteilt sind. Danach die wichtigsten
Komponenten frei kriegen. Wenn nicht hilft: Ausräumen bis auf das
Notwendigste und bei laufenden Tests Stück für Stück erweitern, bis
die Mühle hinkt (und das wird sie).

GrummelGrumpf

Ähm, hast Du seinen Post eigentlich durchgelesen?

Cpt. Picard — Sun, 27 May 2001 11:18:27 GMT

Wenn ja dann müsstest es ja worum es geht, denn die sonstigen Infos
sind in diesem Fall eher irrelevant! Ich zumindest habs begriffen!

Zum Thema: Ich würde auch Telnet empfehlen!

Gruss, Cpt. Picard

Re: Re: Re: sub 7 - sinnvoll einsetzbar?

Fly — Sun, 27 May 2001 11:04:50 GMT

Die spannendste Frage bleibt dabei unbeantwortet: Über welches
Interface steuerst Du? Netzwerkkarten? Modems? Und wenn, welches?

Wie schaut's sonst mit dem Datentransfer zwischen den Computern aus?
Wennst also 'n File kopierst bzw. FTP-Transfers durchführst, sind's
schnell, stabil, ...?

Re: Re: sub 7 - sinnvoll einsetzbar?

Anonym — Sun, 27 May 2001 09:00:06 GMT

zu steuernder pc:

amd k6-2 350@350
64mb pc100 ram
4,3gb quantum-platte primary master
asus p5-a
sb16 isa
matrox mystique 4mb
diamond monster 3d 2 8mb
15" noname-bildschirm
surecom ep 320x 10/100mbit pci
maus an ps/2

win98se, alle treiber aktuell aus internet, bios vor ca. 2 monaten
upgedatet auf letzte version

anderer pc:

amd athlon 1000@1000, 100mhz fsb
320mb pc133 ram
40gb maxtor platte promise primary master
plextor 16/10/40 ata100 primary slave
asus cd500 ata100 primary master
asus a7v133
sb512 pci
elsa gladiac geforce2 gts
19" belinea 106035
surecom ep325 10mbit pci -> adsl
surecom ep320x 10/100mbit pci ->netzwerk
usb-maus
windows 2000 SP1, alle treiber aktuell aus internet, bios 1004

dürfte ausführlich genug gewesen sein, denke ich.
kann mir jetzt jemand helfen?

Re: sub 7 - sinnvoll einsetzbar?

GrummelGrumpf — Sun, 27 May 2001 08:42:55 GMT

"Geht nicht. HIILLFEEE!!!" Standard in diesem Forum.

1) Was geht nicht? (Handelt es sich überhaupt um einen Computer
oder ist Nachbars Rasenmäher eingegangen?)

2) Welche Hardware wurde eingesetzt (Details bitte, MB-Modell und
Release, Graka, Proz, RAM, über*TRÖT* (und warum nicht),
Schnittstellen, nicht aber "TB1200", das interessiert nur peripher).

3) Welche Peripheriegeräte hängen dran und an welchen
Schnittstellen?

4) Welches Betriebssystem wurde aufgesetzt?

5) Mit welchen Service Packs?

6) Welche Treiber wurden mit welchen Komponenten/Peripheriegeräten
verwendet?

7) Welche sonstige Software läuft noch (und versaut womöglich das
System)?

Das wären so die wichtigsten Fragen, die mir innerhalb von Sekunden
einfallen.

Und würdet Ihr auch nur ein bisschen mitdenken, wäre es für uns
alle nicht so schwierig, Euch zu helfen.

GrummelGrumpf

Re: Re: Re: Re: sub 7 - sinnvoll einsetzbar?

John-Cord — Sun, 27 May 2001 08:39:44 GMT

Hi

Wie wärs mit PC-Anywere !!!

M.F.G

John-Cord

Re: Re: Re: sub 7 - sinnvoll einsetzbar?

airboy — Sun, 27 May 2001 06:27:18 GMT

wie soll ich dir das sagen ?
kenn weder deine hardware noch deinen pc
noch sonstwas von dir

und bei mir zuhause, in der firma, bei freunden
überall ist vnc sauschnell

nur bei dir nicht
also woran liegts wohl ?

Re: Re: sub 7 - sinnvoll einsetzbar?

Anonym — Sat, 26 May 2001 22:29:58 GMT

wenn du so genau weisst, dass mein netzwerk *PIEP* ist, sag mir
doch bitte WAS der fehler ist. kacke daher reden kann
jeder

Re: sub 7 - sinnvoll einsetzbar?

Hover — Fri, 25 May 2001 09:26:12 GMT

Ich würde einen Telnet Server empfehlen oder was willst du
verwalten? meinst du total remote arbeiten.. dann remote desktop.
der ist sau schnell von trojanern würd ich generell abraten. und
Sub7 is auch in nem 100mbit netzwerk ur langsam mit dem desktop
preview (hab ich angeblich mal gehört *fg* nicht selber probiert)

Re: sub 7 - sinnvoll einsetzbar?

airboy — Fri, 25 May 2001 07:54:25 GMT

ich würde sagen, dein netzwerk ist *PIEP*.

VNC ist bei mir zuhause in ECHTZEIT !!

von langsam kann da gar keine rede sein

sub 7 - sinnvoll einsetzbar?

Anonym — Fri, 25 May 2001 07:48:59 GMT

da gerade alle soviel vorm sub7 haben, hätt ich ne frage: ich will
einen pc im netzwerk (in meinem privaten!!!) remote verwalten.
momentan mach ich das mit VNC von AT&T, das is aber so enorm
langsam übers 100MBit-netz dass es ärger nimmer geht. kann man das
mitm sub7 auch machen und könnt es eventuell schneller sein? dass
es ein trojaner is, wär mir da *PIEP*gal, da der zu verwaltende
pc sowieso keinen internetzugang hat.