Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

Re(5): Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

LoneTiger — Wed, 05 Nov 2003 14:59:07 GMT

Ich konnte keine bestimmten Muster ausmachen, manchmal allgemein nach längerer Zeit... Hängt möglicherweise auch mit komplexeren Seiten zusammen?

Re(4): Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

RevX — Wed, 05 Nov 2003 09:02:35 GMT

Und wo (bei was) neigt Firebird zu Abstürzen?

Re(3): Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

LoneTiger — Tue, 04 Nov 2003 21:00:33 GMT

Selbst nur kurz probiert, aber auch schon im Bekanntenkreis gehört... Firebird 0.7 stürzt noch eher ab als Mozilla 1.5, aber auch Mozilla 1.3 war schon stabiler IMHO. Daß Firebird sich weiterentwickelt und ich mich auf die 1.0 schon freue ist aber überhaupt kein Thema.

Re(3): Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

LoneTiger — Tue, 04 Nov 2003 20:58:29 GMT

Firebird ist nur der Browser allein, während Mozilla auch eMail-Client etc. enthält. Firebird wurde von einer früheren Version des Mozilla-Codes gebranched, und ist derzeit IMHO noch nicht ganz so stabil wie Mozilla 1.5. Auf die 1.0 Version bin ich aber durchaus schon gespannt!

Re(2): Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

DoggHound — Tue, 04 Nov 2003 12:46:30 GMT

Ich verwend den Firebird 0.6.1 und bin eigentlich sehr zufrieden damit. Das einzige Problem hab ich bei PDFs, da hängt er nachdem man das PDF geschlossen hat.

Re(2): Gleich eine Frage an die Firebird-Experten!

RevX — Tue, 04 Nov 2003 11:43:26 GMT

Danke für die Infos. Brauche eh nur den Browser. Werde mir wohl demnächst Firebird "geben".

Re: Gleich eine Frage an die Firebird-Experten!

Glockman — Tue, 04 Nov 2003 11:31:00 GMT

Hi!

Auch wenn ich nicht gerade DER Mozilla/Firebird Experte bin (zumindest noch nicht ):

Umsteigen bringt auch bei 56K was, bei mir war zB Netscape beim Seitenaufbau schneller als der IE, als ich noch mit 56K gefahren bin.
Plugins - kann ich leider nicht genau sagen, aber ich nehm mal an dass das Registry-Einträge sind, die eventuell Systemweit Geltung haben. Oder es gibt einfach ein Verzeichnis "Plugins", in das die schon mal heruntergeladenen Files reinkopiert werden können.
Firebird ist nur ein Zip-File, das kannst Du entpacken wohin Du willst - Installationsroutine gibts nicht. Daher überschreibt Firebird auch nix. Und ich hab sogar Netscape 7.1 und Netscape 4.78 parallel auf einem Rechener gehabt - man muss ja das vorgeschlagene Installationsverzeichnis nicht annehmen.

Zu Deiner Frage zum Unterschied Firebird <-> Mozilla: Firebird ist nur der Browser, bei Mozilla sind Browser, Emailclient, und (eventuell) so wie Netscape der Komposter - äh - Composer dabei.

Re(2): Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

Fitz — Tue, 04 Nov 2003 11:18:58 GMT

Browser-Abstürze hatte ich mit dem alten Mozilla mehr als mit Firebird 0.7, dafür hat letzterer gelegentlich ein Speicherproblem, d.h. er allokiert zwar Speicher, gibt ihn aber anschließend nicht frei - bei bildintensiven, längeren Sessions ein Problem.

Gleich eine Frage an die Firebird-Experten!

RevX — Tue, 04 Nov 2003 11:17:12 GMT

Habe ein relativ altes Mozilla installiert (winME) und überlege auch, auf Firebird umzusteigen. Dazu aber noch einige Fragen:

Bringst der Umstieg wenn ich "nur" ein 56k-Modem habe? Kann da wirklich irgendwas schneller werden?
Wenn ich Firebird installier, muss ich dann nochmal alle Plugins (RealAudio, Flash, Java, etc.) neu installieren?
Kann ich Firebird und das alte Mozilla nebeneinander betreiben oder muss ich Mozilla zuerst de-installieren? Oder überschreibt Firebird Mozilla?

Danke für Antworten!

Re(2): Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

RevX — Tue, 04 Nov 2003 11:08:27 GMT

Hmm...dumme Frage: Wo sind die Unterschiede zwischen Mozilla und Firebird?!

Re(2): Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

Glockman — Tue, 04 Nov 2003 09:51:33 GMT

Danke, ich hab gestern noch den Firebird installiert und muss sagen, er macht seinem Namen alle Ehre. Macht wirklich "Feuer unterm Hintern", und das liegt sicher nicht nur am jetzt vorhandenen ADSL

Absturz/Freeze gabs auch keinen, Bedienung wie bei Netscape 7.1 (oder sollte ich sagen "Bedienung von Netscape wie unter Firebird"?), allerdings geht mir der Support für die Mausrad-Taste ein wenig ab. Aber vielleicht findet der ja seinen Weg in eine Nachfolgerversion.

Zum IE: ich versuch ihn immer halbwegs aktuell zu halten, aber bei einigen Patches meint der Installer, dass ich erst IE6 mit SP1 installieren muss, dabei ist er eh drauf... MS weiss warum (oder auch nicht )

Re: Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

UMC — Mon, 03 Nov 2003 22:30:44 GMT

Also ich habe auf meinem Arbeitslaptop (PII/400, 224 MB, WinXP - also grenzwertig schmalbrüstig) seit etwas einem Jahr den einzigen wahren und echten Mozilla laufen, jeweils den neuesten Beta-build.

Mit einem Wort: Ich liebe ihn. Ich mag tabbed browsing, keine Abstürze, in der Zwischenzeit beste Kompatibilität. Downloadmanager onboard.

Und demnächst steig' ich auf Firebird um. Noch schlanker und kleiner und ohne den unnötigen Mailclient.

Netscape - nun, aus alter Tradition betreibe ich ihn (7.1) auf einem meiner Kinderrechner. Ressourcenhungriges Monster.

BTW: IE sollte immer gepatcht sein, auch wenn man mit Alternative surft. Der IE sitzt so tief im System verankert, dass immer die Gefahr von Sicherheitslöchern gegeben ist.

mfg

Re(3): Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

john-cord — Mon, 03 Nov 2003 20:56:41 GMT

verwende jetzt schon seit längerem den Firebird und bin damit mehr als nur zufirieden. sauschnell, benutzerfreundlich und nicht von MS. Was will man(n) mehr ??

Re(3): Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

Dennis666 — Mon, 03 Nov 2003 18:37:25 GMT

es gab mal instabilität mit Netscape unter Windows9x was kann ich mich erinnern..........- da gibt es einen patch..... auf der MS-seite

Re(3): Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

mko — Mon, 03 Nov 2003 18:07:10 GMT

ich benutze jedenfalls firebird...auf linux und win2k
stabil, schnell, mit genau den features die ich will
(zumindest im windows )

Re(2): Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

Glockman — Mon, 03 Nov 2003 18:00:48 GMT

Hm, irgendwo war in der Versionsnummer aber ein 6er. Oder hätt ich das nur gern? Ist aber auch egal...

Und solange sich nur der Browser verabschiedet ist es nicht ganz so tragisch, ich will nur nicht immer mit der Holzhammer-Methode (Powerknopf) neustarten müssen.

Der komplette Mozilla muss es nicht sein, ich verwende zum Mailen noch immer den Netscape Messenger 4.78 und für die News Agent.

So wie's ausschaut bleibt mir nur der Feldversuch übrig, auch wenns mich nicht unbedingt freut... Danke jedenfalls.

Re(2): Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

Glockman — Mon, 03 Nov 2003 17:52:44 GMT

> kost ja nix (außer die online gebühren)

Und nichtmal die wirklich, seit dem ich ADSL hab

Aber viel probieren wollte ich eigentlich nicht, Win98 ist ja nicht gerade für seine Stabilität berühmt, und ich hab momentan nicht unbedingt die Zeit ein zerschossenes System wieder auf Vordermann zu bringen.
Aber vielleicht tu ich mir's trotzdem an. Wäre nicht die erste Nacht vor dem Rechner, um ihm wieder Leben einzuhauchen...

Re(2): Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

Glockman — Mon, 03 Nov 2003 17:49:04 GMT

Danke, genau darum gings mir ja. Ich hab mir schon sowas gedacht...

Re(2): Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

Glockman — Mon, 03 Nov 2003 17:48:05 GMT

Danke für den Hinweis, auch wenn mir nicht ganz klar sein soll was der IE6 SP1 und ein Windowsupdate mit dem Netscape zu tun haben sollen...

Btw, IE ist schon 6SP1, mit dem hab ich auch keine Probleme. Und auch Windows selbst stolpert über nix (ich kann zB stundenlang Spielen oder mit dem IE surfen), nur Netscape lässt das System einfrieren. SO inkompatibel wird das ja auch nicht sein (hoff ich halt).

Aber ich werds mal probieren, sind ja mittlerweile eh nur ca. 100 MB an Updates (sollte Win98 überhaupt noch unterstütz werden)

Re: Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

LoneTiger — Mon, 03 Nov 2003 17:36:11 GMT

Also Java ist AFAIK 1.4.2 das neueste

Ich bevorzuge derzeit noch Mozilla (1.5 ist ganz gut) und warte beim Firebird lieber auf die 1.0... Die 0.7er soll noch nicht der allerstabilste Browser sein

Re: Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

mko — Mon, 03 Nov 2003 17:06:33 GMT

ähm, probiers einfach aus?
kost ja nix (außer die online gebühren)

Re: Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

Twist — Mon, 03 Nov 2003 16:55:28 GMT

und normalerweise ist der firebird aktueller als der netscape....die kopiern ja nur das prog und klatschen ihr logo drauf

Re: Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

Dennis666 — Mon, 03 Nov 2003 16:41:16 GMT

http://v4.windowsupdate.microsoft.com/de/default.asp behebt es !!!! wenns nicht geht erst den IE6SP1 installieren.......

Netscape 7.1 vs. Mozilla Firebird

Glockman — Mon, 03 Nov 2003 16:07:17 GMT

Liebe Leute, ich hab schon wieder eine Frage (no-na ned).

Nachdem mir mein Netscape 7.1 seit kurzem dauernd das System abschiesst (vorher NS 6 problemlos, jetzt friert der Rechner einfach ein) und sich das nicht austreiben lässt (NS de- und reinstalliert hab ich schon) und auch nicht erkennbar ist warum hab ich mir gedacht, ich versuchs mal mit Firebird. Da aber Netscape auch nur den Mozilla als Basis hergenommen hat frag ich mich jetzt ob es denn überhaupt Sinn macht, umzusteigen.
Den ganzen Zusatz-Schnickschnack vom Netscape brauch ich eh nicht, einfach nur einen Browser, der mit Tabs arbeitet (und nein, ich will ausnahmsweise nix, das auf MS/dem IE aufsetzt ).
Es liegt definitiv am NS, denn über den IE passiert nix und auch sonst läuft das Sys Win98-typisch mehr oder weniger stabil. Diese freezes gibts nur mit Netscape.

Opera - naja, ganz nett, aber die Werbung nervt und nimmt doch relativ viel Platz weg.

Ich gehe mal davon aus, dass hier schon mal jemand vor einer ähnlichen Entscheidung stand bzw. auch schon mal beide Browser verwendet hat und würde mich über jeden Input freuen.

Kurz die Konfig: Win98 (nix SE, auch kein Windowsupdate), Netscape 7.1, Sun Java in der Version, die mit Netscape gekommen ist (1.6 irgendwas).

Schönen Dank im Voraus,