Textformatierungs-Vorschlag

Re(5): Textformatierungs-Vorschlag

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sun, 09 Nov 2003 07:12:48 GMT

Braaaav. Guuuut gemacht. Und jetzt lassen wir´s wieder und heben´s uns für absolute Notfälle auf, ok?

Re(5): Textformatierungs-Vorschlag

Robert Craven — Fri, 07 Nov 2003 15:14:13 GMT

Ich verwend unterstreichen eigentlich auch nicht mehr, weil das Unterstreichen ja jetzt eine ganz neue Bedeutung hat (Link).

Re(4): Textformatierungs-Vorschlag

Psychopath — Fri, 07 Nov 2003 15:11:37 GMT

Da die Unterstreichung aber eine Textauszeichnung aus der Schreibmaschinenzeit ist, brauchen wie sie hier nicht

Re(3): Textformatierungs-Vorschlag

Robert Craven — Fri, 07 Nov 2003 15:00:33 GMT

Meines Wissens sind das Quasi-Standards:
_untersrichen_
/kursiv/
*fett*

Re(2): Textformatierungs-Vorschlag

Psychopath — Fri, 07 Nov 2003 14:57:14 GMT

Dann halt _fett_ und /kursiv/ ?

Re(11): Textformatierungs-Vorschlag

Robert Craven — Fri, 07 Nov 2003 14:49:44 GMT

zb:
n und wie geht das

Re(10): Textformatierungs-Vorschlag

promillo — Fri, 07 Nov 2003 14:25:28 GMT

abgesehn davon dass du keine signatur hast.. wär ändert denn schon bei jedem zweiten post seine sig?? ausser gilgalad natürlich

Re(9): Textformatierungs-Vorschlag

Robert Craven — Fri, 07 Nov 2003 14:18:31 GMT

Ich weiss nicht
Die Anordnung:
Altes Posting
Neues Posting
Signatur
find ich eigentlich ganz gut.

Re(8): Textformatierungs-Vorschlag

promillo — Fri, 07 Nov 2003 14:15:05 GMT

*lach* .. die ersten 10.000 .. klingt gut..

wenn die "geschäftsbedingungen da oben bleiben müssen wärs ja IMHO schon hilfreich wenn der vorhergehende beitrag nach unten verschwindet..

oder a andere idee wäre das feld fürdie signatur in die user-einstellungen verschwinden zu lassen

Re(7): Textformatierungs-Vorschlag

Robert Craven — Fri, 07 Nov 2003 14:10:27 GMT

lol
Das *scroll* "Speichern" hast noch vergessen.
Ich denke, dass man doch ohne gröbere Schwierigkeiten alle Bedienelemente zum Schreiben eines Postings auf einer Bildschirmseite unterbringen könnte, was den Schreibkomfort deutlich erhöhen würde. (Will mir jetzt gar nicht ausrechnen, wie viele Mausräder ich mir beim Schreiben meiner 10.000 Beiträge schon zu Tode gescrollt hab )

Re(6): Textformatierungs-Vorschlag

promillo — Fri, 07 Nov 2003 14:05:38 GMT

oh *scroll* *scroll* ein posting zum nachdenken *scroll* *scroll*

Re(5): Textformatierungs-Vorschlag

Robert Craven — Fri, 07 Nov 2003 13:58:17 GMT

Ja sicher, das war in meiner Idee impliziert.
Ich finds eh ziemlich unpraktisch, dass die Smilies eine Seite weiter unten sind, obwohl die rechte Hälfte des Bildschirms vollkommen ungenützt, und die obere Hälfte ("Lieber Robert Craven...") eigentlich nach ein paar Postings nicht mehr so interessant ist.

Re(4): Textformatierungs-Vorschlag

promillo — Fri, 07 Nov 2003 13:51:38 GMT

wieso?
die meisten gebrauchen smileys öfter als formatierung.. gleiches recht für alle! -> <-

Re(6): Textformatierungs-Vorschlag

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 07 Nov 2003 13:37:46 GMT

Hart...naja...meiner Umwelt kennt mich als Wüterich, der trotzdem eigentlich alle lieb hat...drum verzeihn sie´s mir.

Re(5): Textformatierungs-Vorschlag

mar99 — Fri, 07 Nov 2003 13:33:44 GMT

Ich bin kein Mensch so harter Worte, aber du hast wohl recht, deine Abhilfe kommt mir bekannt vor...

mar99

Re(4): Textformatierungs-Vorschlag

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 07 Nov 2003 13:32:14 GMT

Ich würde sagen: Schlichtweg unbrauchbar. Ich zitiere da lieber immer manuell mittels Copy/Paste und kursiv setzen.

Re(3): Textformatierungs-Vorschlag

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 07 Nov 2003 13:30:51 GMT

Joooooh eh...gaaaanz sicher werd ich das! Nix da, meine Hintertürln, sperr´ ich mir nicht selber mutwillig zu.

Re(2): Textformatierungs-Vorschlag

mar99 — Fri, 07 Nov 2003 13:26:28 GMT

> * Wie die Tatsache augenfällig beweist, dass ich das böse Wort mit dem "sch" erfolgreich durch den Parser geschummelt habe.

Das kannst dem Chef gleich zeigen, da der anscheinend gerade am Parser für die Produktbewertungen arbeitet

mar99

Re(3): Textformatierungs-Vorschlag

mar99 — Fri, 07 Nov 2003 13:24:48 GMT

Wobei ich das mit dem Zitieren irgendwie nicht wirklich brauchbar finde, da man fast alles wieder nachformatieren muss. So heute hats noch nicht für einen eigenen Thread gereicht, aber das kommt schon noch

mar99

Re: Textformatierungs-Vorschlag

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 07 Nov 2003 13:23:55 GMT

Nix dagegen zu sagen. Obwohls mich nicht betrifft, weil ich HTML von Berufs wegen regelrecht *PIEP*n* können muss.

* Wie die Tatsache augenfällig beweist, dass ich das böse Wort mit dem "sch" erfolgreich durch den Parser geschummelt habe.

Re(3): Textformatierungs-Vorschlag

Robert Craven — Fri, 07 Nov 2003 13:10:11 GMT

Auf jeden Fall sollten diese Buttons nicht 2 Bildschirm-Seiten weiter unten sein, wie die Smilies.

Re(2): Textformatierungs-Vorschlag

Glockman — Fri, 07 Nov 2003 13:08:46 GMT

Stimmt, an das hab ich nicht gedacht, weil ichs nie verwend sondern halt mit den Emoticons arbeite.
Aber statt der Liste könnte man auch mit einfachen Buttons arbeiten, so wie es jetzt schon mit dem "Zitieren" Knopf geht.

Re: Textformatierungs-Vorschlag

Robert Craven — Fri, 07 Nov 2003 12:51:38 GMT

Keine schlechte Idee.
Nur ist zb *g* gängige Schreibweise und soll eben nicht g bedeuten.
Eine andere Möglichkeit wäre eine Liste mit den häufigsten Tags zum Anklicken zur Verfügung zu stellen (so wie jetzt schon die Smilies).

Re: Textformatierungs-Vorschlag

Somnatic — Fri, 07 Nov 2003 11:52:24 GMT

halte ich für eine nette kleine idee ...

(und ich hab wieder was zu meinen word kenntnissen hinzugelernt)

Textformatierungs-Vorschlag

Glockman — Fri, 07 Nov 2003 11:50:26 GMT

Hi Leute,

ich weiss ja nicht wie es Euch damit geht, Text in Postings fett oder kursiv darzustellen, aber ich glaube, man würde sich wesentlich leichter tun, wenn man Word-Like mit *fett* bzw _kursiv_ arbeiten könnte. Geht erstens schneller von der Hand und zweitens könnten auch jene Text so formatieren, die keine Ahnung von HTML-Tags haben, aber das aus Word gewohnt sind. Mehrere Wörter könnte man dann mit jeweils 2 gleichen Zeichen (**alle werden fett** oder __alles wird kursiv__) formatieren, wenn es nicht anders geht.

Da es ja schon den Bad-Word Filter gibt (gehe davon aus, dass ein einfacher "Wenn Wort so, dann ersetzte damit"-Filter drüberläüft) glaub ich mal nicht, dass es allzuschwer sein sollte, dieses Feature noch mit einzubauen.

Was meint Ihr - gut oder weniger brauchbar?