linux auf nem aktuellen pc

Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

Andi — Thu, 31 May 2001 17:04:16 GMT

Hi!

Dieses Mail kommt schon aus Mandreak :-D

Danke an alle, hat jetzt wunderbar geklappt.
Gestern war das ISO defekt, ich habs mir jetzt noch mal von der TU
gezogen und es war einfach gigantisch.

Ich muß sagen, die Installation ist sogar noch einfacher, als bei
Windows.
Er erkannte das Netzwerk selber, mußte nix einstellen, keinen
Treiber installieren und gar nix. Meinen Drucker (HP 710) hat er
auch sofort gekannt und eine Testseite ausgedruckt.

Ebenfalls die Soundblaster Live 5.1 Player lief ohne jegliche
Einstellung.

Die TV-Karte läuft auch, nur leider ohne Ton, keine Ahnung warum?!?

Und die Auflösung kann ich auch noch nicht höher als 640X480 wählen!
Er hat zwar den Nvida Treiber für die Geforce 2, aber ich kann die
Auflösung nicht ändern, aber vielleicht komm ich da ja noch drauf.

Wenn jemand Tipps hat, bitte melden!

Ansonsten bin ich total positiv überrascht von Linux Mandrake 8.0.
Noch nie war Linux installieren so einfach.
Das kann jetzt jeder Depp und ich kanns jedem empfehlen!

danke allen, die mir geholfen haben, mich zu entscheiden
Andi

Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

Rainbow — Thu, 31 May 2001 16:00:31 GMT

> Es hat alles nix genützt.

Strg+Alt+F1 auch net? Sehr komisch. Ist das 'ne GeForce 2?
Sowas ähnliches hatt' ich auch bei der Erstinstallation, ich wollt'
die Bildschirm-Auflösung ändern - ja, die hat mich gern, für alle
diejenigen, die sich noch dran erinnern, wie's mir mit meinem
kleinen Bildschirm ging - mitn SaX2 und da hat sich das Kistl
aufgehängt. Ja, total. Rien ne va plus. Nach Neuinstallation gings
aber dann problemlos.

> Für Mandreake gibts sogar Treiber von Nvidia.

Wennst damit sagen willst, für SuSE gäbs das nicht, liegst du
falsch. Bei SuSE 7.1 ist AFAIK genauso ein GeForce-Treiber dabei.
Zumindest bei der Professional.

LiGrü

Rainbow

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

Anonym — Wed, 30 May 2001 18:56:52 GMT

z.B.:

Das Linux Documentation Project: http://www.linuxdoc.org/
Die FAQ zu at.linux: http://alfie.ist.org/LinuxFAQ/
bei at.linux

zum Serveraufsetzen (Linux, Apache, MySQL, PHP):

http://www.baach.de/lamp-tutorial.html

HTH

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

Anonym — Wed, 30 May 2001 18:43:15 GMT

SuSE 7.1 kann auch nach der 1024-Zylinder Grenze booten.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

andy — Wed, 30 May 2001 14:06:36 GMT

hallo andi, bin kurz mal wieder da.

also ich glaub mal, daß die "angeschlagene" ISO an dem schuld ist;
würd mir die iso nochmals ziehen, am Besten von der tu
(gd.tuwien.ac.at) oder mir die letzte pcwelt kaufen da isses auch
droben.

ich hatte den fehler beim M7.2 auch mal, da war mein cdrom defekt!

gutes gelingen!!!

ciao

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

Andi — Wed, 30 May 2001 13:22:51 GMT

hi!

ich glaub --help oder so!

ich kanns aber leider ned probieren, da sich die mandrake
installaiton wie oben beschrieben leider ned so ganz recht
ausführen läßt.
hab übrigens mittlerweile alles probiert, von cd booten, von
diskette, in allen varianten (low vga, lnx4win, text, expert), aber
immer der fehler " could not uncompress second stage ramdisk".

Ich hoffe jemand kann mir helfen.

Gruß
Andi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

estranged — Wed, 30 May 2001 13:07:39 GMT

hmm, wenn die diskussion schonmal da ist:
wo find ich denn ´ne gute man-/faq-page auf deutsch? was wo wirklich
alles geboten iwrd, von den kleinen tips im alltag bis zum kernel
kompilieren und ´nen serveraufsetzten?
was ich z.b immer vergessen hab: wie lautet noch der help-befehl
unter linux (sowas wie /h oder /? unter dos?????)

by estranged

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

Andi — Wed, 30 May 2001 11:33:15 GMT

hi, ich bins nochmal!

Also der ISO Buster konnte es lesen, da hab ichs einfach auf CD
gebrannt.
Jetzt wollte ich von CD starten und soweit war alles OK, bis diese
Meldung erschien:

Loading program into memory...
[.......................................................]
>Error! could not uncompress second stage ramdisk

Was hat das zu bedeuten? Ist jetzt doch die CD defekt, oder stimmt
sonst was nicht?!?

Danke
Andi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

Andi — Wed, 30 May 2001 10:50:59 GMT

Hi Andy!

Ich hab mir jetzt von http://www.linuxiso.org/mandrake.html
mandrake gesogen, nur leider stimmt die checksumme nicht. Ich habs
mit Flashget heruntergeladen. Hast Du eine Ahnung was sich da
machen läßt?
Ich hab zwar 645 MB, aber weiß halt ned, obs jetzt hinhaut.

Danke

Andi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

Grasy — Wed, 30 May 2001 10:50:05 GMT

Bitte?!? ... Kann Mandrake über 1024 Cylinder wegbooten?! *lechz!!
* - Hab Suse7.0 und RedHat7.0 versucht beide waren da nich so
glücklich mit. Wie siehts mit Manrake und rfs aus ?!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

andy — Tue, 29 May 2001 22:04:57 GMT

sag ich ja: wir wollen alle was mit linux machen!

nur bin ich auch schon so windowsgeschädigt(job, ...), daß ich mal
mein, daß wenn ich jemandem linux empfehl, ich eine distri wähl,
die er am ehesten aufsetzen kann!

und mandrake is nach meinem testen die Leichteste!

bezüglich firewall siehe unten!!( wobei ich glaub, daß der M8
firewall besser is als zonealarm(der supa ist)!

ciao

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

andy — Tue, 29 May 2001 21:56:17 GMT

ok, besser weis ich nicht! nur:

ein speziell kompilierter "netBSD 1.5" kernel,der halt echt
spezieller ist als das http://www.trustix.com -linux kann man nicht so
leicht hacken, glaub ich mal!

ich hab so nen firewall/server/router laufen, nur ich könnt sowas
nie selber machen!!!

ciao

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

Fly — Tue, 29 May 2001 21:37:54 GMT

Tatsächlich, Punkt 4 hab ich vergessen obwohl ich grad zu dem was schreiben wollt (sorry, mit Kopfweh und Anti-Kopfwehmittel in der Birne sollt ich ned posten...)

Firewalls mit "Point and klick" setup haben einen ganz, ganz entscheidenden Nachteil: Es ist meist sehr leicht sie auszuhebeln, weil sie mit vordefinierten Sets und festgelegten Regeln arbeiten. Man kann sich, wenn man sie knacken will, darauf einstellen, was sie können, welchen Regeln sie folgen und wie sie arbeiten. Du kannst (wenn Du weisst, wie das Script arbeitet) meist daran erkennen, wenn ein bestimmter Dienst offen ist, dass ein anderer auch offen sein muss. Bisher hab ich KEIN vordefiniertes Script gefunden, dass nicht zumindest eine Sicherheitslücke aufweist.

Es ist auch weniger das Problem, dass es ein tatsächliches Sicherheitsloch ist, sondern mehr, dass Du nicht weisst, was nun tatsächlich offen ist, der Hacker hingegen unter Umständen schon. Und es ist NIE gut, weniger über das eigene System zu wissen als ein Angreifer.

Eine Firewall ist gut. Eine miese Firewall ist schlechter als gar keine, weil's ein falsches Gefühl von Sicherheit gibt, und man wird sorglos. Ich will damit nicht sagen, dass das FW-Script von Mandrake schlecht wäre (JEDE FW ist besser als gar keine, wenn man sich eben nicht darauf verlässt, dass sie auch arbeitet und dahinter die Sicherheit schleifen lässt), nur tu' ich mich halt hart damit, einer FW zu vertrauen deren Arbeitsweise ich nicht kenne. Wer sich nicht grossartig damit beschäftigen will, für den ist's nicht uninteressant, nur tät ich, wie gesagt, nicht blind darauf vertrauen. Und dann frag ich mich, wozu die FW, wenn ich ihr eh nicht vertrauen kann?

Zum thema was denn besser ist, nö, für mich zumindest wär 'ne netBSD FW nicht besser. Vor allem weil ich keine Ahnung hab wie sowas zu konfigurieren wäre, also wie soll's besser sein als die, die ich hab? Ob's objektiv besser ist kann ich nicht beurteilen, aber ich fahr immer noch auf IPChains unter 2.2.17er Kernel, weil ich immer noch nicht die Zeit gehabt hab, mir den IPTables Krempel genau vorzunehmen und meine FW-Rules entsprechend umzumodeln.

Und bevor ich's ned verstanden hab kommt mir nix in einen sensitiven Bereich, egal wieviel's besser ist.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

Robert Craven — Tue, 29 May 2001 21:24:15 GMT

> ey supa,will mich ja nicht mit dir anlegen; ich bin auch schon
> länger im forum und weis auch, daß du kein dödl oder faker bist,
> sondern schon irgendwie ein checker! (mein ich echt);

Danke, danke!

> 1. von suse bekommst, wenns gratis sein soll, zum Runterladen nur
> ein basissystem,von mandrake aber viel mehr;

Stimmt leider. Ist auch bei den ganzen CDs so, die du bei diversen
Heften dabei hast. Da fehlt eine Menge (vor allem yast1 zum
Installieren)

> 2. mandrake kann man auch ohne handbuch installieren; nur die
> installationsanleitungen durchzulesen wäre besser, ist aber nicht
> notwendig!

Ich kenn Mandrake bisher nicht. Hab aber schon von einigen gehört,
dass es echt gut ist. Und bei Mandrake kannst zB Win2k, WinMe und
Linus (den Tippfehler lass ich hetzt stehen, weil er so schön passt)
Bevor ich das erste Mal Linux installier, wprd ich mir aber auf
jeden Fall mal eine Installationsanleitung durchlesen. (Ich denk bei
Mandrake kannst auch eine Menge Pfusch machen, wennst dich überhaupt
nicht auskennst.

> 3. wenn jemand linux nur mal ausprobieren will ist er mit Mandrake
> wohl besser dran(wenn er nix zahlen will dabei)

Stimmt. Andererseits ist für viele Leute das Downloaden einer ganzen
Distirbution noch immer Utopie. Oder verteilt Mandrake auch
Gratis-CDs aufm PC-Pro oder so?

> 4. im mandrake control center is ein echt guter firewall unter
> bastille mit graphischer oberfläche und (OK) weingen MAUSKLICKEN
> eingestellt!!!

Hm. Das hört sich doch recht interessant an. Ich denk, ich werde mir
Mandrake auch mal reinziehen, bisher hab ich nur RedHat und SuSE
ausprobiert.

> vielleicht is ja suse schon besser, aber bei der 7.0 er version
> verlangte es noch eine bootpartition unter 1024!!! => kannst die
> platte neu partitionieren falls du noch was anderes als linux
> drobenhaben willst!
Das Problem sollte eigentlich behoben sein, aber ich habs auch nicht
zusammengebracht. Ich denke ich werd mir Mandrake recht bald zulegen

> eigentlich wollte ich ja nur sagen, daß es wohl einfacher ist ein
> mandrake system zu installieren als irgend ein suse.

Schau ma mal!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

andy — Tue, 29 May 2001 21:21:45 GMT

ja fly, stimmt ja; aber schau dir mal den Thread vom andi an! - der
will ja nur mal linux kennenlernen ohne irgendwelche bücher zu
lesen und da iss er wohl mit mandrake besser dran als mit suse! da
redet ja keiner vom Zusammenstellen einer "eigenen" distri!

was hast du gegen meinen punkt 4.?

meinst du auch, daß ein netBSD - firewall besser is?!?

hihi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

Fly — Tue, 29 May 2001 21:07:15 GMT

Bei 1 und 3 geb' ich Dir recht. Nun sind 700,-- ned grad die Welt für'n weltklasse System, aber recht hast trotzdem.

Für jemanden, der mal ausprobieren will und ned grossartige Ambitionen hat, das System wirklich zu verwenden ist's ned grad notwendig, sich eins zu kaufen (obwohl ja auch nix dagegen spricht, sich die CDs von 'nem Kumpel zu ziehen).

Nur, das Handbuch vom SuSE Linux ist klasse. Echt einmalig gut, und allein schon die 700,-- wert, weil so viel legst für'n brauchbares Linux Einsteigerbuch (weil's das im Wesentlichen ist) mindestens schon mal ab.

Andererseits, hauptsache Linux, so gesehen ist Mandrake 'ne erstklassige Lösung!

Wenn's Dir gefällt (Linux jetzt generell, weniger Mandrake im speziellen), und Du auch daran interessiert bist was da "hinter den Kulissen" so abläuft, wirf einen Blick auf http://www.linuxfromscratch.org .

Dort wird erklärt, wie man aus den Linux-Quellen ein eigenes System zusammenbaut, und zwar mit den Teilen die DU haben willst. Auch wenn's jetzt furchtbar kompliziert klingt und so, als ob's nur was für C-Gurus und Informatikstudenten ab'n 2. Abschnitt ist garantiere ich dafür, dass JEDER mit der Anleitung dort zu 'nem funktionierenden Linux-System kommt und so "nebenbei" auch noch weiss WARUM das, was da so abläuft, so abläuft wie's abläuft.

Und DAS ist etwas, was Du bei praktisch keiner Distribution mitbekommst, weil eh alles über irgendeinen (grafischen) Konfigurierdingsbums erledigt wird, der allerdings im Endeffekt auch nix anderes macht als das, was Du da anklickst, in die Scripts zu schreiben, die DU aber tunlichst ned angreifen solltest weil's sonst der Konfigurierer nimmer angreift.

Also. Egal welches Linux, ob nun Mandrake, RedHat, SuSE, Corel oder Marke Eigenbau, im Endeffekt isses alles dasselbe. Mit jeweils anderen Scripten und Front-Ends halt. Und im Endeffekt kommst bald drauf, wennst mal hinter die Konfig Tools und Scripten schaust, dass Du alles davon selbst machen kannst (auch ohne der grosse Programmierer zu sein), und Dein System dann höchst effizient und sauschnell ist, und vor allem genau SO läuft, wie DU es willst.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

andy — Tue, 29 May 2001 20:47:31 GMT

hey supa,will mich ja nicht mit dir anlegen; ich bin auch schon
länger im forum und weis auch, daß du kein dödl oder faker bist,
sondern schon irgendwie ein checker! (mein ich echt); aber: mein
groll gilt SUSE: da:

1. von suse bekommst, wenns gratis sein soll, zum Runterladen nur
ein basissystem,von mandrake aber viel mehr;
2. mandrake kann man auch ohne handbuch installieren; nur die
installationsanleitungen durchzulesen wäre besser, ist aber nicht
notwendig!
3. wenn jemand linux nur mal ausprobieren will ist er mit Mandrake
wohl besser dran(wenn er nix zahlen will dabei)
4. im mandrake control center is ein echt guter firewall unter
bastille mit graphischer oberfläche und (OK) weingen MAUSKLICKEN
eingestellt!!!

vielleicht is ja suse schon besser, aber bei der 7.0 er version
verlangte es noch eine bootpartition unter 1024!!! => kannst die
platte neu partitionieren falls du noch was anderes als linux
drobenhaben willst!

eigentlich wollte ich ja nur sagen, daß es wohl einfacher ist ein
mandrake system zu installieren als irgend ein suse.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

Robert Craven — Tue, 29 May 2001 20:07:51 GMT

> 1. ein anderes system auf der festplatte haben

Ich hab hier WinMe, Win2k und SuSE 7.1pro auf einer HD gehabt und
alles hat ohne Schwierigkeiten funktioniert

> 2. einsteiger sind

SuSE hat ein geniales Handbuch dabei, das einem als Einsteiger
wirklich weiter hilft.

> 3. ein gratis system haben wollen

Na gut gratis sind die anderen Distributionen auch nicht. Und die
700,- sind es auf jeden Fall wert, vor allem für Linux-Neulinge.

> 4. eine firewall nur mit einem mausklick einrichten wollen und
> gleichzeitig einen server damit kofigurieren bei dem beliebig
> viele clients ins netz kommen, die "fast" keiner sieht

Mit welchem System kann man das mit einem Mausklick?

> 5. glauben, daß eine installation so ähnlich wie bei window
> abläuft

Yast2 fünktioniert genauso gut/schlecht wie die
Windows-Installation. Yast1 funktioniert einwandfrei und ist auch
total einfach zu bedienen, nur halt nicht so bunt.

> naja, warum bringt suse schon wieder ne neue version raus, wohl
> nicht etwa weil die 7.1 er echt *PIEP*e ist?!?

Um eine höhere Versionsnummer als RedHat zu haben und mehr Geld zu
verdienen.

Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

Andi — Tue, 29 May 2001 19:29:06 GMT

Hi!

Ich bin gar nicht soweit gekommen!
Wie gesagt, ich hab von CD gestartet und dann hat der KDE2
gestartet. Dann alles einstellen und so weiter. Als dann das
Auswahlfenster für die Graka kommen hätte sollen ist der Bildschirm
gründ geworden und aus. Es hat alles nix genützt. Ich habs dann
manuell probiert und beim starten von sax wieder dasselbe.

Ist mir aber jetzt im moment egal, da ich Suse meinem Kollegen
wieder zurück gegeben habe und jetzt gerade mandrake 8 sauge. Bin
mal gespannt, aber müßte funktionieren. Für Mandreake gibts sogar
Treiber von Nvidia.

Danke

Andi

Re: Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

andy — Tue, 29 May 2001 19:22:42 GMT

nochwas: suse7.1 is nix für leute die:

1. ein anderes system auf der festplatte haben
2. einsteiger sind
3. ein gratis system haben wollen
4. eine firewall nur mit einem mausklick einrichten wollen und
gleichzeitig einen server damit kofigurieren bei dem beliebig viele
clients ins netz kommen, die "fast" keiner sieht
5. glauben, daß eine installation so ähnlich wie bei windows
abläuft

naja, warum bringt suse schon wieder ne neue version raus, wohl
nicht etwa weil die 7.1 er echt *PIEP*e ist?!?

Re: Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

andy — Tue, 29 May 2001 19:06:43 GMT

HY ANDI

ich hab mir auch die 2. CD gezogen, da ich damals noch einen saufen
gegangen bin und bei chello ists ja wurscht! aber beim Installieren
hat er nur ganz wenige daten von CD2 gebraucht; die waren aber
wichtig ( firewall,... glaub ich mal!?!).

würd aber nix machen, wenn du nur mal die 1. Cd installierst, da du
dann später unter "UPDATE" sowieso alles nachinstallieren kannst
(über ftp), was dir mandrake anbietet! nur mußt du dann halt
wissen, was du willst. auf der 2. cd sind vornehmlich sachen wie
apache,.. drauf, also netzwerksachen; wenn du nur einen rechner
hast und daraus keinen webserver machen willst, reicht cd 1!!

ciao

ps: wenn du auch chello oder adsl hast, kommst du ohne vorwissen
mit nix leichrt ins inet als mit m8.0!!!

Re: linux auf nem aktuellen pc

Robert Craven — Tue, 29 May 2001 18:47:48 GMT

Wo genau schmirt er dir denn ab?
Noch bevor du sax (oder xf86config) startest oder während es gerade
hochfährt oder wenns schon läuft?
Im Konsolenmodus funktionierts?

Re: Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

Andi — Tue, 29 May 2001 18:41:38 GMT

Hi!

Zum Glück schreibst Du Dich mit "y", sont würde einer meinen, ich
führe Selbstgespräche

Danke aber für die Antwort.
Ich hab eben nur nochmal sicherheitshalber nachgefragt, weil ich
eben bei Suse 7 nicht mal zur Auswahl für Standard-VGA gekommen
bin. Ist immer dafür eingefrohren (vielleicht lags am KDE2).

Ich ziem mir grad Mandrake 8! Brauch ich die 2. CD (Extras) auch,
ist da was nützliches drauf?

mfg.
Andi

Re: Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

andy — Tue, 29 May 2001 18:19:31 GMT

HY, (bin der anonym von vorher)

Wenn mandrake sonst alles unterstützt, kannst du es bedenkenlos
installieren, da es auf die graka zuerst mal nicht ankommt: VGA
kann zumindest jede, und wenn (weiß nicht wie sie m8.0 erkennt und
einbindet) du damit nicht zufrieden bist, kannst du bei nvidia
sicher die richtigen linuxtreiber downloaden; nur das einbinden (
alias ) ist dann möglicherweise nicht mehr soo einfach! dann
solltest du nach FLY schreien!!! aber laufen wirds sonst sicher au

ciao

Re: Re: linux auf nem aktuellen pc

Andi — Tue, 29 May 2001 17:58:19 GMT

Hi!

So, ich hab mal nachgesehen und es wird eigentlich alles
unterstützt, nur von meiner Graka habe ich nix gefunden!

Weiß jemand was, wie das mit der ASUS V7700 Geforce2 DTS Deluxe
ausschaut?

Danke nochmal

Andi

Re: linux auf nem aktuellen pc

Anonym — Tue, 29 May 2001 17:07:29 GMT

HY, hab so einen ähnlichen rechner!

würd dir Mandrake 8.0 empfehlen, geht bei mir echt gut(neben w2k
und w98)! schau aber vorher die unterstützte hardware auf
http://www.linuxmandrake.com an!(wegen sound und tv - karte)

tschü

linux auf nem aktuellen pc

Andi — Tue, 29 May 2001 15:58:20 GMT

Hallo!

Ich würd gern auf meiner Kiste Linux installieren, nur so zum Witz.
Ich hab zwar ein bißl erfahrung und ein suse 6.5 Handbuch, aber es
sollte einfach gehen.
Meine Frage ist, welche Distribution auf meinem System läuft:
ASUS A7V133
ASUS V7700 Deluxe
Hauppauge TV-Karte
SB Liver Player 5.1
Traxdate CD-Writer
Pioneer DVD

Suse 7 hab ich schon probiert, aber stürzt jedesmal beim starten
des xservers ab, noch bevor ich eine Graka wählen kann.

Hat jemand auf so einem ähnlichen System Linux am laufen, wenn ja
welche Distrubution?

Vielen Dank im voraus

Andi