<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>NTFS oder FAT32</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=206846</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(3): NTFS oder FAT32</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t206846,1145033.html#1145033</link>
      <description>Hi!&lt;br&gt;Danke euch allen - die Frage wär damit geklärt!&lt;br&gt;Nehme daher NTFS auf allen 4 Partitionen!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 11 Nov 2003 23:27:13 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t206846,1145033.html#1145033</guid>
      <dc:creator>hoast</dc:creator>
      <dc:date>2003-11-11T23:27:13Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): NTFS oder FAT32</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t206846,1144649.html#1144649</link>
      <description>&lt;a href="http://www.sysinternals.com/ntw2k/freeware/ntfswin98.shtml" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.sysinternals.com/&lt;wbr/&gt;ntw2k/&lt;wbr/&gt;freeware/&lt;wbr/&gt;ntfswin98.shtml&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Klingt gut.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 11 Nov 2003 20:44:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t206846,1144649.html#1144649</guid>
      <dc:creator>Psychopath</dc:creator>
      <dc:date>2003-11-11T20:44:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: NTFS oder FAT32</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t206846,1144639.html#1144639</link>
      <description>ich würde nur!!! NTFS Nehmen... außer es soll auf dem gleichen pc win ME , 98 oder ahnliches installiert werden&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 11 Nov 2003 20:41:51 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t206846,1144639.html#1144639</guid>
      <dc:creator>stvienna</dc:creator>
      <dc:date>2003-11-11T20:41:51Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): NTFS oder FAT32</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t206846,1144621.html#1144621</link>
      <description>genau, 32 Gbit (FAT32) sind 4 GByte.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 11 Nov 2003 20:31:45 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t206846,1144621.html#1144621</guid>
      <dc:creator>Maximus</dc:creator>
      <dc:date>2003-11-11T20:31:45Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): NTFS oder FAT32</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t206846,1144394.html#1144394</link>
      <description>Einspruch euer Ehren. Die maximale _Datei_grösse auf FAT32 ist leider wirklich nur 4GB. Premiereanwender die sich Ende des letzten Jahrtausends auf das Abenteuer Videoschnitt am PC eingelassen haben, können ein Lied davon singen...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 11 Nov 2003 19:32:22 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t206846,1144394.html#1144394</guid>
      <dc:creator>UMC</dc:creator>
      <dc:date>2003-11-11T19:32:22Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): NTFS oder FAT32</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t206846,1144354.html#1144354</link>
      <description>&gt; 32 GB wie Name schon sagt &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;Kommt doch von der 32bit-adressierung, oder?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 11 Nov 2003 19:09:53 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t206846,1144354.html#1144354</guid>
      <dc:creator>Superflo</dc:creator>
      <dc:date>2003-11-11T19:09:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): NTFS oder FAT32</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t206846,1144332.html#1144332</link>
      <description>32 GB wie Name schon sagt &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 11 Nov 2003 19:00:01 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t206846,1144332.html#1144332</guid>
      <dc:creator>phj</dc:creator>
      <dc:date>2003-11-11T19:00:01Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: NTFS oder FAT32</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t206846,1144271.html#1144271</link>
      <description>wenn nur xp drauf ist, dann würd ich rein ntfs nehmen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;wenn dualsystem mit linux, dann zumindest eine kleine partition mit fat32, damit du 1 kleine "platform" hast, wo beide os lesen und schreiben können &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg&lt;br&gt;olli&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 11 Nov 2003 18:36:33 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t206846,1144271.html#1144271</guid>
      <dc:creator>User284</dc:creator>
      <dc:date>2003-11-11T18:36:33Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: NTFS oder FAT32</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t206846,1144207.html#1144207</link>
      <description>wozu mit fat eine partition?&lt;br&gt;nimm ntfs.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 11 Nov 2003 18:12:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t206846,1144207.html#1144207</guid>
      <dc:creator>T_o_m</dc:creator>
      <dc:date>2003-11-11T18:12:19Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: NTFS oder FAT32</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t206846,1144188.html#1144188</link>
      <description>zu bereits gesagtem wäre da noch, dass FAT32 eine Dateigrößenbeschränkung auf 4GB hat, was für den Videoschnitt ein Graus ist. &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 11 Nov 2003 18:01:39 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t206846,1144188.html#1144188</guid>
      <dc:creator>cltom</dc:creator>
      <dc:date>2003-11-11T18:01:39Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: NTFS oder FAT32</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t206846,1144146.html#1144146</link>
      <description>FAT32 bringt dann was, wenn Du entweder mit einem alten MS Betriebssystem (Windows 9x) oder mit Linux *schreibend* (lesen klappt auch bei NTFS problemlos) drauf zugreifen willst. Ansonsten ist jedenfalls NTFS empfehlenswert...&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 11 Nov 2003 17:44:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t206846,1144146.html#1144146</guid>
      <dc:creator>LoneTiger</dc:creator>
      <dc:date>2003-11-11T17:44:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: NTFS oder FAT32</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t206846,1144125.html#1144125</link>
      <description>Nabend,&lt;br&gt;&lt;br&gt;also der einzige Vorteil von FAT32 ist, dass auch alte Betriebssysteme wie DOS, Win9X/Me auf diese Partitionen zugreifen können. Wenn du aber die neueren BS wie 2000 und XP benutzt, ist NTFS sinnvoll.&lt;br&gt;Zur Not kann man aber auch mit Partition Magic wieder zurück auf FAT32 wechseln.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 11 Nov 2003 17:37:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t206846,1144125.html#1144125</guid>
      <dc:creator>Zerwelatwurst</dc:creator>
      <dc:date>2003-11-11T17:37:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>NTFS oder FAT32</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t206846,1144084.html#1144084</link>
      <description>Hi!&lt;br&gt;Ich hab meine 160 GB Platte in 4 Partitionen geteilt: 10 GB fürs System, 20 GB für Programme, 40 GB für Daten, der Rest fürs Videoschneiden.&lt;br&gt;Verwende XP&lt;br&gt;Soll ich alle 4 mit NTFS formatieren? oder macht es Sinn eine Partition (oder mehrere) in FAT32 zu lassen? Und was wäre dann der Vorteil?&lt;br&gt;Horst&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 11 Nov 2003 17:18:29 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t206846,1144084.html#1144084</guid>
      <dc:creator>hoast</dc:creator>
      <dc:date>2003-11-11T17:18:29Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
