UML-Kenner gefragt:

Re(2): UML-Kenner gefragt:

m3t4tr0n — Thu, 13 Nov 2003 12:40:23 GMT

> Bei den Relationen heißt es daß ein Satz genau keinem oder einem Text ("0..1")
> zugeordnet sein kann?

Die Multiplizitäteten bei der Raute sagen, daß ein Satz, bzw ein Wort oder eine Zahl auch ohne Text, bzw. Satz existieren können => deswegen 0..1
die 1 hingegen drückt aus, daß es ohne Satz (der ja aus mindestens einem Wort besteht), kein Satzzeichen gibt.

Insofern kommt den Multiplizitäten an der Raute bei einer Komposition wohl eine besondere Bedeutung zu.

Das mit dem String-Array ist auch eine (bessere?) Möglichkeit, aber es sollte ja auch durch eine einfache Konkatenation gelingen, Strings, zu einem Gesamtstring zusammenzusetzen.

Mal guggen... Übungszettel sind schon was Feines, wenn man nicht bei jedem Übungszettel über 50% der Punkte bekommen muß, um überhaupt an der Klausur teilnehmen zu dürfen

Re(3): UML-Kenner gefragt:

m3t4tr0n — Thu, 13 Nov 2003 12:34:29 GMT

Generalisierung fällt weg - so weit sind wir in der Vorlesung noch nicht

Aber mein Buch sagt mir da was Ähnliches...

Mal sehen, nächste Woche kann ich ja berichten, obs richtig war. (heute abgegeben)

Re: UML-Kenner gefragt:

Yellow Puppet — Thu, 13 Nov 2003 08:12:08 GMT

Ich würde sagen der Text ist eine Komposition von Sätzen, da es ohne Sätze auch keinen Text gibt. Ebenso verhält es sich mit dem Satz und seinen Bestandteilen. Daher würde ich sagen Komposition paßt hier.

Aber zu den Variablen, warum hat der Text eine String-Variable Namens Text? Besteht der Text nicht viel mehr aus einer Gruppe von Sätzen, und sollte deshalb "Text:Satz[]" als Variable haben? Beim Satz müßte es analog laufen, nur das Wort selbst ist ein String.

Bei den Relationen heißt es daß ein Satz genau keinem oder einem Text ("0..1") zugeordnet sein kann? Sollte ein Satz nicht in mindestens einem Text vorkommen und dann natürlich auch in beliebig vielen Sätzen erlaubt sein dürfen?

Soviel zu den Anmerkungen... Aber Achtung, ich hab UML nach derselben Methode wie du gelernt, also muß das nicht stimmen... Siehs als Ideen an.

Re(2): UML-Kenner gefragt:

JK — Thu, 13 Nov 2003 07:53:03 GMT

Es stellt sich natürlich die Frage, wie "Text" definiert ist und ob er eventuell auch nur aus Zahlen, nur aus Worten (machen einige GH-User so ) oder nur aus Satzzeichen bestehen darf. Ansonsten schaut das Diagramm brauchbar aus, es wäre halt generell eine Überlegung wert, ob da eine Generalisierung nicht angebrachter wäre.

Re(6): UML-Kenner gefragt:

m3t4tr0n — Wed, 12 Nov 2003 21:10:48 GMT

Aber Danke trotzdem

Re(6): UML-Kenner gefragt:

m3t4tr0n — Wed, 12 Nov 2003 21:10:04 GMT

http://forum.geizhals.at/t207168,1146416.html#1146416
bild ist da

Re(5): UML-Kenner gefragt:

komplexler — Wed, 12 Nov 2003 21:06:23 GMT

im moment ist das bild nicht verfügbar, aber ich bin auch nicht der UML-guru...mach auch grad so eine lva...

Re(4): UML-Kenner gefragt:

m3t4tr0n — Wed, 12 Nov 2003 20:47:29 GMT

Meinst du, sollte ich statt der Kompositionen lieber Aggregationen verwenden?
Das ganze ist eine Uniaufgabe und die lassen uns praktisch ohne irgendein Fachwissen auf solche Aufgaben los - ziemlich fair halt...

Re(3): UML-Kenner gefragt:

komplexler — Wed, 12 Nov 2003 20:44:54 GMT

aso, ja, stimmt...

Re(2): UML-Kenner gefragt:

m3t4tr0n — Wed, 12 Nov 2003 20:41:43 GMT

das wird ja im text sowieso als satzzeichen aufgefaßt?

Re: UML-Kenner gefragt:

komplexler — Wed, 12 Nov 2003 20:40:46 GMT

...man könnte das leerzeichen als spezialfall des satzzeichen modellieren...

Re(2): UML-Kenner gefragt:

m3t4tr0n — Wed, 12 Nov 2003 20:32:39 GMT

Auweh - heute hats mich
Bei der Komposition zwischen SATZ und SATZZEICHEN fehlt eine "1".

Re: UML-Kenner gefragt:

m3t4tr0n — Wed, 12 Nov 2003 20:31:02 GMT

Ach Herrjeh - fataler Fehler

So sollte es sein? Sind die Kompositionen hier richtig?
Wären eventuell Aggregationen sinnvoller/richtiger?

UML-Kenner gefragt:

m3t4tr0n — Wed, 12 Nov 2003 20:02:06 GMT

Paßt folgendes Klassendiagramm:

zu diesem Text:

"Es soll ein UML-Klassendiagramm erstellt werden, das den Aufbau von Texten modelliert. Ein solches Diagramm wäre als Basis für die Implementierung eines Texteditors denkbar. Dabei soll ein Text aus Sätzen bestehen, die wiederum Worte, Zahlen und Satzzeichen enthalten. Das Leerzeichen wird hier als ein Satzzeichen aufgefasst."

?

Anmerkungen? Habt ihr vielleicht Verbesserungsvorschläge?

Vielen Dank für eure rasche Hilfe,

m3t4tr0n